13 тур
Вс, 27.10, 19:30
Зенит
Зенит
Локомотив
Локомотив
14 тур
Сб, 02.11, 18:00
Локомотив
Локомотив
Рубин
Рубин
15 тур
Сб, 09.11, 14:00
Локомотив
Локомотив
Факел
Факел
16 тур
Сб, 23.11, 18:00
Спартак
Спартак
Локомотив
Локомотив
17 тур
Вс, 01.12, 14:00
Локомотив
Локомотив
Химки
Химки
18 тур
Вс, 08.12, 19:30
Краснодар
Краснодар
Локомотив
Локомотив
22
Спорт-Экспресс

Махачкалинское «Динамо» попросило ЭСК разобрать эпизод с неназначенным пенальти в ворота «Локомотива»

судьи
Махачкалинское «Динамо» обратилось в ЭСК РФС по итогам матча 4-го тура РПЛ против «Локомотива» (0:2), сообщили в службе коммуникаций РФС.

Клуб попросил разобрать эпизод с неназначенным на 66-й минуте встречи пенальти в ворота железнодорожников за удар защитника «Локомотива» Жерзино Ньямси по ноге футболиста махачкалинцев Темиркана Сундукова.

Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов высказался о судействе в матче 4-го тура РПЛ между «Локомотивом» и махачкалинским «Динамо». Встречу обслуживала бригада судей во главе с Евгением Кукуляком.

«Опять возвращаемся к Кукуляку. Он не разбирается в простых эпизодах. На 60-й минуте надо было назначать 11-метровый в ворота «Локо». Защитник не сыграл в мяч, не успел, поставил ногу — это наступ. Кукуляк находился в идеальной позиции и всё видел. Почему для него это не 11-метровый? А для Шадыханова, который работал на VAR, почему? Такие эпизоды зарождают в голове непонятные мысли. Сразу вспоминаются Бобровский с Шафеевым в прошлом туре, и там тоже была Махачкала. Нельзя арбитрам так делать. И в таких моментах ни один руководитель никогда ничего не объяснит. Вот придут к нему с вопросом, почему второй тур подряд принимают решение против «Динамо». И что он ответит? Я бы серьёзно наказал за такое решение. Надо было просто назначать 11-метровый», — сказал Федотов.
Новости по теме
Комментарии22
M
Насколько я видел, Жора сыграл в мяч (по касательной), а уже потом наступ. Так что верно не дали пенальти. Федотов тот ещё "эксперт". Считаю, что если ставить пенальти, то за явный фол, а не за такие полунаступы
5
Сейчас с этими наступами максимально все не просто. Я так понимаю, даже если сыграть сначала в мяч,а потом влететь в ногу, то это считается фолом.
2
Сейчас наоборот , как кажется, стало, если это не 100% пенальти , то это не пенальти. Так на чемпионате Европы судили , так сейчас стараются в РПЛ судить
4
И это правильно!!! Помню игры, когда пять минут выясняли с кучей видеоповторов было ли касание! Серьезно? Основание для пенки может быть многократное пересмотрение видео? Пенальти должен быть очевидным и бесспорным! Хотя в этом конкретном случае, мне кажется мог судья указать на точку.
2
Посмотреть еще 3 ответа
Возможно я предвзят, но с тех повторов что показали, я не уверен на 100% что было касание вообще, а если и было, то минимальное, нашим судьям доверия конечно мало, но они не мусолили этот эпизод слишком долго
4
Ну объективно, с тех ракурсов которые покозали был пенальти, может до этого кто то из динамо нарушил, и вар это увидел
2
Вот честно и без предвзятости. Лучше бы дали, чтоб меньше потом разговоров было. А то джигиты уже пишут в интернетах про расизм в их сторону. А мы бы довели до победы...
Так пусть пишут, как говорится , проблема индейцев, шерифа не беспокоят
Тем более была игра в мяч, это видно по траектории отскока мяча, он полетел прямо от Ньямси , ровно за спину нападающего, а кто кого там после задел, уже не важно
3
Так они всей своей республикой бегали за иудеями и мочили аэропорт, но расисты это те кто им карточки за их шакалью игру не дает
3
Посмотреть еще 1 ответ
Ньямси ударил по мячу в начале а после этого ногой упустил на соперника, какой это пенальти? Если бы после того как соперник первым бы коснулся мяча и тогда Ньямси задел бы ногу тогда да, Махачкала учите правила, сто пудов отказ будет
1
по ноге футболиста махачкалинцев Темиркана Сундукова

не понял, она какая-то особая эта нога?
1
Для начала он сыграл в мяч...
Потому судья может решать 50 на 50 ставить или нет...
Почему в таких ситуациях всегда смотрят только на фолящего и никогда не смотрят на другого игрока? Нужно оценивать и его действия, он так же движется к мячу, так же тянет ногу... Можно спецом бегать и подставлять ноги под соперника и что каждый наступ будет пенальти считаться? Вот если б он проткнул мяч, Жора не сыграл в него и лишил явной возможности забить - другое дело! А здесь игра в мяч, никакой возможности забить не было - откуда здесь 100% пенальти взялся?)))
1
Надо чтобы кто-нибудь объяснил. Если игрок в таком же моменте наступит на ногу, шипами, с продавливанием, даже если и случайно, это конечно пенальти. А если такой же момент, но игрок чиркает шипами по верху бутсов, без продавливания, без акцентиоованного наступа, это пенальти или нет. Если скажут да, значит нужно было ставить, если черкаш нет считается наступом и ударом, тогда не пенальти
Самая большая проблема в разном уровне допуска борьбы у арбитров
Так же как с Акроном чел ждал и спецом выставлял ногу вперёд чтоб Жора в неё врезался и нарисовал фол... Судьи чётко разобрались в том моменте)
R
Пенальти там не было. За уши если только притягивать.
Когда уже этот новый анжи полетит в пердив. И так много резко фанов то вылезло у этого динамо.
Я тоже уверен, что это пенальти.
Было касание или нет, неважно.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь