Ср, 26.06, 17:00
Локомотив
Локомотив
Арсенал
Арсенал
Вс, 30.06, 17:00
Локомотив
Локомотив
Родина
Родина
71
Alex-Loko

Технические характеристики Локомотива 23/24, итоги

Друзья, всем привет! Спасибо вам, что чи
Друзья, всем привет! Спасибо вам, что читали мои обзоры после каждого матча Локомотива, комментировали, поправляли, соглашались и спорили, это важно. Неоднократно говорил, что эти обзоры пишу для себя, потому что нравится копаться в цифрах, для нас всех, чтобы мы были более объективны в своих мыслях, кого увольнять из клуба, а с кем можно отправляться в очередной поход за чемпионством, и для нашего уютного сайта, чтобы немного разнообразить жизнь на нем. Не все же про шоу Дзюбы и переход Веры читать. Надеюсь, что обзор сезона вам зайдет так же, как обзоры матчей, я постарался сделать его нейтрально-позитивным, несмотря на неудовлетворенность от сезона.

Оборона

Начнем с нашей ахилллесовой пяты. Для общего обзора оборонительной игры Локомотива приведу несколько наиболее репрезентативных, на мой взгляд, показателей:

1. Локомотив — третья худшая команда лиги по передачам соперника внутри штрафной. Строго говоря, показатель именуется «Передачи соперника в двадцати ярдах от ворот (исключая кроссы)», но для упрощения я называю его передачами внутри штрафной, хоть это и не совсем верно. Так вот, Локомотив позволил сделать соперникам 260 таких передач, хуже только у Нижнего Новгорода (263) и у Оренбурга (278). Этот показатель важен потому, что чаще всего такие передачи отдаются под удар, который наносится из опасной позиции, что приводит нас ко второму показателю.

2. Локомотив — вторая худшая команда лиги по допущенным ударам соперника за игру (14.2), хуже только у Оренбурга (14.6). Конечно, допущенные удары не всегда равняются голам, ибо можно бить издали, но угрозы воротам не будет никакой. Однако, определенная корреляция у этих показателей есть, и это приводит нас к третьему показателю.

3. Локомотив — двенадцатая команда лиги по допущенным xG. Хуже дела у Оренбурга, Ахмата, Балтики и Нижнего Новгорода. Допущенные xG у нас равняются 42 голам, а пропустили мы только 38, и разница -4 является одной из самых «везучих» в лиге — больше только у Оренбурга (45.7 ожидаемых и 41 пропущенный). Правда, стоит помнить, что это не совсем честно, ведь в сторону Локомотива было назначено достаточное количество пенальти, поэтому справедливее было бы смотреть без них.

4. Локомотив — девятая команда лиги по допущенным xG без учета пенальти. Показатель привожу скорее для справки, потому это сложный вопрос, стоит или не стоит считать ожидаемые голы вместе с пенальти. Да, пенальти — это такая же часть игры, как аут, и происходит у любой команды, но судьи в РПЛ порой отчебучивают такое, что команда, превосходящая соперника весь матч и достойная победы, получает валидол и 1.5 допущенных xG. Да, я говорю о гостевом матче с Нижним Новгородом. Так или иначе, по допущенным голам мы девятые в лиге и даем создавать много моментов.

5. Локомотив — восьмая команда лиги по интенсивности прессинга оппонентов (OPPDA). Соперники не прессинговали наших игроков достаточно активно, и большое количество моментов у наших ворот связано явно не с действиями оппонентов. Я склонен считать, что это и недостаточная работа над стандартами, и часто неверное расположение игроков, приводящее к ударам из опасных зон, и индивидуальные ошибки в передачах назад и поперек. А возникший опасный момент игроки часто пытались исправить путем фола.

6. Локомотив — шестая фолящая команда лиги (12.1 фола за игру). Больше фолов за игру только у Нижнего Новгорода (12.9), Факела/Сочи (13) и Рубина/Балтики (13.4). Естественно, чем больше фолов, тем больше карточек. По предупреждениям Локомотив занимает 14 место, ниже только Оренбург и Ахмат.

7. Локомотив — третья с конца команда лиги по допущенным офсайдам (1.4 в среднем за игру). Столько же у ЦСКА и чуть меньше у Спартака (1.3), наших соседей по таблице. Я понимаю, что связывать желание сделать искусственный офсайд, довольно тяжелый с точки зрения тактики прием, и общее количество допущенных офсайдов не совсем корректно, но тем не менее, частично это сделать можно. Бывали ситуации, когда игроки не успевали перестроиться, создавали глубину и допускали контратаки на наши ворота. В чем причина этого — в недостатке сыгранности, технической подготовке игроков или тактических построениях, судить тренерам.

Атака

При всех дырах нашей обороны Локомотив занял четвертое место в сезоне, по статистике имея защиту команды второй восьмерки. Такое стало возможным только благодаря хорошей игре нашей группы атаки.

1. Локомотив — вторая лучшая команда лиги по передачам внутри штрафной (299). Да, порой эти передачи явно неуместны, но в среднем по сезону Локомотив много отдает под удар и много бьет. Лучшим с небольшим отрывом по этому показателю является Зенит (310).

2. Локомотив — пятая лучшая команда лиги по ударам за игру (13.6). Совсем недалеко ушли Зенит (13.7), Ростов (13.8) и Спартак (13.9). Лидер же по этому показателю Динамо (15.5.).

3. Локомотив — шестая лучшая команда лиги по xG (40.55), совсем немного отстав от Ростова (40.69). Но опять же, у Локомотива очень большая разница между ожидаемыми голами и забитыми голами. При 40.55 xG мы забили 52 гола, что дает нам разницу -11.45. Больше в лиге «везло» только ЦСКА, там разница вообще -14.35. Частично такая разница объяснима индивидуальным мастерством игроков нашей группы атаки и тем, что Локомотив очень мало бьет из-за пределов штрафной площади (35%, 5 место в РПЛ), предпочитая пробить из более опасной позиции. Кроме того, не будем забывать, что нам в этом сезоне давали мало пенальти.

4. Локомотив — четвертая лучшая команда лиги по xG без учета пенальти (39.04). Разница с обычными xG минимальна, всего полтора гола, и это третья лучшая разница в лиге, меньше только у Балтики и Спартака. То есть мы не только хорошо создавали моменты и великолепно их реализовывали, но и полагались исключительно на себя.

5. Локомотив — пятая лучшая команда лиги по прессингу (PPDA = 9.55). Выше нас только Краснодар, Спартак, Факел и Ростов. Большое количество голевых моментов и передач в опасные зоны — это итог нашего прессинга. Мы вынуждали соперника ошибаться и давать бить из удобных позиций.

6. Локомотив — четвертая с конца команда лиги по полученным фолам (10.5). Меньше у Сочи, Динамо и Балтики. То есть в единоборствах рефери часто давали играть, хотя могли бы поставить штрафной. Не исключено, что это оказалось фактором, почему вылетели Сочи и Балтика, и так же не исключено, что Локомотив бы забил еще больше, если бы судьи давали штрафные.

7. Напоследок статистика по передачам — Локомотив меньше всех в лиге играет длинными передачами и практически меньше всех кроссами (третьи с конца). То есть все наши атаки идут через короткие передачи и передачи вразрез. И это правильно, потому что насколько мне известно, соотношение забитых прострелов составляет примерно 1/12, а забитых кроссов примерно 1/100.

Резюме по цифрам

Уровень готовности футбольной команды принято оценивать по четырем аспектам — физическому, психологическому, техническому и тактическому. Первые два нам практически недоступны для оценки, мы можем только на глаз оценивать, «сдохла» команда к 75 минуте, или «все бьются за тренера» до конца. На мой взгляд, Локомотив имел проблемы с готовностью в начале каждого круга, но потом набирал тонус через игры. По психологическому аспекту не может быть никаких вопросов, это подтверждают все интервью игроков, да и после матчей команда выглядит очень дружной. А вот технический и тактический аспекты игры мы немножко все-таки можем оценить.

Команда явно пытается играть в «сложный» футбол (выход через пас и короткий розыгрыш, выход из-под прессинга через дриблинг и игру на третьего, искусственные офсайды и т.д.), так как обязывает и статус клуба, и требования тренерского штаба.

В обороне из-за недостатка класса и требований по тактике случаются ошибки, приводящие к контратакам, потому что кто-то задержался и создал глубину, и опасным стандартам после того, как кто-то сфолил, срывая атаку. В этом плане наблюдается определенное сходство со Спартаком и ЦСКА. Отчасти из-за этого эти команды занимают 4-6 места, а не 1-3. Если применять комментаторский штамп, то Локомотив и сам играет, и другим дает.

Атакующие действия Локо — это прессинг, дриблинг и резкие короткие передачи с выходом на удар, который чаще заканчивается голом, чем нет, благодаря великолепной реализации. А если добавить к этому плохую игру нападающих соперника, великолепную игру Ильи Лантратова, немного везения, то мы получаем борьбу за тройку практически до последнего тура.

Везение?

Решил выделить эту тему в отдельный блок, так как слишком много чего хочется сказать. Специально поставил знак вопроса в этом пункте, потому что каждый на него отвечает сам. Ниже будет исключительно мое мнение, которое я сформировал исходя из просмотра матчей Локомотива и их итогов. Ну так что, повезло Локомотиву в этом сезоне или нет?

Если опираться на ожидаемые очки, то, безусловно, да: xPTS Локомотива равны 39.53, что можно округлить до 40. Набрали мы в итоге 53, разрыв в 13 баллов. Ниже я приведу свой перечень матчей, где мы взяли больше очков, чем должны были.

• 1 тур, Локомотив 2-2 Рубин, ничья при справедливой победе Рубина (+1 очко)
• 4 тур, Локомотив 1-1 Крылья Советов, ничья при справедливой победе КС (+1 очко)
• 5 тур, Краснодар 1-1 Локомотив, ничья при справедливой победе Краснодара (+1 очко)
• 9 тур, Зенит 1-2 Локомотив, победа при справедливой ничьей (+2 очка)
• 11 тур, Урал 2-2 Локомотив, ничья при справедливой победе Урала (+1 очко)
• 17 тур, Локомотив 3-1 Зенит, победа при справедливой ничьей (+2 очка)
• 27 тур, Локомотив 1-0 Ростов, победа при справедливой ничьей (+2 очка)
• 30 тур, Балтика 1-3 Локомотив, победа при справедливом поражении (+3 очка)
Мне могут возразить, но ведь были же матчи, где Локомотиву не везло, и он не брал очки! Действительно, были, я таких насчитал ровно два:

• 8 тур, Локомотив 0-2 Оренбург, поражение при справедливой ничьей (-1 очко)
• 14 тур, Локомотив 1-1 Спартак, ничья при справедливой победе Локомотива (-2 очка)
Итого я насчитал 10 очков благодаря везению. Оставшиеся три спишем на округление. Как же 3-3 с ЦСКА и Крыльями? Очень просто — сами виноваты, матч идет до финального свистка судьи, и Локомотив в концовке дал создать несколько моментов, за что и поплатился, поэтому я считаю итог печальным, но справедливым.

А если опираться не на ожидаемые очки, которые, как мне написал Serhius, непонятно кто ожидает, а на нечто более материальное, повезло ли Локомотиву в этом сезоне? Можно ли считать везением то, что Лантратов выдает божественные матчи? Илья тяжело тренируется почти каждый день, оттачивает прыжки, выбор позиции и реакцию, нельзя говорить, что ему сплошь везет. Везет ли Глушенкову или Миранчуку с голами и ассистами? Это игроки с высоким уровнем мастерства, которые так же упорно тренируются. Им тоже не может везти постоянно.

Или мы можем требовать от ростовского Роналдо, который пришел из чемпионата Болгарии, чтобы он забивал каждый мяч в пустой угол? Можем ли мы ждать от нападающих Балтики реализации каждого момента? Или от игроков Урала, которые вылетели в ФНЛ, проиграв Акрону?

И вот здесь очень тонкий момент, где у каждого, я уверен, будет свое мнение. Я выскажу свое, мне многие возразят и многие поддержат.

Краткий ответ — да, можем. Я считаю, что в матчах равных команд именно случайность решает результат. РПЛ — это не Испания и не Германия, где Реал и Бавария могут потерять очки в отдельном матче, но в следующем они все равно победят. Да, сейчас Бавария в кризисе, но до этого были девять титулов подряд, потому что равных им в Германии все равно нет. Так вот, в текущей ситуации РПЛ все команды более-менее равны, даже Зенит. Достаточно глянуть коэффициенты букмекеров на матчи Локомотива, там редко можно увидеть что-то ниже двойки и выше тройки. В условиях, когда следующий соперник в среднем не лучше и не хуже предыдущего, можно ожидать похожую реализацию голевых моментов. То есть сначала с трех метров не могут забить Лисакович и Роналдо, но затем соперник подает угловой, и Сулейманов забивает в свои ворота. И наоборот, сначала Сулейманов не может забить выход один на один, а потом выходит Марадишвили, бьет с тридцати метров прямо в угол на 90+4 и забивает гол единственным ударом в створ. Да, я преувеличил, но исключительно для того, чтобы лучше донести свою позицию.

Футбол спорт крайне низкой результативности, в отличие от баскетбола, например. И везение в нашей любимой игре часто выходит на первый план. Без него не было бы истории Лестера или непобедимой серии Байера. Фортуна помогает писать красивые сюжеты, благодаря которым мы любим этот спорт. Конечно, за каждой такой историей стоит упорная работа, постоянные тренировки и тщательная подготовка к каждому матчу, но в конечном счете все сводится к тому, что кто-то не забил убойный момент, а кто-то попал с тридцати метров в девятку.

Лукаку хороший нападающий? Ну я думаю, в мировой топ-10 форвардов можно включить. Тем не менее, в финале ЛЧ он пробил с трех метров прямо в Эдерсона, и Манчестер Сити выиграл требл. Хороший ли Салах правый вингер? Ну в 22 году, наверное, второй после Месси. А забить Куртуа так и не смог, и титул ЛЧ забрал мадридский Реал.

Этим игрокам не хватило мастерства? Бутсу не довернули на миллиметр вправо, чтобы попасть прямо в угол, а кипер не дотянулся? Нет, такое не контролируется, это чистое везение, которое мы можем постоянно видеть в матчах равных по уровню команд. В этом и прелесть футбола, поэтому мы его и смотрим. Эту ЛЧ выиграл Реал, но большинство все равно болело за Боруссию, потому что вдруг повезет, вдруг чудо, вдруг гол Ройса на 90+5 в девятку.

То же самое происходит и в РПЛ с поправкой на уровень игроков. И эти постоянные совпадения в пользу Локомотива мы наблюдали почти в трети матчей этого сезона.

Может показаться, что я довольно лестно пишу об игре Локомотива в резюме по цифрам, а сейчас перечеркиваю свои собственные слова. Это не так. Конечно, мне нравится, во что пытается играть Локо, это не похоже на примитивный бей-беги, отрезками выходит очень сильный футбол. Проблема в том, что лишь отрезками, между которыми команда допускает слишком много ошибок, за которые нас слишком часто прощали. Это либо уверенность Галактионова, что игроки их перерастут, либо непонимание тренера, что с этими игроками надо играть в другой футбол, либо игроки у нас уровня второй восьмерки, а их затаскивают в тройку. В последний тезис я не верю. Хотя бы потому, что наша лига очень выровнялась, резко упав в уровне игры. Половину состава Оренбурга можно одеть в футболки Локо, и вы не заметите разницы, и наоборот.

Прогнозы

Решил не посвящать отдельный блок персоналиям, кто меня разочаровал, а кто порадовал, это и так довольно очевидно, поэтому решил перейти сразу к игре в пророка.

Что будет дальше с Локомотивом, очень трудно сказать, слишком много перемен в составе предполагается. Сейчас кажется, что следующий сезон будет гораздо сложнее этого. Без Миранчука, без Жемалетдинова, возможно, без Тикнизяна, без Митая, и с трансферами на вход сомнительного качества. Кроме того, с этим штабом мы очень тяжело входили в сезон что осенью, что весной, и этот штаб остается. Не будем забывать, что и удача тоже имеет свойство уходить.

Что может помочь Локомотиву? Прогресс идей тренерского штаба, работа над ошибками, прогресс игроков. Возможно, они все-таки наиграют правильное расположение при обороне у своих ворот. Ньямси вспомнит, что он вообще-то играл в ЛЧ, и его уровня должно хватать для РПЛ, Карпукас и Пиняев вновь начнут прогрессировать, раскроются Раков и Сарвели, Глушенков не выключит режим бога, а новый нападающий, купленный Нагорных, максимально подойдет под профиль игры и забьет 15 голов. Какова вероятность этого? Я думаю, вы сами можете оценить.

Несмотря на это, в любом человеке всегда бьются рациональное и иррациональное. Я всегда стараюсь верить в лучшее, особенно перед новым сезоном. Жду красивой игры, побед в принципиальных матчах и трофеев. В конце концов, я только простой болельщик, мой удел — верить.
Новости по теме
Комментарии71
Алексей, спасибо за единственный блог на сайте
не бросай ты это дело.
51
да, удивительно, что люди перестали вести блоги. Помню раньше на локо.инфо зачитывался тех же людей, что и на этом сайте есть, но блоги больше не ведут
1
Д
Отлично!! Всем поставил лайки, потому что как ты сам заметил мы просто болельщики и у каждого свое мнение. Я иногда переспрашиваю у соседа по трибуне его мнение по эпизоду или вообще, что там произошло. И это нормально. В дополнение к тебе мне лично не хватает еще Фарфана и его мнения… этот для нас и для сайта надо. Повторюсь, для меня футбол прежде всего эмоции от игры, а твои обзоры они дают баланс между Трезвым взглядом и Эмоциями футбола. Так же посоветую, все материалы собирай в единую книгу, дополни впечатлениями с трибуны или у экрана телевизора, своими встречами с игроками и печать. Спасибо и ждем следующего сезона, который уже начался с отдыха, трансферов …
13
Друзья, всем спасибо за позитивный отклик! Негатива старался по минимуму вываливать и сглаживать углы, потому что сезон уже прошел, после драки кулаками не машут, а поддерживаем и верим мы тут в один клуб, кто бы его ни тренировал!
12
А
Спасибо за блог! Всегда интересно читать грамотную аналитику.
Как тренируемся, так и играем. Сейчас и то и другое проходит весело, но, к сожалению, безрезультатно. По причическим технинам.
4
a
А, есть статистика по стандартам? Угловые, штрафные. Сколько забили, сколько пропустили. Очень интересно было бы посмотреть цифры.
Спасибо за труд!
1
Имеется:

Пропущенные голы со стандартов в этом сезоне РПЛ (без учета пенальти):

4 - «Краснодар»
4 - «Ахмат»
4 - «Зенит»
5 - «Балтика»
6 - «Динамо»
6 - «Факел»
6 - «Локомотив»
6 - «Сочи»
7 - «Рубин»
7 - «Крылья Советов»
8 - «Пари НН»
8 - «Спартак»
9 - «Ростов»
9 - «Урал»
10 - ЦСКА
10 - «Оренбург»

Голы со стандартов в этом сезоне РПЛ (без учета пенальти):

16 - «Локомотив»
10 - «Рубин»
10 - «Краснодар»
8 - ЦСКА
8 - «Факел»
8 - «Пари НН»
8 - «Урал»
7 - «Ростов»
6 - «Динамо»
6 - «Оренбург»
6 - «Сочи»
5 - «Ахмат»
4 - «Крылья Советов»
3 - «Зенит»
2 - «Спартак»
2 - «Балтика»
2
Посмотреть еще 5 ответов
R
Спасибо. Объективно. Надеюсь первые два пункта, как и проблема, при подаче угловых, у своих ворот, соперником, тренерский штаб проработает. Много даём разыгрывать и бить. Под конец, конечно нашли боле менее игру, и в обороне, ну уже поздно.
11
Спасибо за обзоры Алекс-Локо!
11
Хорошо написано.
Касаемо везения. На него тоже нужно заработать. Тем более, с учётом того, что Локо, наряду с Балтикой дали меньше всех пенальти в ворота соперников.
Например, в матче с Динамо, когда Дзюба вырывается практически один на один и его сбивают у края штрафной. И ни штрафного, ни даже жёлтой, хотя, по идее, там и красную вполне можно было показать.
10
A
Все эти допущенные удары это же не только оборона, но и опорники. Как только просаживалась опорная зона, в 1 очередь Карпукас(март), результаты падали, когда под конец сезона в игру неплохо вошел Батраков результаты пошли в гору.
Также ну просто явно что стиль команды достаточно атакующий, в первые месяца Галактионова когда результаты были хорошими, все шутили "забьете сколько сможете, а мы сколько захотим". По игре также команда никогда не сидит в обороне, пытается играть во владение с любым соперником.

Так что "плохая игра в обороне" не равно "плохая игра Морозова/Ньямси/Фассона" и просто сменой исполнителей не лечится. Качество в опорной зоне плюс балансировка между атакой и обороной в целом, помогут решить вопрос.
9
Я об этом пишу ещё с прошлой весны, но многие тут упорно считают, что нужно купить ещё 15 ЦЗ, авось кто-нибудь из них станет новым Чорлукой и сразу наведёт порядок в обороне
7
A
Все за простые решения) нет голов - купите нападающего, много пропущенных - купите ЦЗ/вратаря, проиграли - смените тренера.
Абсолютно любой тренер скажет что в футбол играют все 11 человек
4
А
В том то и дело, что главный тренер не нашёл баланса между атакой и обороной.
4
Посмотреть еще 1 ответ
Галактионыч не может поставить игру в обороне от слова совсем. Как яркая иллюстрация те же угловые, много и забиваем и так же много пропускаем или доводим до опасности. Т.е. это не просто игроки слабые, это именно ответвеность тш.
На данный момент не вижу за счёт чего мы можем успешно выступить в след сезоне. Руководство заинтересованно в первую очередь в меньших цифрах в смете, а не в таблице. Отсюда вывод не самый утешительный.
9
Д
Ну вот… упустили свободного игрока. ⚡️ Килиан Мбаппе – игрок «Реала»
Французский форвард перешел в Королевский клуб в качестве свободного агента. Все документы подписаны, о переходе будет объявлено на следующей неделе. (Фабрицио Романо)
7
А братишка его? Тоже в Реал?
Д
Разводы ходили, но пока в ПСЖ
2
Плюсую, хороший материал. По сабжу, нам скорее везло, чем нет. Если бы не Глушенков и Лантратов болтаться нам в середине таблицы, если не в стыках
6
P
Так можно про любую команду сказать)) Зенит без Дугласа и Кассьерры, Динамо без Тюкавина и Лаксальта, ЦСКА без Акинфеева, хотя они итак в середине таблицы, хрюши ьез Промеса и Максименко, Краснодар без Сперцяна и Кордобы/Сафонова))
2
Это их проблемы, мы тут нашу игру обсуждаем, нет?
1
P
Ну эта претензия крайне странно звучит) У всех топ-клубов есть лидеры и все без этих лидеров сползут в середину таблицы)
1
Посмотреть еще 3 ответа
P
В науке часто говорят, что статистика - это проститутка, в спорте - тем более. Но, в Вашем изложении, то, что подсознательно чувствовалось получает четкое количественное подтверждение. Достойная работа! Спасибо за анализ.
6
Отличная аналитика.
Можно добавить лишь то, что Локо уже который год отличает чудовищная нестабильность игроков во всех линиях. Всех игроков, за исключением буквально пары-тройки. И ладно бы были все по 18-20 лет - так ведь нет: Пиняев играл в прошедшем сезоне стабильно плохо, Лантратов - стабильно хорошо, например.
Как болтало по уровню игры от мачча к маччу опытных вроде Миранчука и Жемалетдинова - думаю, напоминать не надо. Возможно, это одна из причин того, что их не захотели удерживать "любой ценой".
Второй момент - ящитаю (с), в этом сезоне не удалось совсем выстроить ротацию игроков. Почему нельзя посмотреть на то, как это делается в евролигах, где через два дня на третий играют почти без перерывов ?
И третий момент, тут не рассмотренный (но рассматривавшийся, ЕМНИП, в аналитике к нескольким маччам) - качество паса, оно отвратительное. Во всех линиях.
И я очень, очень надеюсь, что это всё кто-то починит уже когда-нибудь. Если ММГ не может - то не надо мучить себя и команду, надо поставить того, кто сможет.
6
Следующий сезон должен стать определяющим для ММГ. Почему так плох был Абаскаль и потом был так хорош Слишкович? Он просто максимально упростил игру команды и это дало результат. Абаскаль же пытался поставить сложный футбол с Денисовым и Умяровым. Галактионов пытается делать примерно то же самое. Вопрос в том - добьётся ли он результата или пойдёт по пути рыжего шарлатана....
5
А приятно ли смотреть на "упрощённый" футбол? Или "результат любой ценой", а значит, против Зенита встаём у своих ворот и оберегаем 0:0?

Галактионов по максимуму использует ресурсы, которые у него есть, и при этом результат как раз таки неплох. Можно сказать "не попали в тройку", а можно - "всего 4 очка до чемпиона, хотя раньше бывало 10-15"

Трансферов больших руководство всё равно не даст, сравнение с Абаскалем тут не очень корректно - ему и Угальде, и Медину, и Бонгонду, и Бабича купили. Даже если не брать сомнительный трансфер Рябчука. А у нас Ньямси за 3,5 - потолок. И Галактионов - тот, кто соглашается работать "с тем, что есть", а не говорит "давайте мне трансферы, нет трансферов - нет результата".
5
a
Не могу согласиться с тем, что он по максимуму ресурсы использует. Может даже и не на 50 процентов. Как раз из этого состава можно было выжать намного большее. В этом году с Палычем были бы чемпионами. Квалификации не хватает тренеру нашему. А скорее всего еще и жизненного опыта.
1
Цитата: avz
Как раз из этого состава можно было выжать намного большее. В этом году с Палычем были бы чемпионами.
Вот я реально не понимаю, ЧТО в голове у тех, кто это пишет? Вы реально забыли, что у Палыча в чемпионском сезоне были Алексей (!) Миранчук, Фернандеш, Фарфан, Денисов в лучшей форме, а в защите - Кверквелия (тоже в своей лучшей форме), Пейчинович и Чорлука? А теперь посмотрите, кто в нынешнем составе вместо них и осознайте, что скорее было бы, как в сезоне 19/20, когда Палыч жаловался, что нет трансферов на усиление.
Посмотреть еще 2 ответа
Всё-таки надо делить на отрезки игру в обороне, если в начале чемпионата мы были худшие по XG, в середине чемпа середняки, то под конец чемпионата к обороне гораздо меньше вопросов, да не безгрешна, но в нашей лиге нету безгрешных оборон, и как по мне одна из лучших стала. А атака да весь чемп ровно приносила голы, то один то другой игрок выходил на пик и атака выглядела целостной.
5
Вот да. Хотелось бы характеристики в разбивке хотя бы по осень/весна.
3
Спасибо за обзор.Но если бы в футболе не было непредсказуемости при замечательных показателях,везения,интриги и тд,я бы его не смотрела (как и многие другие),потому что футбол -это жизнь,а ее ни в какие рамки не загнать.
5
Спасибо за труд. Познавательно.
5
Оставшиеся три спишем на округление. Как же 3-3 с ЦСКА и Крыльями? Очень просто — сами виноваты, матч идет до финального свистка судьи, и Локомотив в концовке дал
Хм. Сами виноваты работает видимо только в одну сторону
5
у Локомотива очень большая разница между ожидаемыми голами и забитыми голами. При 40.55 xG мы забили 52 гола, что дает нам разницу -11.45
Ну это же не совсем так.
xG оценивает голевой момент неким значением до 1.
И например, могут быть моменты, с которых забит гол, но по xG они учитываются как например 0,6. Допустим, у нас 5 таких моментов, и с них забиты голы. Получается, 5 голов, а по xG у нас 3 - корректно ли сказать, что "команда забила на 2 гола больше ожидаемого"? Нет, просто по xG эти моменты оцениваются не как 100%, при этом - 5 моментов, 5 голов.
То есть это не совсем так, что мы забили больше, чем создали, на 11 голов чисто из-за везения.
Локомотив занял четвертое место в сезоне, по статистике имея защиту команды второй восьмерки
При этом Динамо пропустило на 1 гол больше, а могло стать чемпионом. У них тоже "защита команды второй восьмёрки"? А у Факела, пропустившего 31 - защита команды первой восьёмрки?
Или просто мы с Динамо схожи в том, что команда много забивает и много пропускает, много создаёт сама и много допускает у своих ворот, хорошо компенсируя проблемы в обороне сильной атакой?
А Факел пропустил мало - ну и что толку, если забил ещё меньше? Ну и да - Факел единственная команда из второй восьмёрки, что пропустила меньше нас. А ЦСКА и Ростов - больше нас и в первой восьмёрке.
Локомотив меньше всех в лиге играет длинными передачами и практически меньше всех кроссами (третьи с конца). То есть все наши атаки идут через короткие передачи и передачи вразрез.
Вот для меня лично - это главное. Пусть команда играет так, хоть и не всегда выигрывает. Это лучше, чем побеждать за счёт "вешай на столба" или за счёт Крыховяка, который в неудачном матче мог издали шарахнуть и забить в девятку, и вроде как победили.
При этом длинные передачи всё же бывают, и небезуспешно - например, голевой пас Глушенкова на Пиняева (уже забыл, в матче с кем).
4
Цитата: Dmitry Orlov
могут быть моменты, с которых забит гол, но по xG они учитываются как например 0,6. Допустим, у нас 5 таких моментов, и с них забиты голы. Получается, 5 голов, а по xG у нас 3 - корректно ли сказать, что "команда забила на 2 гола больше ожидаемого"? Нет
Корректно. Если момент оценивается в 0,6 xG, это как раз означает что среднестатистический футболист реализует 6 из 10 (3 из 5) таких моментов. Когда команда реализует 5 из 5 таких моментов, это означает что ей очень повезло или что у неё в группе атаки собраны игроки намного сильнее, чем средний по лиге уровень.

Дай 5 моментов по 0,6 xG Миранчуку - он реализует 4-5. Дай 5 таких моментов Сарвели или Салтыкову - они забьют по 3 в лучшем случае. Далеко ходить за примером не надо: вот момент Лисаковича из последнего тура на 0,72 xG и как он им воспользовался: https://youtu.be/jGyTsgWUmAg?si=QKrqU10h...
3
Все выводы касаемо обороны просто кричат о том, что нам необходимо усиливать опорную зону и зону центральных защитников. И это первоочередная задача на ТО, а не поиск очередного форварда. Все почему ждут какого-то супербомбардира а тем временем у нас и так всё хорошо с атакой. Просто забивает не кто-то один и много, а многие по чуть-чуть.
4
S
Очень интересная статья. Спасибо. Единственное с чем не согласен, это результат игры с Зенитом в 17 туре, там было всё по игре, мы переиграли питерцев.
3
8
Спасибо за хорошую работу.Тот случай когда согласен по всем пунктам.И особенно по упущенным победам в Самаре и с конями.
3
o
Спасибо за аналитику, разбор проведен на хорошем уровне. Так держать.
3
m
И при чем этом отпустили Рифата и Миранчука. Гениально!
2
Деньги. И агент.
Агент и деньги.
В другой ситуации с ними бы договорились.
Но деньги. И агент.
4
P
Про сами виноваты я поржал от души)))
То есть обыграть Зенит в концовке в Питере или дома выиграв по игре уверенно в 2 мяча это везение)
А получить пенальти на последней минуте в Самаре за отском по руке - играть надо до конца))
ЦСКА пропустив треть мячей с 75 по 95 видимо не везло весь сезон))

Теперь про количество голов сильно превышающие xG, а ничего что у нас одни из лучших в лиге ударников с 20 метров (Глушенков, Миранчук, Жемалетдинов, Баринов и даже Пиняша), которые если чаще бы били, а не заходили в штрафную через центр - у нас и побольше голов было)

Относительно объективности оценки команды по цифрам за сезон - неоднозначно. Так сложилось, что у Галактики очень сложно ребята выходят из предсезонок, при этом после месяца мучений их хватает до звонка на следующую предсезонку (я давно не видел такой прыти от команды в ноябре и декабре 6а фоне всей лиги и самих себя прошлых лет). Поэтому получается, что 2 месяца днищенской статы и 6 месяцев отличной, в итоге если мерить среднюю температуру по больнице получится 8-10 место. И тут вопрос, насколько корректно отражает образ и качество команды, когда смешивают 8 стремных и 22 хороших и отличных)
2
о
2-10 х_х
Статистика назначенных пенальти в матчах Локомотива. Везение?
Крылья Советов, например, пробили на 9(!) пенальти больше в ворота соперников.
2
А про Миранчука была новость что точно уходит? Мне кажется ещё есть шансы что останется. Просто со всеми уже попрощались: Гиля, Мага, Рифат, Худя и даже Дзюба, прости господи, а с Антоном ещё нет или я пропустил?
2
Д
Не было инфо по Гиле и Антону. У Антона вроде в конце июня, а Маринато тоже срок не вышел… поправьте
5
Гиля и Миранчук чемпионы!!! Надо оставлять!!!
3
Контракты у обоих до 30 июня 2024 года. Другое дело, что и у тех, кого не продлили тоже до этой даты были
1
Посмотреть еще 3 ответа
Б
Интересно было бы посмотреть динамику показателей от первых туров к последним.
1
P
По итогам осенней части показывали подборки статистики по обороне за период июль-август и сентябрь-декабрь. В первый отрезок мы были на уровне 12-16 места, а во второй в топ-3) предположу, примерно такая же картина будет, если смотреть февраль-март и апрель-май)
2
Б
Ну, то есть, дело больше не в индивидуальном мастерстве, а в физической форме/сыгранности. Т.к. видна корелляция.
1
P
Очень похоже, что ММГ закладывает такую физику, что им требуется месяц, чтобы прийти в себя. Но если найдет способ это делать быстрее и не сильно потерять имевшиеся плюсы, то будем в шоколаде
нужно Чорлуку звать тренером по обороне ))
1
Спасибо за обзор ! Очень интересно было почитать !
Везло в весь чемп, особенно в том, что в команде есть Лантратов и Глушенков, и был Миранчук. Защита - проходной двор, ТШ уровня второй восьмёрки. С трудом наиграли на шестёрку, но стали четвёртыми. Что в принципе всё равно (см.Филатова).
Вообще, когда не нравится тренер, но он какие-то места высокие занимает, ему всегда везёт.
Вспомнить хотя бы Геркуса, который после трёх туров в сезоне 2017/2018 говорил на встрече с болельщиками, что видел тренировки летом, и текущий результат не должен никого вводить в заблуждение, и осенью Локомотив повалится. А Локо не повалился. Очевидно, просто повезло этому физруку Оренбургскому.
10
Ты забыл написать, что оренбургским физруком был ЗТ России Ю. П. Семин,
который поднял Локо из второй лиги и сделал чемпионом. Он не пришёл сразу ГТ в условный ЦСКА, а вырос вместе со своей командой.
Гала же пока абсолютно сырой, и уровень его не выше, чем Юрана или Аверьянова. Его реальный уровень - борьба за десятку, но состав и стоимость игроков Локо соответствует первой пятёрке.
Потому и везёт.
Точнее, состав у Локо всего лишь шестой по стоимости. Конечно, с Палычем мы были бы повыше, даже не сомневаюсь. Но, и с Галактионовым есть куда расти. А вот с этими Юранами, боюсь, даже до четверки не добрались бы.
6
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь