Спорт-Экспресс 25 апреля 2024, четверг, 10:02

«Пари НН» — «Локомотив»: Цыганок ошибочно назначил два пенальти

На 32-й и 90+1-й минутах матча 21-го тура чемпионата России «Пари НН» — «Локомотив» (2:3) судья Сергей Цыганок ошибочно назначил 11-метровые удары. В первом случае он неверно оценил единоборство Жерзино Ньямси с Николозом Кутателадзе. Защитник железнодорожников не совершил ничего противоправного, что заставило бы соперника упасть.

Что касается момента в конце матча, то поначалу Цыганок правильно не указал на 11-метровую отметку. Однако в его действия вмешались Алексей Амелин и Кирилл Левников. После их проверки судья отправился к монитору, где, посмотрев повторы, решил, что Дмитрий Живоглядов сфолил на Владиславе Сарвели. Но нижегородец не ударил соперника, не совершил умышленного или безрассудного действия. Он лишь продолжил движение, смотря в сторону мяча, а не на Сарвели. И, ставя бутсу на газон, наступил на бутсу соперника. В похожих моментах в этом сезоне пенальти не назначались либо признавались назначенными неправильно.

Нужно отметить, что Амелин выполнял функции ВАР впервые за семь месяцев. Его предыдущая игра в такой роли («Ростов» — «Урал») состоялась 29 сентября прошлого года.

adv

Новости ФК Локомотив

1 31

Lokomotivchik 25 апреля, 10:07

Т.е. в центре поля за наступ дают жк, а в штрафной это даже не фол?🤔

Parovoznic Lokomotivchik 25 апреля, 14:01

РПЛ - лига чудес)

BOSIS Lokomotivchik 25 апреля, 14:08

Наступ наступу рознь! ☝️

Wicked 25 апреля, 10:07

Т.е наступы теперь не жёлтая. Ибо специально наступить вообще сложно.

Серый66 25 апреля, 10:19

Что за бред ? Наступ в штрафной 100% пенальти и не важно куда смотрел Живоглядов .

☭☆★☆ Бронеnоезg-33 RUS ☆★☆☭ 25 апреля, 10:06

Как сказал комментатор-Цыганок не ок)))Три очка не пахнут.Победа заслуженная.

tetrys 25 апреля, 10:53

Да там и на Сильянове ничего не было - обыкновенный игровой эпизод. Не, ну если соперник играет головой на расстоянии 10 сантиметров от земли, то мяч вообще нельзя трогать что ли?! Да и касания головы бутсой, судя по всему, или не было вообще, или так, шнурком по брови провёл. Причём, за голову он схватился не сразу, а через 5 секунд, не сразу накрыло что ли?! В любом случае, никакого пеналя там не было. И в целом, Цыганёнок пусть и непредвзят был, но однозначно не справился с игрой, поплыл против течения и так и не смог выплыть, но шоу он да, устроил)

Наши в городе tetrys 25 апреля, 11:38

я такой же эпизод помню, в центре поля было, в другом матче,
ничего не дали вообще.
Если посмотреть по эпизоду, то игрок должен был играть выпрыгивая вперед грудью на мяч, а не головой вниз. ТАк что это тоже не пеналь.

i.k. tetrys 25 апреля, 11:46

Зачем перекручивать? Сильянов высоко задрал ногу.

Просто если упор в текущих трактовках делается на естественность движения, то и Сильянов не видел голову соперника и не мог остановить движение. Момент игровой, бил по мячу. Тоже пенку не ставьте тогда

Mixer3333333 25 апреля, 10:48

Хорошо что дали в нашу сторону первый пеналь, иначе команда не успела бы проснуться)
Если мы в большинстве остаемся то хуже начинаем играть, если нам забивают, то возвращаемся в игру и начинаем бегать, парадоксы )

ЛОКОМОТИВ-НАВСЕГДА 25 апреля, 10:17

Цыганок мог и в добавленное время поставить пенальти, ведь Митай хватал за футболку в штрафной площаде, даже к уху палец приложил. Но, пронесло.

d1mus ЛОКОМОТИВ-НАВСЕГДА 25 апреля, 10:36

Митай хватал за футболку, чтобы наш воспитанничек не падал.
Бесят такие грязные приемы от тех, в кого клуб вкладывал всё.

BOSIS ЛОКОМОТИВ-НАВСЕГДА 25 апреля, 14:09

Там игрок НН очень хотел упасть, но перепутал - его не толкали, как он изображал, а придерживали за футболку.

Joze Mandregao 25 апреля, 10:31

Судья весь матч какие то неоправданно действия совершал! Так что в целом на 3- отработал, что в нашу сторону, что в их сторону! Главное в конце добавленные время при совершении падения в нашей штрафной давным давно кончилось, на тот момент уже 1,5 минуты лишних переиграли, скорее всего ввиду этого он не стал рассматривать это падение и просто просвестел финальный свисток. 😃

German89 Joze Mandregao 25 апреля, 10:45

По мне , так все три пенальти очень спорные, и можно было вообще ни одного не ставить

Наши в городе Joze Mandregao 25 апреля, 11:34

не помню с кем атлетико играл, но судья свистнул конец игры, потом вмешался вар, увидел пеналь и судья возобновил матч и дал пеналь и атлетико не забил тогда. Это вроде в каком-то кубке было, типо Л/Ч или кубка испании

Joze Mandregao Наши в городе 25 апреля, 12:24

Это в Л/Ч было ну там пиздец драма была))

Посмотреть еще 3 ответа

Клим 25 апреля, 10:36

Да какая разница, был наступ или нет? Никаких шансов у Сарвелли догнать мяч не было. А если мяч в нашей штрафной, а нарушение в штрафной соперника (ну хз, нападающий с вратарем от скуки подрались) - это тоже пенальти?

German89 Клим 25 апреля, 10:43

Ну по той же логике и второго пенальти в наши ворота не было, мяч уже вылетел из штрафной и пошла наша атака, когда Сильянов по голове заехал

Boo German89 25 апреля, 12:01

Конечно. Давно пора правила переписывать и за подобные фолы давать только свободные удары, но никак не пенальти, если при фоле не было угрозы воротам

and123488 Boo 25 апреля, 12:30

очень точно подмечено!

Посмотреть еще 1 ответ

LokoVRN36 25 апреля, 11:35

Ну, уберите эти пенальти и счёт все равно в нашу пользу))) паника из ничего, как говорится.

Бублиа LokoVRN36 25 апреля, 11:45

Ну как минимум, а может быть максимум невнятное судейство влияет на его репутацию. Ну типа там потом будут думать, а ставить ли его на судейство в Рпл, может пусть в пердиве пока посудит))

i.k. 25 апреля, 11:44

Это мнение редакции Спорт-Экспресса или чьё?

81963 i.k. 25 апреля, 12:32

Да,это бобров,псевдоспециалист судейства.Его не надо воспринимать всерьёз.

81963 25 апреля, 12:34

Пенальти все по делу,кроме первого.Сильянов и Живоглядов фолы по неосторожности,что не отменяет того что это фолы.

bon 25 апреля, 10:37

Баш на баш!!

gfrol 25 апреля, 11:18

,,В первом случае он неверно оценил единоборство Жерзино Ньямси с Николозом Кутателадзе. Защитник железнодорожников не совершил ничего противоправного, что заставило бы соперника упасть.,,вот с этим соглашусь ,а в натуре Живоглядова пенальти однозначно

Наши в городе gfrol 25 апреля, 11:38

да там и по офсайду вопросики остались.

foot-45 25 апреля, 11:22

в наши тоже первый пенальти спорный!

Болт foot-45 25 апреля, 12:05

Там офсайд был

Штольц 25 апреля, 12:14

100% пенка на Сарвелли, что несет этот болезный?

Alex-Loko 25 апреля, 12:21

Друзья, если кто-то вообще ждал и переживал - обзор обязательно будет, просто начальство зачем-то решило загрузить работой в преддверии майских, такое я осуждаю

Бублиа Alex-Loko 25 апреля, 13:34

Братка, понимаю. Мы тоже тут все в мыле, словно на Кировском заводе))

LMM Alex-Loko 25 апреля, 13:42

Ждём ещё как. Особенно интересно посмотреть на цифрах количество передач в финальной трети и попыток дриблинга наших игроков, желательно относительно среднего за сезон, показалось давно мы так не пытались двигать мяч в перед.
Надеюсь время появится в ближайшее время и статья появится на сайте. А руководство редиски)

RedGreenFan123 25 апреля, 12:23

Напишу в защиту Ньямси, и так очевидные вещи. Очень широкий шин и звмах ноги, не раз ещё будет так будут подлазить и провоцировать пенальти. Первый очень спорный, это вопрос игрового тонуса. К концу матча, француз уже не лез в ноги, к босели шустрой. Опыт, быстро схватывает.

serezhalukas 25 апреля, 12:30

Я тоже согласен лишь с нарушением Сильянова, т.к. в мяч он не успел сыграть. Если бы не было первого пенальти - не было бы очередной волевой победы, не факт, что этот автобус вообще бы поддался. А так, математика проста - 2:3 - 1 -1 = 1:2 и победа так или иначе за нами. Еще раз с победой!

Gotham Knight 25 апреля, 13:00

Ну понятно... Первый раз ошибся, потом осознал ошибку и назначил ответный. Чистая психология, он думает что исправил ошибку.

Александрлоко84 25 апреля, 14:26

Вообще по барабану что они там говорят

LoKoMoTiVeЦ 25 апреля, 15:45

Главное, что победили, остальное неважно

andrewvd 25 апреля, 16:58

Да если оба не пенальти, то счёт 1 - 2...