13 тур
Вс, 27.10, 19:30
Зенит
Зенит
Локомотив
Локомотив
14 тур
Сб, 02.11, 18:00
Локомотив
Локомотив
Рубин
Рубин
15 тур
Сб, 09.11, 14:00
Локомотив
Локомотив
Факел
Факел
16 тур
Сб, 23.11, 18:00
Спартак
Спартак
Локомотив
Локомотив
17 тур
Вс, 01.12, 14:00
Локомотив
Локомотив
Химки
Химки
18 тур
Вс, 08.12, 19:30
Краснодар
Краснодар
Локомотив
Локомотив
35
РФС

КДК РФС: Судья правильно засчитал гол Дзюбы в матче с «Факелом»

судьи

В КДК РФС заявили, что в матче второго тура чемпионата России «Факел» — «Локомотив» (1:4) главный судья встречи Василий Казарцев правильно засчитал гол форварда железнодорожников Артема Дзюбы на 13-й минуте встречи.

«Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях игрока атакующей команды «Локомотив» №7 Артема Дзюбы, забившего гол в ворота команды «Факел», комиссия не усмотрела нарушения правил в единоборстве за мяч против игрока обороняющейся команды «Факел» №47 Сергея Божина, так как физический контакт между игроками не являлся наказуемым и со стороны нападающего не было акцентированного толчка соперника, повлиявшего на возможность защитника бороться за мяч. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру и засчитать взятие ворот в данном игровом эпизоде», — написано в заявлении КДК РФС.

Также в КДК РФС заявили, что судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Локомотив» на 38-й минуте матча.

«Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Локомотив» №59 Егора Погостнова в собственной штрафной площади комиссия единогласно считает ненаказуемым, так как рука защитника находилась внизу в естественном положении близко к телу и не была напряжена, мяч двигался с короткого расстояния и у игрока «Локомотива» не было физической возможности избежать контакта руки с мячом. В связи с этим комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде», — добавили в заявлении.
Новости по теме
Комментарии35
Всё хорошо, что хорошо кончается! Отдельный пламенный привет тем, кто ноет и жалуется на судейство! smolov
20
И нашим "объективным" болельщикам привет передавай, а то непонятно на чьём сайте находишься.)
5
8
Охрененная логика.Вот именно что это сайт,а не секта.
То есть, если поддерживаешь своих и не ведёшься на высосанные из пальца провокации, то это секта, а если играешь в объективность и рассказываешь что ты, якобы, за справедливость, а на самом деле просто пропагандируешь чужие вбросы, то ты борец за права униженных и оскорблённых? Вот где охрененная логика!
3
Посмотреть еще 7 ответов
что и требовалось доказать, че раздули из мухи слона - не понятно.
Факел, такой факел...
14
Тренируются перед играми с Зенитом и Спартаком ag
3
Просто если засчитать фол в моменте с Дзюбой, то можно от любого контакта в штрафной падать и требовать фол
8
А тут нас некоторые эксперты за то, что мы говорили, что Дзюба забил чистый гол - назвали необъективными. Привет вам, эксперты всея Руси!
6
S
Вот вот, настолько нелепо это было считать за фол)
2
Просто это хейтеры Дзюбы)
Сами бы задумались над своей объективностью.
Ну вот Факел и получил ответ:
5
Не сомневался с самого начала, что это нытье. Не реализовали свои моменты, начали заговоры искать)))
4
И как всегда заговоры с нами, будто до нас не было спорных эпизодов.
3
На пустом месте до**ались
Сколько не пересматривал со всех ракурсов, так и не понял почему там защитник решил падать. Разве что в Дзюбе сила джедайская велика)
3
Браво за такое судейство и ЭСК! Clap не только по нашему матчу но и по двум другим
2
Пока на скоростной атаке вывозим. Дзюба не мотивирован выгрызать всё в чужой штрафной. Надеюсь этот гол даст задел для важных матчей.
2
Четко по делу ay
2
Сколько раз пересматривал гол Дзюбы вообще не увидел там никакого толчка от него. Про момент с Погостновым тоже всë понятно, как увидел момент сразу подумал, что это не пенальти.
2
Да Дзюба просто прыгал. Там движение рукой как при обычном прыжке вверх.
Надеюсь Факелу послали?
1
Мне кажется, что если бы гол не был засчитан, то решение судьи тоже бы поддержали. Но такие голы чаще засчитывают, чем отменяют. Так же, если бы такое действие совершил защитник против нападающего, то пенальти скорее бы не дали. А про экспертов можно сказать, что каждый видит эпизоды по своему. Денис Казанский, например, в эпизоде с Погостновым увидел аж два пенальти) Он считает, что Кузьмичёв завалил Маркова, а Погостнов выбил мяч рукой из ворот) Как такие выводы можно сделать из игрового эпизода совершенно непонятно, но есть и такие мнения
1
Для меня этот момент все равно 50 на 50, в прыжке достаточно чуть толкнуть и уже игрок может не сыграть в мяч. Хотя может здесь игрок Факела и пытался подыграть, почувствовав касание сзади
1
Ну что и требовалось доказать...
1
Факелу надо внимательно смотреть на эпизоды. Судья отсудил хорошо, не то, что Безбородов.
А как же ростовские затолкали Худякова в ворота и не дали ему сыграть?И гол забили.Понимаю,что это другое,но честное слово,до сих пор вспоминаю ту наглость ростовских.
А что так можно было? Видео и комментарии?
Теперь везде будут трещать, что проводницы всё купили
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь