Доброго времени суток , дамы и господа .
В этом небольшом блоге я я хочу поделиться с Вами некоторыми соображениями ,появившимися после игр с Динамо и Уралом .
Прежде всего впечатления по игре с Динамо : я в ожиданиях исходил из приемлимости ничейного исхода , но опасался поражения - Динамо сейчас обладает мощным составом и перед игрой с нами внешне легко и лихо разделалось с вроде бы крепеньким Уралом . По факту игра с бело-голубыми оказалась нервной и тяжёлой , но при повторном просмотре мне стало ясно что Локо практически весь матч доминировал и держал ситуацию под контролем . Наиболее интересными моментами той игры мне показались замены , тактика , игра Абаева, а также наши голы .
Что касается замен : Кучук показал что Майкона он котирует выше Обинны , хотя у Билича было наоборот , Диарра не является неприкасаемым , ну и очередное невероятное попадание с выходом Ткачёва , забившим третий мяч .
С Абаевым всё просто : нам с этим кипером откровенно повезло , и ,несмотря на его результативный промах при выходе, он по праву стал одним из героев матча .
Наиболее интересным мне показалась выбранная тактика и , как следствие, забитые голы . Могу предположить что Кучук , учитывая состояние поля и слабость нынешнего Денисова , сделал ставку на контратаку по центру ибо все три мяча были забиты в результате них . Ключевую роль во всех сучаях сыграл Даме , причём свякий раз он принимал мяч в центральном круге и всякий раз 2-3 игрока активно поддерживали его , даже в ситуации с третьим голом на 93-й минуте . Здесь уместно посмотреть на скриншот и улыбнуться "профессионализму" комментатора , за секунду до эпизода заявившего буквально следующее :
"свежий Ткачёв подхватывает мяч , но никто(???) из партнёров его не готов поддержать"
В то время как "неподдержавшие" его партнёры стартовали вместе с ним со своей половины поля :
Короче говоря, Локо в той игре показал новую для меня тактическую схему : отказ от высокого энергозатратного прессинга , минимум игры флангами и резкие контратаки по центру . Уверен что это был один из вариантов плана на игру .
Победа над Динамо давала Локомотиву хорошие перспективы в гонке за медали на этом отрезке чемпионата . Что и подтвердилось впоследствии .
Перед матчем с "Уралом" я полистал их матч против Динамо и обнаружил : первое - великолепный натуральный газон и , второе - команду , не имеющую ни единого шанса против Локомотива (об этом , кстати, я здесь писал).
Ход игры в полной мере подтвердил это но и немало меня озадачил . Я поначалу не мог понять почему Кучук выпустил в старте самый боевой состав и сохранил его практически до окончания матча . Исключением явилась только замена Тигорева на Диарра в перерыве . Никого из молодёжи мы не увидели , да и из зрелых резервистов тоже . Выход Павлюченко и Кайседо носил чисто "косметический" характер и практически ничего не дал с точки зрения просмотра новых связей или игроков запаса .
В принципе игра не представляла особого интереса для её повторного просмотра , но вопрос не давал покоя ... Пересмотрев , я обнаружил одну интересную особенность : до перерва игра шла преимуществено флангом Шишкина с глубоким смещением в центр Самедова , после паузы акцент оказался уже на противоположном крае , а Михалик в прерыве как-то увильнул от вопроса про фланги . По ходу игры я не раз замечал довольно нахальные ухмылки некоторых наших игроков .
Связав всё воедино я пришёл к неожиданной , но , на мой взгляд, довольно логичной версии : а не гонял ли Кучук, отлично понимая реальное соотношение сил, что-то вроде контрольного товарняка против заведомо слабого соперника с целью дать основе поиграть "в кайф" на отличном поле , почувствовать свою силу и отработать некоторые варианты , не очень заботясь о результате ? Тогда становится понятным и состав , и смена фланговых кренов ,и отсутствие временами особого рвения в реализации, и ухмылки . А если это действительно так , то напрашиваются три вывода :
1) поиски оптимального состава закончились , обойма игроков определена
2) Кучук не намерен заниматься искусственным подведением к основе Бурлака, Беляева, Григорьева или Оздоева (последних троих и в запасе не было, кстати)
3) Кучук и команда включились в борьбу за "хорошие задачи" , но "в бой идут одни старики" . Все воспитательные моменты оставлены на потом - в этой борьбе не до них .
Вот такие , возможно, странные и спорные выводы сложились у меня по последним двум играм .
На этом откланяюсь . Всё вышесказанное является исключительно моим личным мнением без претензий на что либо .
P.S. Настоятельно рекомендую посмотреть приведённый ниже ролик с интервью Леонида Станиславовича - он добавляет некоторые штрихи к его портрету .