Maior 21 сентября 2013, суббота, 21:31

Был ли пенальти?

Итак, сегодняшний матч Динамо-Локомотив завершился победой нашей любимой команды, с чем я вас искренне поздравляю. Однако, в игре было много спорных моментов, одним из которых является момент с назначением пенальти в ворота Динамо. При просмотре прямой трансляции матча у меня сложилось мнение, что пенальти не было. Но при просмотре повтора моя уверенность в этом пропала. Несколько раз пересмотрев данный повтор я пришел к выводу, что все-таки пенальти был. О чем,на мой взгляд, свидетельствует следующая фотография.

P.S. Пытаюсь дать объективную оценку эпизоду

Maior

Блог Динамо

3 16

black_loco 22 сентября, 09:34

Такие моменты идут на усмотрение судьи, а вот красная карточка, как и в игре с Зенитом решила больше!

tap23 23 сентября, 11:02

Да нее, вот толком ничего не решила, потому что после этого случая нас почти не выпускали в половину поля соперника. Вышел отличный контрвыход, и Ткачев умница реализовал без понтов, аккуратно положил в дальний угол.

Philych 22 сентября, 09:39

По мне если честно - пенальти не было. Красная и штрафной. По мне и гол нам забили чисто. НО есть большое НО. В первом тайме Карасев обязан был удалить Ломича (как в свое время выгоняли Терри и Зидана), а когда Динамо забивало свой засчитанный гол - очень интересно от чего упал Ласс. По телекартинке было похоже на нарушение правил, но нормальных повторов нам не показали.

В итоге: по одной грубой ошибки судьи (Ломич - Воронин) и по одной более сложной в оценке (Пенальти - Гол). Но заслуги наших игроков всё это не умоляет, они провели цельную и очень интересную игру.

Ну а Дюрица - он такой Дюрица.

1ccc2ccc 22 сентября, 09:55

В эпизоде с пенальти надо иметь ввиду один важный момент - линия тоже является частью площади штрафной . С учётом этого момент становится ещё более неоднозначным . На мой взгляд 50 на 50 , но судья мог на точку и не показывать ...

Philych 22 сентября, 09:57

Я помню про линию. Я бы тут отметил даже другое. При офсайде определяется любая часть тела, которой игрок может забить гол. По сути тут тоже надо смотреть - не столько по ногам, сколько по голове. Просто по мне нарушение началось еще раньше, и я бы пенальти не поставил. Но момент сложный. И радостно, что в кой-то веке такой спорный момент решился в нашу пользу.

1ccc2ccc 22 сентября, 10:02

Абсолютно верно , очень сложный момент . Нарушение началось раньше , продолжилось , а его результат случился позже - как тут судить ? По началу или концу ? Я не знаю ,но думаю что если бы судья на точку не поставил никто бы сильно не возмутился .

Philych 22 сентября, 10:04

Тут надо знать рекомендации действующих судей, как судить по началу момента или по концу. Для меня штрафной был более очевидный)) но опять же, я очень хотел бы, чтобы разобрали по полочкам эпизод с Ломичем - просто, на мой взгляд, там однозначная красная карточка. А будь она вообще футбол вчера был бы другой))

1ccc2ccc 22 сентября, 10:10

Цитата: Philych

Тут надо знать рекомендации действующих судей, как судить по началу момента или по концу.

Именно ...
Мне вот интересно - на сайтах других команд в таких ситуациях тоже самоедством занимаютя ? Я не бывал , не в курсе . Или это только наши ищут подвох в победе своей команды ? Про откровенно "бабанутых" не говорю - им чем хуже , тем лучше . Даже вчера-сегодня такие нашлись ...
Про эпизод с Ломичем ничего сказать не могу - надо приглядеться . Хотя он из трансляции вроде выпал .

Philych 22 сентября, 10:12

Да, наверное, нету. Хотя в "Динамо" знаю есть очень сильные ненавистники нового руководства. И по-моему, там тоже радуются поражениям команды

1ccc2ccc 22 сентября, 10:18

Наверное некоторое количество " бабанутых" везде есть ...Ну да и пусть с ними . )))Я не про это , а именно про разбор спорных моментов . Впрочем ладно ...

Корнилыч 22 сентября, 15:51

))) Я написал свой коммент ниже не читая вышестоящих(твоего) и сейчас прочел, что и вызвало у меня улыбку.

Donatello 22 сентября, 12:20

Был или не был. главное что +3 очка и мы в Чемпионской гонке

Bars69rus 22 сентября, 14:35

карасев вернул должок за коней

Корнилыч 22 сентября, 15:26

В нашем матче, очень сложном для судейства, было много спорных моментов. Каждое дерби всегда бывает трудно судить. И тем более сложно, при такой погоде и качестве поля. Я хотел бы не зацикливаться именно на эпизоде со спорным пенальти.
Я для себя решил виртуально удовлетворить Динамо в их притензиях, но одновременно удовлетворить и мои претензии , со стороны Локо. Есть и у меня сомнительный эпизод ,где судья его решил в пользу опять же Динамо. А момент этот в пропущенном нами голе, где с моей точки зрения против Диара были нарушены правила и судья просмотрел это. А если бы он свиснул и назначил штрафной , то соответственно и забитого гола в наши ворота не было.
А теперь можно подвести итоги. Виртуально мы отменяем гол в наши ворота(нарушение на Диара), отменяем пенальти в ворота Динамо и «назначаем» гол в наши ворота, забитый после свистка,Ворониным. Что же получается? А получается всё равно победа наша. Чистых наших два гола, против ихнего одного(«назначенного). Так что победа наша заслужена 100%, даже больше. Истеричка Петреску пусть утрётся своими соплями. Мы были сильнее и заслуженно выиграли.

bekvist 22 сентября, 15:59

Ну естественно пендаль быль..это 100%если не верите посмотрите матч заново)) и отбросьте эти глупые разговоры...

AndreyAndrey 23 сентября, 10:44

Развернуть

Вот момент с отмененным голом: Рука Воронина на Дюрице, удар, как мы видим приходится по ноге защитнику. Так что очевидно - фол был. А вот пенальти - крайне спорный

Russian_Klop 23 сентября, 12:12

Отвечу по сути: пенальти быЛ (его судья назначиЛ). А вот быЛ ли повод для такого назначения - второй вопрос )))

Falcons of Zagreb 23 сентября, 15:45

Мое мнение что 50/50. Нарушение было на линии штрафной, более точно даже стоп-кадр не покажет.
Категорически не согласен, что нДое осознанно шел на пенальти и не собирался пробить по воротам (бытует такое мнение среди динамиков и им сочувствующих).
Так что здесь скорее винато изрытое поле, чем коллективная ошибка судей матча.
По эпизоду же с Ворониным, фол, или точнее сказать контакт между игроками имел место. Поэтому он и трактовался в пользу Локо из-за лучшей позиции Дюрицы.
Вот если судить по снимку, то пенальти не очевидный, но удаление то точно было.

Sincity 23 сентября, 17:36

По честному - пенальти не было, нарушение до штрафной. НО момент динамичный арбитр в центре поля, сам увидеть не мог, боковой сказал на точку. Можно было назначать можно нет, Карасев назначил, но нельзя сказать на мой взгляд что это было умышленно. "Эксперты" только после нескольких повторов разобрали момент. Дугласу отдельное спасибо и совет, если ты намерен сбивать игрока то делай это сразу а не беги до штрафной, тогда и разговоров подобных не будет и не надо будет оправдываться за поражение.

LokomotivChita 23 сентября, 17:50

Ндой специально шел на фол и аккуратно притормозил,чтобы Дуглас его наверняка зацепил.Уж наверное Ндой постарался подставиться именно в штрафной))Был пенальти.Фола на Дурице не было.Был здоровый запаренный парень,который за каким-то...отнял мяч у своего вратаря,а потом ваще упал!Кариока и Дюрица...

ParovozNike 24 сентября, 09:26

Вот нам подарок судьбы,за матч с Анжи..)

2ron 25 сентября, 19:10

Да какая разница был не был пенальти. Если вы болельщик Локо то довольны результатом, а пенальти это уже не актуально