Обозреватель "Советского спорта" Евгений Ловчев поделился впечатлениями от игры "Локомотив" - "Анжи" (1:2).
"В этом матче удовольствие получил и от футбола, и от тренерского общения с журналистами. Вот говорят, что спустя минуту после финального свистка тренер находится в стрессовом состоянии и не способен к анализу матча, сумбурно рассуждает. Ничего подобного! Квалифицированный тренер, уважающий себя и зрителя, разберет игру и спустя 20 секунд после ее окончания".
"Красножан признал, что это поражение – тренерское, рассказал, что ошибся с ротацией состава, и объяснил, почему сделал сразу две замены в перерыве: у тех, кто вышел на вторые 45 минут, появилось неравнодушие к результату".
"Лучшее, говорят, враг хорошего. Как я понимаю, тренер почувствовал, что народ на лавочке начал закисать, что надо ребятам дать шанс, надо их выпускать на поле. В результате Красножан признал, что ошибся, Лоськов и Глушаков, начавшие матч на скамейке, потом вышли на поле. А тренер сказал, что с их выходом на поле появилось небезразличие к результату. Получается парадокс – те, кто сидел на лавочке раньше, а теперь вышли на поле, к результату безразличны?"
"Матч для меня в очередной раз показал, что в "Локо" очень остро стоит проблема форварда. То, что у команды будут провальные игры, вроде этой, с "Анжи", – факт. "Локо" проходит этап становления, тут гладко никогда не бывает. Но наличие классного нападающего помогло бы пережить такие периоды более безболезненно с точки зрения результата и должно стать задачей номер один клуба в летнюю дозаявочную кампанию".
"Теперь – о Гаджиеве. Тренер "Анжи" сказал после игры о перестроениях команды, поведал о том, как почувствовал, что проседает средняя линия, и как он технически производил замену. Оказывается, Гаджиев советуется с футболистом, менять ли его – тот вправе возразить и попросить о том, чтобы остаться. В общем, оба тренера раскрыли некоторые секреты внутренней команды, за что им отдельное спасибо", - отметил Ловчев.