2 тур
Сб, 26.07, 19:00
Краснодар
Краснодар
Локомотив
Локомотив
1 тур
Ср, 30.07, 18:30
ЦСКА
ЦСКА
Локомотив
Локомотив
3 тур
Сб, 02.08, 20:30
Пари НН
Пари НН
Локомотив
Локомотив
4 тур
Сб, 09.08, 18:00
Локомотив
Локомотив
Спартак
Спартак
2 тур
Ср, 13.08, 18:30
Локомотив
Локомотив
Балтика
Балтика
5 тур
Сб, 16.08, 15:00
Балтика
Балтика
Локомотив
Локомотив
64
РБ Спорт

«Краснодар» предложил лучшую поправку в регламент в истории РПЛ — против фарм-клубов

В пятницу состоялось общее собрание РПЛ,
В пятницу состоялось общее собрание РПЛ, на котором, по информации «РБ-Спорт», «Краснодар» предложил внести в регламент чемпионата революционную поправку.

Поправку предложил генеральный директор «Краснодара» Владимир Хашиг — во время обсуждения различных поправок в регламент менеджер «быков» выступил в отдельной речью.

Вот ее тезисы:

— В РПЛ есть клубы — именно клубы — у которых есть практика отдавать в аренду большую группу футболистов. Подобное может произойти и сейчас.

— Арендные соглашения предусматривают следующее условие — невыход на поле в матче против команды, с которой у футболиста действующий контракт.

— На матчи с другими клубами данное ограничение не распространяется, — все это приводит к тому, что по факту мы имеем дело с нарушением спортивного принципа и даже влиянием третьих клубов на результат. Поскольку в матчах с принципиальными для своей основной команды соперниками футболисты выдают максимум, а с «родным» клубом на поле не появляются.

Хашиг предложил разработать и принять подобную поправку (вероятно, имеется ввиду включение в регламент пункта о запрете неучастия в матче против своей команды арендованных игроков) в максимально сжатые срока — то есть до старта нового сезона.

Поправку, вероятно, будут разрабатывать юридические службы РПЛ и РФС.
Новости по теме
Комментарии64
Это не лучшая поправка. Лучшая будет когда одним клубам запретят финансировать другие и за нарушение этого - перевод ФНЛ, а руководителей привлекать к уголовной ответственности.
38
Прямо сплю и вижу: Зенит из своего бюджета на год отстёгивает Сочи и Оренбургу транши.. Глупость же.
Не зенит а Газпром. Уж не знаю какие там транши, а своих лавочников сплавили. Типа продали. И прибыль показали. А Федун спонсирует Химки. Где глупость?
Посмотреть еще 2 ответа
Поправку то можно принять, только кто со стороны имеет право определять состав команды на матч. У арендованных игроков, именно перед матчем со своей командой, будут "обнаруживаться" микротравмы ))
25
фк газпром завернет эти поправки
16
Согласен на все сто.
10
d
Это неплохо, но можно сделать лучше.
- Запрет на финансирование основными и аффилированными спонсорами других команд того дивизиона где играет основная команда спонсора;
- Разрешить отдавать в аренду в другую команду того же дивизиона не более 2 игроков в течение календарного года;
- Отлучать руководителей клубов от футбола на 10 лет в случае доказанного судом факта нарушения;
- Переводить клуб нарушивший регламент на два дивизиона ниже.
6
d
Я создам ООО "Неаффилировнный спонсор" и загоню денег куда угодно
2
d
Ну и прекрасно. Если суд докажет вашу связь с основной командой/спонсором, то вы сядете.
d
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире
У Зенита Сочи. У Спартака Химки. Расширение РПЛ из той же оперы, только вид сбоку. Все хотят иметь гарантированные очки.
5
М
В чемпионате украины также было.
Половина ложилась под Киев, половина под Шахтер.
2
Чушь собачья. Будто эту поправку никак нельзя обойти 😂 Лучшая поправка - сами знаете кого отставка 😁
5
Сразу стало понятно, кто станет на долгие годы чемпионом!
Посмотреть еще 2 ответа
Во!
А против Сухины нет приёма!
4
В
Проще сделать: отдавать в аренду в один клуб рпл не больше 1/2 игроков.
3
А как игроков по половинкам делить прикажете? 😁
3
Он наверное имел ввиду 1-2)
2
М
Тоже мне, революционная... по факту выйдут условные игроки зенита/спартака в составе своих команд против зенита/спартака и будут игроков в полсилы.
3
Да это не сильно поможет, т.к. тренеров все равно заставят не ставить арендованных футболистов - лучше бы запретили отдавать в один клуб в аренду более 2 игроков
2
А что делать с мотивацей? Федун мстительный самодур. Если, к примеру, Глушенков будет играть против своего клуба, он будет держать в уме, что ему могут похерить карьеру если он сыграет слишком хорошо и Спартак проиграет. И в итоге он будет стараться помочь родному клубу, а выкладываться будет в матчах с другими командами.
2
Во-первых, нужно ограничить количество игроков отдаваемых в аренду в другой клуб; а во-вторых, клубы, которые берут игроков в аренду, могут мотивировать не выпуском игроков (которые были взяты в аренду) во время встречи со своим «родным» клубом, мотивируя псевдотравмой игрока (мышечные травма, растяжение, отравление и тому подобное). Тут лазеек очень много на самом деле.
2
Филькина грамота это.
футболисты выдают максимум, а с «родным» клубом на поле не появляются.

Теперь будут показываться и показывать минимум?
Тем более всегда можно кулуарно договориться, и игрока внезапно скрутит травма, понос и золотуха.
2
A
Лучше тогда не отдавать игроков в аренду клубам премьер лиги, если аренда то ФНЛ. Тогда и договорняков не будет.
1
Глупость же. Всего-то нужно прописать запрет на неучастие в матчах с арендодателями. А вот если игрок всё равно сольётся, то пусть уже журналисты карму загрязняют всем сторонам процесса.
d
А толку? Состав тренер определяет. А тренера выбирает хозяин))) не в нашей стране номиналов сплошных такие поправки мутить, тупо бесполезно. Да и Краснодар сам играет с дворовым тренером, а по документам с нормальным
1
А проголосуют против, болото , которому прикажут , не поддержит...
1
Я считаю что поправка не имеет смысла. Получим то, что половина игроков Химок и Сочи в матчах со Спартаком и Зенитом будет ходить пешком и помогать соперникам.
2
Очень спорная поправка. Арендуемый футболист против своей команды будет выходить сверх мотивированный и может своими действиями отобрать очки которых не хватит для призовых мест. И с другой стороны могут попросить сильно не напрягаться. В общем я против такой поправки.
1
Плюс этому арендуемому футболисту родной клуб ещё и зарплату платит..
Плюс, если из-за гола арендованного игрока не хватит очков для чемпионства и не выхода в Л/Ч, арендованного игрока порвут на части руководство клуба, ну или игрок забивший этот самый гол, в след году не сможет со своей первой командой поиграть в той же самой ЛЧ..... двояко
Да глупая на самом деле поправка,даже не глупая,а так впопыхах придуманная,хотя логика понятна...
Посмотреть еще 2 ответа
а чего год назад молчали?
1
А что помешает фарм клубу слить хозяину?
1
Вообще, надо бы специальным службам, проверить за счёт каких средств вдруг у ФК Химки появились деньги для участия в РПЛ. Ведь до недавнего времени ни денег, ни спонсоров, ни администрация МО не выделяла их. А тут вдруг раз и кругленькая сумма вдруг возникла) Понятное дело, что Федунчик подсобил с деньжатами через стороннюю фирму/псевдоспонсора/благотворительную организацию и так далее. Но источник в любом случае стоило бы проверить и разобраться. Хотя...о чем это я?) Россия же)
1
Лучше ввести поправку на предел количества аренд в клуб той же лиги за одно трансферное окно или сезон
1
Да неужели? Всё Спартак виноват) интересно,а в том году чего молчали? В носу ковырялись или в другом месте?
a
ну не будут сдавать в аренду, будут продавать по 100к
М
Коррупцией попахивает)
Столько денег может уйти налево, если в этих сделках будут участвовать агенты и посредники.
a
ну есть уже случаи.
J
Смысла в поправке нет, только информационный. Может хоть как-то будут обращать внимание на подобный беспредел. А в плане эффекта, ну надо же хоть с чего-то начинать.
U
Пффф, а я-то думал...
Ну все, официально, Коко у свиней)
Кто бы сомневался...
Ничто не будет мешать тренерам оставлять на лавке их для ротации. Де-юро тут на хромой кобыле не подъедешь. Надо ввести дисквалификацию за спонсирование более одного клуба в одной лиге, даже холдингам и прочим внучкам дочек херочек. У газмяса канают такие движения, ибо компании вроде одни но входят в состав одного холдинга или как там вся эта петрушка называется. Вот хотите спонсировать ФК рога и копыта, в пердиве хоть миллиарды впуливайте.
А
Ну не будет это прописано в договоре, договорятся на словах. Чай, не Англия.
b
ОЧЕРЕДНОЙ БРЕД сивой кобылы..Что Ж ты не предлагаешь не увольнять тренеров по спортивному принципу?? А ??короче одни БАЛАБОЛЫ и больше ничего нового!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь