«На Крыховяке пенальти не было». Хусаинов — о судействе «Локо»

Арбитр международной категории Сергей Хусаинов разобрал для «Советского спорта» спорные эпизоды субботнего матча 26-го тура РПЛ «Локомотив» — Сочи» (0:0).

— Пенальти в ворота «Сочи» в компенсированное время был назначен ошибочно?

— Это было просто абсурдно. Мало того, что Ибрагим Цаллагов не нарушал правила в борьбе с Гжегожем Крыховяком, так еще и, наоборот, это против него было нарушение. Для меня в этом эпизоде арбитр Алексей Матюнин расписался в недостатке квалификации.

А от Вилкова чего ждать? Это же он судил матч первого тура, в котором Алексей Миранчук забил «Рубину» со штрафного с нарушением правил — когда его партнеры слишком близко стояли к стенке. Александр Егоров тогда ответил: «А что, ребят? Это по понятиям — нас бы болельщики не поняли». Это был задан такой тренд. Егорова потом сменил Виктор Кашшаи, а судьи-то те же самые. Думаю, они следуют такой логике: «Нас бы болельщики не поняли после того, как мы не засчитали два гола из офсайда. Игра дается, только гола не хватало. О, падение есть!» И свисток. Это старый дедовский способ, как убить команду. Но футбольный бог на свете есть, и Миранчук 11-метровый не реализовал.

— Голы Эдера и Тимура Сулейманова в ворота «Сочи» не засчитаны верно?

— Да, в обоих случаях. Тут все было сделано правильно — оба раза действительно было положение вне игры.

— Что думаете об эпизоде, в котором Мурило порвал футболку Александру Кокорину, а штрафной был назначен в пользу «Локо»?

— Это фантастика. Кокорин-то в том эпизоде не был виноват, он прикрывал мяч. Игрок «Локо» схватил его руками, и вдруг судья определяет фол Кокорина. Вы чего? Не представляю, в чем можно было в том эпизоде обвинить нападающего.