Ветеран советского футбола Владимир Пильгуй проанализировал три субботних матча РФПЛ
Локомотив - Арсенал
Результат, безусловно, неожиданный. Наверное, мало кто мог предположить, что «Арсенал» сможет выиграть у «Локомотива» в Москве. С другой стороны видно поступательное движение туляков вперед. С каждым туром «Арсенал» набирается уверенности. Если в начале чемпионата бросалось в глаза, что футболисты уступают в классе, то сейчас за счет организации игры разница в мастерстве нивелируется. Заметна большая работа Дмитрия Аленичева. И во вчерашней игре тренеру удалось выстроить игру так, что все преимущества соперника, более высокий исполнительский уровень оказались незаметны.
Мне кажется, «Локомотив» недооценил соперника, недонастроился. Я бы не говорить о провале отдельных игроков. Вся команда вышла с какой-то прохладцей, думая, что удастся выиграть за счет класса. А когда «железнодорожники» почувствовали серьезное сопротивление, перестроится по ходу было тяжело. Пытались что-то изменить, где-то взломать игру, но «Арсенал» действовал очень уверенно и практически безошибочно. Да, можно говорить, что некоторые моменты хозяева не использовали. Однако гости не провалились ни в одном эпизоде, очень четко выполняли установку с самого начала до конца и довели дело до победного результата. В отношении отмененного гола «Локо» трудно судить по телевизионной картинке. Экран не всегда достоверно передает ситуацию. Для точного ответа нужно рассмотреть момент детально с оптимального ракурса.
Что касается вратарской позиции, Муха сыграл на высоком уровне. Хотя чего-то экстраординарного не показал. Туляки взяли командной игрой. Естественно, полевые игроки всегда чувствуют уверенность или нервозность вратаря. Она передается в любом случае. Когда вратарь совершает ошибки, то партнеры начинают нервничать, не чувствуя надежности сзади. Муха – классный вратарь, который не зря вызывается в сборную Словакии. И Филимонов хороший голкипер, бывший игрок национальной команды. Но мы видели, что в прошлом году случались моменты, когда Александр совершал ошибки.
ЦСКА – Мордовия
ЦСКА, в отличие от «Локомотива», вышел с первых минут играть на победу, с хорошей самоотдачей, без пижонства. Терять очки армейцам нельзя, иначе погоня за «Зенитом» станет бессмысленной. Можно, конечно, винить Коченкова - два мяча он, как говорится, забил сам себе. Но есть ощущение, что ЦСКА в любом случае бы нашел возможность отличиться, настолько весомым было преимущество армейцев. Плюс гостям спутал карты быстрый гол. Когда более слабая команда пропускает в самом начале, переломить игру очень сложно. Важность первого мяча имеет большое психологическое значение. Сразу подспудно закрадывается мысль о поражении и что-то противопоставить фавориту становится непросто.
Уфа – Амкар
Осмысленного футбола было мало, много борьбы и сумбура и минимум логики. Результат в целом закономерный, хотя для обоих соперников предпочтительнее была бы победа. Знаю Гаджи Муслимовича, с которым в свое время мне довелось работать, как тренера очень вдумчивого и основательного, и понимаю, что моментального результата по взмаху волшебной палочки ждать не стоит. Если тренеру не будут мешать, предоставят достаточно времени и по возможности будут помогать, а не критиковать, он обязательно построит крепкую команду. Тем более, Гаджиев принимал «Амкар» в разобранном состоянии, с финансовыми трудностями и неважным психологическом состоянии коллектива. Многие футболисты вообще хотели уйти из команды. Назначение Гаджиева - очень правильное решение. Нельзя делать скоропалительных выводов. На ситуацию надо смотреть гибче, думать на перспективу. Верю, что «Амкар» выкарабкается.
Автор: Валериан Туганов
Источник: Eurofootball