22 тур
Вс, 31.03, 19:30
Локомотив
Локомотив
Краснодар
Краснодар
Ср, 03.04, 16:00
Урал
Урал
Локомотив
Локомотив
23 тур
Вс, 07.04, 16:30
Ахмат
Ахмат
Локомотив
Локомотив
24 тур
Сб, 13.04, 19:30
Локомотив
Локомотив
ЦСКА
ЦСКА
25 тур
Вс, 21.04
Рубин
Рубин
Локомотив
Локомотив
21 тур
Чт, 25.04
Пари НН
Пари НН
Локомотив
Локомотив
122
rfs.ru

ЭСК: Иванов ошибочно засчитал 2-й гол «Спартака» в ворота «Локомотива»

судьи

Обращения футбольного клуба «Локомотив» были рассмотрены на заседании экспертно-судейской комиссии при президенте РФС.

FONBET Кубок России. Путь РПЛ

«Спартак» (Москва) — «Локомотив» (Москва)


«Локомотив» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизодах с неназначением штрафного 11-метрового удара в ворота «Спартака» на 42-й минуте матча, взятием ворот «Локомотива» на 56-й минуте матча и назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Локомотива» на 90+6-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Спартак» на 42-й минуте матча.


Решение ЭСК мотивировано тем, что, большинство членов комиссии не усмотрело очевидного нарушения правил игры со стороны игрока обороняющейся команды «Спартак-Москва» №82 Даниила Хлусевича в единоборстве с атакующим игроком команды «Локомотив» №11 Антоном Миранчуком в собственной штрафной площади, так как контакт в ногах между игроками, пытающимися играть в мяч и двигающимися в одном направлении, был незначительным и не повлиял на действия атакующего игрока, потерявшим баланс не от этого контакта с защитником, а от того, что он сделал движение в сторону защитника, пытаясь прикрыть мяч от него своим телом.

2. Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «Локомотив» на 56-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, если в первом эпизоде атакующей фазы команды «Спартак» игрок этой команды №23 Никита Чернов, выбивая мяч, совершил контакт по инерции подъемом голеностопа с телом игрока «Локомотива» №93 Артема Карпукаса, который комиссия единогласно признала ненаказуемым, так как игрок команды «Спартак» выполнял этот технический прием в правильной манере, он не имел возможности остановить движение своей ноги и контакт с соперником произошел на встречном курсе его движения, а в действиях данного игрока не было безрассудства.

Однако, во втором эпизоде атакующей фазы команды «Спартак» большинство членов комиссии считает, что игрок этой команды №22 Михаил Игнатов вел единоборство с игроком обороняющейся команды «Локомотив» №71 Наиром Тикнизяном с нарушением правил игры, так как он, используя обе руки и теряя опору с землей, опирался на него всем телом, оказывая давление на соперника, тем самым, не давая ему возможности подняться с газона для продолжения борьбы за мяч.

По этой причине комиссия считает, что судье в данном игровом эпизоде следовало зафиксировать нарушение правил и назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Локомотив», а взятие ворот отменить. Также, комиссия отмечает, что второй ассистент обязан был оценить данное единоборство и помочь судье принять правильное решение до вмешательства ВАР, учитывая его позицию и место единоборства в зоне его ответственности.

3. Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Локомотив» на 90+6-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Локомотив» №30 Хермана Конти в собственной штрафной площади, по мнению большинства членов комиссии, являлся наказуемым, учитывая место контакта мяча в области кисти руки защитника, которая стелилась по газону и не находилась в опорном положении, что указывает на то, что рука неестественно увеличивала площадь его тела.
Новости по теме
Комментарии122
Если бы с синитом такие нарушения были) там бы Иванова на кол посадили сразу) а так, это же всего лишь Локо)))
11
m
Цитата: MaRTeLL
там бы Иванова на кол посадили сразу

А комиссия признала бы - что Иванов сам сел на него!
8
R
Шарашкина контора
9
Ничего нового, ЭСК как всегда в своём репертуаре. 🎪🤡
7
Кисть стелилась по газону, а не находилась в опорном положени .... Просто ржу в голос
7
Там еще смешнее, что Чернов когда ногой заехал в живот Карпукасу - это было "естественное" движение.
А тут неестественное.
В одном и том же решении ЭСК.
3
Да цирк, людей за идиотов считают.
1
Самое интересное, а куда её было девать, по их мнению? Подвернуть?
2
Посмотреть еще 8 ответов
потерявшим баланс не от этого контакта с защитником, а от того, что он сделал движение в сторону защитника
Это как "он меня щекой по кулаку ударил"
6
a
я тут вспомнил момент в матче с Зенитом, нами кстати выигранном. когда Марио бежал сзади Дриусси(у которого мяч был) и зенитовец своей ногой задел ногу Марио и упал, потом был навес и гол Смолова. так мяч отменили этот, хотя Марио вообще никакого движения ногой не делал для отбора или фола. двойные стандарты
1
Значит игрок Спартака бьёт ногой по животу нашему игроку, то он не мог убрать ногу,это не нарушение.
А то что Конти падал,и в руку попал мяч, по мнению ЭСК то он смог бы убрать руку?
5
R
Ногами в футбол играть можно, руками 一 нет
G
Вот именно футбол играть, а не по животу бить.
1
А потом обижаются почему такое отношение к судьям. Будьте объективны господа эксперты.
5
С нашими судьями и ВАР не спасает.
3
Да понятно, что ЭСК в первую очередь изучила сторону заявителя жалобы... Вот если это Зенит был бы... haha
Совсем другой разговор пошел бы!
5
Ошибиться в этом моменте было невозможно.Тем более после того как ему указали на ошибку и он пошел смотреть ВАР, Эта ошибка доказывает на 100% ангажированность и предвзятость судьи. Он должен пройти проверку на полиграф. Еще нужно отправить судью до конца года в медиалигу, пусть там клоунствует.
5
C
Из чего можно сделать вывод - ссаная комиссия учавствует в сговоре и имеет свой интерес. Справедливости нуль!
4
контакт в ногах между игроками, пытающимися играть в мяч и двигающимися в одном направлении, был незначительным

кек
4
учитывая место контакта мяча в области кисти руки защитника, которая стелилась по газону и не находилась в опорном положении

кек часть 2

они вообще представляют себе что значит стелиться в подкате без опоры
3
Ну можно не стелиться
действительно что это я
1
Посмотреть еще 1 ответ
И вопрос теперь.
А дальше, что?
Ну уберут Иванова на какое то количество игр.
Все.
По сути ключевой момент - должна быть переигровка.
Но хер там будет.
Что бы создавать такие прецеденты.
Безбородов в 2015 или 16 если не ошибаюсь на Шкулетиче пеналь в ворота свиней не поставил.
Потом Федотов пеналя в явном моменте не увидел.
Потом на суперкубке свиней Безбородов притащил, все помнят момент.
Теперь тут явно забитый мяч с полом, судья расценил как - "все нормально".

И ничего после всех ошибок.
Пару раз Безбородов вроде извенялся.

Офигенно.
4
Понятно, что признавать ошибку они будут только железобетонную.
Я, кстати, и не заметил, что в моменте с Тики - Игнатов в одном моменте вообще обе ноги от газона поднял, полностью свой вес на Тики перенес.
Меня удивляет - почему, если нарушил, то после матча никто не признается - все равно переигровок не бывает, зато карму себе почистить.
4
ИВАНОВ ПРОПУСТИТ 18-й ТУР РПЛ

Судейский Карп докладывает из Дома Футбола: по результатам работы ЭСК арбитр 1/4 финала Fonbet Кубка Руси: Спартак / Локомотив — Иванов получил низкую оценку 7,4.

Комиссия ожидаемо признала, что реф ошибся в самом резонансном эпизоде дерби, когда Игнатов в стиле Карелина завалил Тикнизяна, после чего забил Зобнин (до этого момента счет был ничейным).

Дело в том, что судьям дали установку позволять игрокам вести более контактный футбол, а Сергей, по мнению ЭСК, лишь недооценил старания Михаила. Сам он, по моим данным, считает свое решение правильным.

Иванов пропустит 18-й тур РПЛ и не будет работать ни в поле, ни ассистентом на VAR/AVAR. Однако отстранения на месяц или больше рефери избежал, так как действовал в рамках новых установок.

Дальнейшая судьба арбитра будет зависеть от работы коллег в ближайшем туре чемпионата. Сейчас он опустился в конец судейского рейтинга и если никто не накосячит в 18-м туре, то он вряд ли получит назначение на тур 19-й.

Справедливое наказание за ключевую ошибку в принципиальном матче или Иванов коренным образом не повлиял на игру, поэтому и казнить его не за что? Ну и в целом, что вы думаете о новых установках в нашем судействе?

@karpinside
4
Перестановка кроватей в борделе. Очевидный пенальти на Антоне, когда Хлусевич ему ногу всунул в траекторию, они не заметили. Про Конти вообще абсолютно все согласны, что не пенальти.
2
8
По Антону с тобой согласен.По Конти нет.У него действительно до определённого момента рука была опорной.В момент контакта с мячом он уже едет на жопе,а руку отставляет под мяч.Посмотри внимательно.По мне абсолютный пенальти.
А ты мог бы в той ситуации руку убрать?
Посмотреть еще 3 ответа
M
Чушь полная … пенальти и фол на Антоне очевидные !!! Скорее второй эпизод более спорный
3
Вот наоборот пенальти там из пальца, а с голом чистая грекориская. А полная чушь в третьем эпизоде. Игрок катится опирается на руку и куда ему эту кисть девать? Максимум что он мог сделать это к земле руку прижать, что и было сделано.
6
Мне вот интересно, это где это так разрешено бороться?
1
M
АПЛ посмотрите, я не говорю что тут в рамках правил И так далее , просто при желании продолжить было можно, что судья баклан и сделал. Хотя его к монитору позвали , мол неправильно мыслишь !!!
Посмотреть еще 1 ответ
Комментарий удален
Эскортно-судейская комиссия как обычно защитила своих некомпетентных и предвзятых
3
R
Ключевое не это. Тикнизяна отшвырнули, и после этого, перестали все играть. Тренер рукой махнул. Второго. Пенальти, это двоякое, можно хоть как трактовать.
3
g
Полностью согласен, именно этот эпизод повлиял на всю дальнейшую игру,когда игроки видят вопиющую несправедливость,то опускаются руки,и судья это прекрасно знал,испортил всю игру своими решениями ,причем умышленно...Гнать его надо ..
1
Одни взяточники покрывают другого. Ничего нового.
3
Ну и? Дальше что? Один гол за игру можно засчитать неправильно?
3
пошёл на улицу пытаться стелиться в подкате без рук
3
Ты андроид штоле?
Руки открутил и дома оставил?

Я похоже проспал восстание машин и нахожусь в будущем.
1
Цитата: мясо
андроид

вы вот эти ваши гендеры новые напридумывали!
Терминатор придет - порядок наведет, будет один гендер!
А
Ну кто бы сомневался в таких выводах.
2
Всё ясно,но хоть попытались)
2
Кто бы сомневался
2
Ну всё ясно че там , случайно не Иванов, Казарцев и Николаев в ЭСК сидели?
2
Интересно, что было бы с бомжами, будь они на нашем месте?! Тоже самое решение было бы? Да нет конечно, не может быть такого.
2
G
Да нет конечно , просто на игре бомжов никто не рискнет так судить .
Что бы Иванова мусоровоз сбил nikolich
2
Динамо тут не при делах, бгг
4
Либо просто старый добрый говновоз henty
1
Говновозу он и подсуживал
Короче этот ЭСК ещё 100 раз поменяет правила по ходу сезона.Не удивлюсь,если увидим в других клубах что-то похожее и там всё будет трактоваться по другому.
2
8
Как я и предпологал так и решили.
1
o
Нисколько не сомневался в таком решении. Удивительно, что нарушение на Наире признали. Защитили по максимуму судью, будут ли к нему санкции за серьезную ошибку с засчитанным голом после нарушения на Тикнизяне или виноваты ассистент и ВАР...
2
G
Должны наказывать. Ошибка повлиявшая на исход матча, и размазать ответственность с боковым судьёй не получится, т.к. Иванов ходил ВАР смотреть и очконул самостоятельно признать свою ошибку.
5
G
По 1му эпизоду согласен. Не очевидный пенальти, в такой ситуации никакая ЭСК против своих же судей не пойдёт.
А вот по 3му эпизоду бред! - даже если рука не была опорной, её положение вполне естественно для подката, а попадание в руку в естественном положении наказывается только в одном случае, если траектория полёта мяча была направлена в створ ворот и после касания была изменена, а там ХЗ куда мяч летел.
Ну хоть Тики отмазали, и на том спасибо, может не будет психовать в следующих матчах, лучше ЛЗ у нас всё равно нет.
2
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
CATFISSS