Игорь Шалимов: Иванову очень повезло, что после его решений «Локо» не начал драку

Российский тренер Игорь Шалимов рассказал «РБ Спорт» о матче Фонбет Кубка России «Спартак» — «Локомотив» и о судействе этой встречи. Красно-белые обыграли соперника со счетом 4:2, а на встрече работала бригада Сергея Иванова.

Об игре. В старте «Спартака» было одно изменение, у «Локо» — четыре: вариант был такой же, как в первом матче после 60-й минуты, когда пошли замены.

У «Спартака» Зиньковский начал справа, Игнатов — в роли центрфорварда. У «Локо» поменяли неудачно сыгравшего Кузьмичева, плюс вышел Миранчук с первых минут — это самое важное.

Первый тайм получился равным, очень порадовала поляна — отличное качество для этого времени года. Команды показали открытый футбол, было много простора, футбол не был компактным.

То, как играл «Спартак» в позиционной атаке, напомнило былые времена — короткий и средний пас, отдал — открылся. Был момент, когда, мне показалось, красно-белые держали мяч минут 5-6.

По решениям арбитра. Начну с того, что Иванов задал очень высокую планку нарушений. Мы говорим об английском судействе, но нарушения правил надо свистеть — в одном из эпизодов я насчитал три подряд фола, когда в стыках люди рубили друг друга по ногам, а свистка не было. На мой взгляд, если фол был — его надо свистеть, а не повышать планку.

По моментам. Момент, когда после единоборства с Хлусевичем падает Миранчук — один в один с тем, что в матче ЦСКА — «Краснодар», где пенальти был назначен. На мой взгляд, это пенальти — Миранчук замахивался бить, его сбивают, нарушая координацию, — игроку ударили в колено, в итоге он, выйдя один в один, не смог нормально ударить по мячу.

Второй момент — эпизод с единоборством Тикнизяна и Игнатова в штрафной «Локо». До этого момента был фол игрока «Спартака», — отдавая передачу, попал в живот. В самом единоборстве Игнатов просто не дал встать Тикнизяну, который пытался подняться. Не согласен с тем, что Тикнизяну надо было просто выбить за линию поля — он такие мячи разворачивал, это обычное единоборство. Посмотрел мнение Володьки Быстрова, который говорит, что все нормально. Но если бы так атаковали Володьку, и не свистнули нарушение, он бы там всех, включая арбитра, загрыз.

Такая история, когда арбитр повышает планку единоборств и вот так судит — это предвестник драки на поле. Это Михаил Галактионов интеллигентный тренер, а другой мог бы сказать: «убейте там всех». Такое повышение планки — провокация на драку. Там был после этого гола очень жесткий момент, когда Тикнизян въехал игроку «Спартака» прямо в живот — это красная карточка, которую рефери не решился показать. Начни «Спартак» жестче отвечать — была бы драка. Иванову очень повезло, что вот так все тихо прошло.

Момент с рукой у Конти. Помню объяснения арбитров по таким моментам: если ты катишься, опираясь на руку, то при попадании мяча это не пенальти. Сейчас что-то поменялось?

О Дзюбе. На краях играли Глушенков и Пиняев, и Артем очень сваливался на фланг. Оттуда он голов не забьет. В «Зените» он тоже уходил на фланг, но там был еще и Азмун. Дзюба, нет сомнений, форму наберет, но от центрфорварда нужны голы, а с краев их не забить.

О Промесе. В отличной форме. Быстрый, не вижу лишнего веса, легкий — все проходило на скорости, видно, что готов. Физически готов, тонус игровой хороший.