26 Авг 19:00 Локомотив - Анжи
1 Сен 19:00 Краснодар - Локомотив
+24

Должен ли футбол быть платным?

00:22 07.08.2018
Добрый день, уважаемые пользователи сайта.

На прошлой неделе разразился очередной скандал, связанный с тем, что центральный матч тура "Локомотив" - "Спартак" не был показан по общедоступному ТВ. Многие возмущались, некоторые поддержали это решение. Хотел бы вставить свои пять копеек, если Вы позволите.

Я всегда был человеком, который считал, что за футбол нужно платить, потому что продажа телетрансляций это один и основных источников дохода для футбольного клуба. В Англии только из-за одних телеправ, клубы-аутсайдеры способны тратить на трансферы около 30 млн. евро. Вы представляете? А у нас Анжи вот-вот отправиться покорять небесную лигу к Амкару, Тосно и т.д.

А потом мы удивляемся, а почему уровень футбола в стране такой низкий, и вечно его сравниваем с английским. А ведь там ни один из матчей АПЛ не показывается по общедоступному тв. И у людей есть два выбора, как посмотреть матч любимого клуба: 1) Отправиться на стадион 2) Подключить платный канал.

Эти два варианта еще и пополнят бюджет клуба. Я много видел комментариев любителей футбола, где они писали: "Нам еще и платить за этот футбол? 0-0 почти каждый матч, было бы за что платить." И вот тут хочется у них спросить, а вы не думали, что у нас такой не зрелищный футбол , как раз из-за того, что вы за него не платите, лишая свой любимый клуб возможности заработать, а затем, потратить заработанные деньги на покупку игроков, которые поднимут уровень зрелищности?

Но...Всегда есть "Но". И оно заключается в том, что РПЛ продает слишком дешево телеправа - холдингу "МАТЧ". Нынешний контракт вобще получился меньше, чем предыдущий: "Ожидается, что премьер-лига будет зарабатывать по контракту с "Матч ТВ" около 1,7 миллиарда рублей в год". Согласитесь, это просто не идет ни в какое сравнение с тем, сколько АПЛ зарабатывает от продаж не только внутри страны, но и за рубеж. Это беда руководства РПЛ, которое не может по адекватной цене втюхать телеправа и с этим надо что-то делать, а пока нам придется как минимум 4 года терпеть низкие доходы клубов РПЛ от телетрансляций.

Но не только это нам придется еще терпеть..

Как я писал, я всегда был приверженцем платного футбола.. Пожалуй, до второго тура нынешнего сезона. После того, как люди начали высказывать недовольства, я благополучно включил свой "Матч-Премьер" и начал смотреть матч "Зенит" - "Арсенал". К противному голосу Орлова я уже привык, и к его стилю, но стоило мне повнимательнее прислушаться к его комментарием, я понял, что он на старости лет стал уж совсем неприкрыто болеть за Зенит. Просто в одну калитку: "Зенит то, Зенит это.. У Арсенала автобус, антифутбол. У Зенита стеночки-забегания". Но одним Орловым дело не ограничилось, с ним в пару комментировал еще кто-то, забыл его имя уже, но после матча я погуглил о нем инфу.. И пришел в ужас.. Человек родился в Питере, болеет за "СКА", и, соответственно , за "Зенит". То есть, было такое ощущение, что я смотрю матч не по новому, премиальному каналу "Матч-Премьер", а по "Зенит-ТВ"... И это ужас.

После матч "Локомотив" - "Спартак", я приехал домой, и посмотрел повтор. И снова ужаснулся от комментариев. У Черданцева крыша поехала окончательно. И ему уже действительно пора вызывать специальную машину. Спартак, у нас, оказывается , вице-чемпион..Я то думал, в прошлом году второе место занял "ЦСКА"..Его крики, постоянные не по теме вопли - к этому можно привыкнуть. Но когда он в паре со Шнякиным целую минуту на полном серьезе называл вратаря "Спартака" - Москаленко, вместо Максименко..Это уж, знаете, переходит все границы.. Наверное, смесь Москалева (арбитра) с Максименко. Хорошо хоть не Маслаченко, а то знаете....

Подводя итог, я хочу вот что сказать. Неважно какой футбол, если вы любите свою команду, вы должны платить за просмотр матча, либо, присутствуя на стадионе, либо оплачивая подписку на премиальный канал. Но! Телевизионщики должны создавать условия для спокойного и приятного просмотра матча на тв. Без предвзятых и неадекватных комментаторов. С нормальной графикой (А то Эдеру, оказывается 26 лет, а Крыховяк перешел из ПСЖ в Спартак - новая графика "Матч Премьера" в действии.).

Должен ли футбол быть платным?

И только в этом случае люди будут покупать подписку и будут получать удовольствие от просмотра матча. А пока нет таких условий - все на стадион, поддерживать наших чемпионов!
А также читайте
Лучшие комментарии
Вот за то как Первый канал на своем сайте показал ЧМ, за это можно платить. А за шайку генича с черданцевым платить такое себе.. да и клуб вряд ли эти деньги увидит
14
Дорогой мой друг и автор статьи. Я вообще-то уже один раз плачу за эту нашу РПЛ, платя налоги и тарифы некоторых госмонополий, за чей счёт и содержатся почти все клубы. Так с какого рожна я должен платить второй раз за просмотр по телевизору или неадекватные деньги за поход на стадион? У нас, знаете ли, не Англия. Если хотят продавать футбол зрителям, пусть сначала найдутся те, кто в него вложится ради этого. Да того же Абрамовича пусть заставят. А так, получается, наш футбол уже оплачен всеми поголовно: и младенцами и стариками. Платить за просмотр это уже банальное преступление.
А делать так, как у нас водится, не стоит. Не нужно ещё и болельщикам в карман дважды залезать. Если хотите бизнес подход, то сначала нужно вложиться за свой счёт, а уж потом требовать денег за просмотр. Только так и никак иначе.
11
Ах да, сегодня еще в эфире "8-16" показывали прошлогодние наши результаты. Так вот, мы, оказывается, Арсеналу проиграли "3-0", а не "2-0". На что Нобель ответил: "Не важно с каким счетом, главное, что не забили". Выводы делайте сами.
8
Комментарии
Чётко подмечено! +++++
Респект автору все по теме! А орлов настолько топит за зенит, что становится обидно за др команды... хочется слышать взгляд профессионала своего дела а не фанатика Орлова...
1
Вообще в Советское время было так.
Если матч шел на общую аудиторию,то никаких пристрастий не было и это недопустимо.
Все так называемые домашние коментаторы,вели репортажи по своим каналам и только для своих республик и на своих частотах.
2
Ну не знаю,со всем согласен,но как и сказал автор,всегда есть "но" . Думаю сравнивать среднюю з/п в Европе и в России не имеет смысла,да я понимаю конечно,что подключить канал,не стоит огромных денег,но вот так по чуть чуть у людей уходит з/п быстро,в Европе даже пособия по безработице больше,чем моя з/п(которая считается ещё неплохой у нас в городе)
К чему это я,денег нету у народа,вот и жалуемся мы
У них цены дороже)

"Подписка на пакет каналов Sky Sports стоит 24,50 фунта в месяц на родном устройстве или 27,25 фунта через провайдера Virgin Media."

У нас месяц - 219 рублей
У них - 2018 руб
1
Это я знаю,просто серьезно,пособия даже больше чем зп у россиян многих
В конце концов у них и качество поболее,чем у нас,сама картинка в трансляции лучше,ну это уже автор статьи указал
1
Ну да, это я указал)
Дорогой мой друг и автор статьи. Я вообще-то уже один раз плачу за эту нашу РПЛ, платя налоги и тарифы некоторых госмонополий, за чей счёт и содержатся почти все клубы. Так с какого рожна я должен платить второй раз за просмотр по телевизору или неадекватные деньги за поход на стадион? У нас, знаете ли, не Англия. Если хотят продавать футбол зрителям, пусть сначала найдутся те, кто в него вложится ради этого. Да того же Абрамовича пусть заставят. А так, получается, наш футбол уже оплачен всеми поголовно: и младенцами и стариками. Платить за просмотр это уже банальное преступление.
А делать так, как у нас водится, не стоит. Не нужно ещё и болельщикам в карман дважды залезать. Если хотите бизнес подход, то сначала нужно вложиться за свой счёт, а уж потом требовать денег за просмотр. Только так и никак иначе.
11
платите мне 100 процентов, а не 40 моей пенсии! Я даже работать не буду больше по 24 часа в сутки.
С переименованием Наш футбол в Матч-Премьер ничего не изменилось, да там и особенно ничего и не поменяешь,
8х матчей, разогревы, 8-16. Что раньше графические работники троллили отдельные клубы, то и сейчас происходит.
Раньше ржали как наркоши в 8-16, теперь пока не ржут, ноги видимо затекают.
По поводу платных каналов, так они и будут дальше подталкивать зрителей покупать их услуги.
Мне проще подключить премиальный канал, чем смотреть трансляцию в интернете или как делают мои знакомые, скачивают матчи, но при этом не говорят про скачанный матч, чтобы не узнать счет.
А так да, пару матчей на доступном канале и никаких Локо-Спартака и похожие на них матчи, ну может Первый канал купить ради рейтинга Зенит-Спартак или Спартак-ЦСКА.
Кстати, единственный плюс "Матч ТВ" за последнее время, это передачи "футбольные каникулы". Очень познавательно и интересно)
Не будут наши люди платить за футбол ну вот не будет этого никогда . Мне вот откровенно в лом платить за просмотр матчей других клубов так как они меня не интересуют смотреть болтавню экспертов мне тоже не интересно , все что мне надо я найду на Ютубе или в Инстаграмме .
Хорошая статья, плюсую)
Я бы сходил на стадион, но живу далековато))
А платить за это... Я понимаю, что цена за месяц равна одному походу в кино и все такое, но качество того не стоит. Тем более мне явно неинтересно будет большинство матчей. Можно вроде покупать отдельные трансляции за 75 рублей, но зачем? Чтоб послушать Черданцева? Далекий от спорта Первый канал во время ЧМ показал, как должно все работать, а главный спортивный канал страны уже который год пытается втюхать нам одну и ту же дичь с горе-аналитиками.
1
Ребята, не по теме конечно. Но сейчас смотрел наши голы прошлого сезона... Сколько же эмоций нам подарили эти парни! Все-таки молодцы они))
Надо внести предложение создать команду ПФК ПФР. Будет спонсироваться пенсионным фондом. С бюджетом 80000000$ в год. Чтобы играли за клуб футболисты не младше 35 лет. Вход на стадион пенсионерам - бесплатно. Кто посетил все матчи сезона - прибавка к пенсии.
1
про Орлова в точку
Футбол в массы !))Ха ха )Бесплатно пользуюсь Ace Player HD,что и вам советую)
А давайте смотреть через Ace Player HD,развалим русский футбол вместе)))))
Это как же это ace hd может развалить наш футбол? С него наполняются что ли региональные бюджеты и бюджеты госмонополий, которые этот футбол и содержат? Не говорите чепухи. Мы все уже за наш футбол заплатили своими налогами и тарифами на газ, бензин и железнодорожные перевозки. Пожалуй, хватит.
Походу слово сарказм для вас неизвестное понятие)))(С помощью ace hd можно смотреть бесплатно матч премьер HD)
Ну моя позиция в любом случае ясна, я думаю)
А на счет комментаторов,верните Стогниенко и будет вам/нам счастье !
4
Давно говорю, что беспланый футбол это путь в никуда. И не надо приводить в пример советские времена. Если хотим чтобы клубы были конкурентноспособны с европейцами, надо платить за футбол. Мы везде платим за свои развлечения,а когда хочешь смотреть футбол со своим любимым клубом по телеку, платить не хочется.
1
Вот бред бредовый. Чтобы с меня кто-то за футбол денег требовал, этот кто-то сначала должен за свой счёт создать клуб и раскрутить его. А уже потом за продукт денег просить. А так всё это сейчас и так за мой счёт содержится. Так что хрен на рыло.
Рано или поздно РЖД перестанет финансировать "за твой счет" Локо и что тогда? Когда все общее это значит ни чье.
1
Если ржд перестанет финансировать Локомотив то, давай будем честными перед собой, Локомотива очень быстро не станет. Кому нужен клуб, не приносящий никакой прибыли и при этом ещё обременённый колоссальными расходами. И то, что все будут платить по 200 рублей за канал с футболом ему уж точно не поможет, скорее только черданцеву на ипотеку носибирать удастся, не более того. Сомневаюсь, что свой Федун и для нас найдётся. А у Светлакова денег не хватит, даже если у Таша займёт.
2
Если каждый болельщик каждый месяц по доллару даст на ТВ Футбол то сумма хорошая выйдет. И это только в России. Другое дело если эти деньги разворуют, так это совсем другая тема.
Да гроши это выйдут. Ну давай посчитаем. Сколько у нас активных болельщиков, кто готов платить? Ну пусть миллион (на самом деле меньше). Миллион платит по доллару каждый месяц 12 месяцев в году (на самом деле месяцев 7). Итого 12 млн. Долларов в год. И это хорошая сумма, вы считаете? Это даже Тарасову на стринги не хватит. Просто у нас расходы на футбол не соответствуют уровню жизни населения. Поэтому добровольно собрать с населения требуемые суммы невозможно в принципе.
2
Начну с того что Орлов комментирует матчи а не рассказывает новости а много у нас таких людей на тв я вот назову может быть 3 фамилии не больше второе Орлов человек имеющий нужный опыт и разбирающийся в футболе а сколько у нас таких ну и самое интересное покажите мне непредвзятого журналиста я вот смогу назвать одну фамилию и все и на фоне остальных обвинять Орлова в предвзятости этож как надо быть идиотом
3
Стогниенко и Елагин, и комментируют матч нормально, и открытой предвзятости в их словах не видно
3
Англия хорошо продается еще и за рубежом нам до такого далеко. А анжи останется - анжи ибо там система никак в англии, там брат, сват, тесть, зять и каждому надо отщипнуть. Гадство и коррупция. Но за футбол платить надо. Причем за любой. Футбол это хобби, а хобби требует затрат.нельзя собирать монеты и надеется собрать коллекцию из ходячей регулярки, придется покупать. А привлекать зрителя надо не по тв.. не смотрит его никто уже, кроме профильных матчей и тематических сериалов. Так шо... доставайте кошельки. А гос-ву стоит подумать о субсидировании оплаты канала для малоимущих, от туда бойцы и выйдут для сборной, любовь к футболу надо прививать с самых, самых низов.
Я бы заплатил эти несчастные 200-300 руб, но тогда мне телек нормальный придётся покупать, к спектру же не подключить? А мне не до него, поверьте. А среди моих знакомых есть чувак лет сорока, который за Локо, но у него даже интернета нет. Звонит мне узнать счёт после матча. Так и живём. Иногда в бк хожу смотреть, если с телефона бесить начинает или трафика нет.
2
Платить может и надо за футбол, но точно не за такой как у нас в лиге...
Последние 3-4 года все по Анды скатываются в единое гавно...
Лимит на легионеров просто убил лигу.... Когда в том же Зените на лавку Ансальди с Рондоном присели, просто потому, что лимит...
Постоянные лимитчики типа Самедова, которые по полю пешком ходят..
Вечные автобусы от команд снизу, а сейчас на данный момент и сверху и с середины... Просто рай для глаз футбольного фаната....
Опять же сколько клубов уже проипали? Амкар, Тосно, Томь и другие...
Плохая инфраструктура клубов не смотря даже на ЧМ... Считаю что клубов с искусственными полями и без крыши вообще не должно быть...
По поводу крыш - почему сразу стадионы с крышей не строить? Какая разница уже сколько лишних миллионов своруют на стройке,так хотя бы часть стадионов была бы с крышей...
И это тока так вверх айсберга...
А к этому прибавить конченный МАТЧТВ, на котором работают дилетанты или фанатики тупо своих клубов...
Не приятное комментирование матчей в целом, открытое жоповылизывание своих любимых команд... На остальные пофиг...

Если сделать краткий вывод: то когда устранят или как то невилируют хотя бы все вышеперечисленные минусы нашей Лиги, возможно стоит будет задуматься о покупке на трансляции.... А так какщас есть...
Даже за бесплатно выключить иногда хочется...
Классная статья! ay Футбол должен быть платным, но в нынешнем виде и с нынешними комментаторами платить за него не хочется!
1
Стогниенко в большей степени рассказывает футбольные новости чем комментирует(Елагин тоже) к тому же фан краснобелых и он далеко не всегда объективен и футболе не очень разбираеться так же как и Елагин и он оба не могут добавить атмосферности и эмоций к матчу у Елагина это выглядит очень исуственно под него засыпать хорошо
решил проблему так. домашние матчи- абик. выезда без звука по интернету. и не парюсь. по поводу денег. за хороший контент денег не жалко. даже тысячу в месяц, а что сейчас нам впихивают- это ни копейки не стоит. людям надо доплачивать за то что чердак или кто то другой комментирует. не говоря уже про их "аналитику"
1
Посмотрел матч Ахмат-Енисей - ни картинки (2-3 камеры), ни комментатора (местный с республики) - после ЧМ никак не смотрится, антифутбол.
Я готов платить, но только за матчи Локо. Ибо Оренбург - Уфа мне нафиг не нужно смотреть
1
частично только
вообще не готов платить, у меня есть платные подписки PS Plus, NBA League Pass, Амедиатека, да я даже за сраный айтюнс плачу каждый месяц 160 рублей ag... но блин я знаю за что плачу, а тут я просто не вижу за что стоит отдать деньги. Хоть убей не вижу. Вопли Жоры-ипотеки могу послушать включив сопку.
ах да, за блог жирный плюс
1
Вы Англию и Россию не равняйте, там регионы и гос. корпорации деньги в клубы не вливают. Клубы там как бизнес работают, а для продвижения привлекают спонсоров и рекламу. А у нас мало того что все на бюджете регионов и гос.корпораций висит, а точнее сказать на деньгах из налогов которые мы платим. Так еще мы же должны им оплатить билет и показ трансляции. Двойное на...во
Хорошая статья, очень адекватная. Я плачу за футбольные каналы уже достаточно давно, но довольно часто попросту выключаю звук, и смотрю в благодатной тишине, поскольку то, как комментируют, слушать невозможно. Поэтому подпишусь под каждым словом данной статьи!
вообще неправильно!в россии не все могут позволить платные каналы, мало того, что убрали футбол на матч-тв, по федеральным ничего не показывают, так еще и там самые интересные не транслируют!!! в англии уровень жизни другой чем в россии, вообще неправильно сравнивать...
Не могу не согласиться, что нужно платить за просмотр РПЛ. Но с двумя оговорками. Качество показа должно соответствовать тому, что бы за него платили. Сюда входит и качество трансляций и качество информации и конечно комментаторов. И второе - главный матч тура должен быть бесплатным иначе футбол не будет доступен широким массам. Когда Матч ТВ создавался, то главной его целью афишировалась популяризация спорта, в том числе футбола. Ни везде есть интернет, и не у всех есть деньги чтобы подключать платный канал. А матчами Ахмат-ЕНИСЕЙ вместо Локо-Спартак зрителя не заинтересуешь.
P.S. автору жирный +
Каким на мой взгляд должен быть у нас показ матчей на ТВ 1) Самое главное никакого эксклюзива вот это самое главное зло блогодоря этому можно получить кучу различных вариантов развития2) В идеале хотелось бы что бы клубы сами занимались организацией трансляций тут куча разных вариантов может быть в том числе сногсшибательных 3) Первый канал показал как можно показывать матчи с выборм звуковой дорожки и камер было бы неплохо и дальше пойти в этом напрвлении давая возможность комментировать матчи простым людям а зрителям огромнеший выбор комментаторов при определенном раскладе только одно это может сламать всю прогнившую ифомационно спортивную систему 4)Участие клубов в роли посредника между болельщиками и тв . Попробую немного подытожить организацой а)трансляций и логистикой должна заниматься лига б)платный футбол в нынешнем виде нелогичен и не кому не нужен в) социальный вариант развития трансляций не самое плохое решение г) Клуб каторый пытаеться увиличить зрительскую аудиторию и не чего не делает для развития собственого канала в ютюбе не помогает людям которые делают годный контент для клуба и не пытаеться делать полноценный канал что это вообще такое я не понимаю
Я готов платить только за живой футбол, ни разу не платил за трансляции, а в англии цены на билеты начинаются от 20000 руб на наши деньги и стадионы полные ( простите если напутал с ценами). Если бы мы зарабатывали как там и уровень жизни был бы не хуже, люди бы тратили и на билеты и на трансляции. У многих даже это может ударить по бюджету, а вы говорите ещё из-за футбол платить horror
Напутал, в зависимости от крутизны клуба стоимость абонентки может исчисляться от 30-40 фунтов за матч.
А вот оставшиеся билеты, да, дорогие, т.к. их совсем мало остается в продаже.
Болелы английских клубов голосуют ногами против дорогих билетов на гостевые матчи в ЛЧ и ЛЕ, но на свои матчи они берут сразу абонемент и дешевле и удобнее.
Я уже высказывался по этому вопросу, но повторюсь: сначала надо провести популяризацию футбола (Геркус правильно делает, что стадион становится не только местом просмотра футбола, но и семейным мероприятием), как раз лучшие матчи выносить надо на бесплатный просмотр для рекламы, но нужно повысить качество трансляции, а не футбола. И вот когда много народу ЗАХОТЯТ увидеть телетрансляцию, можно вводить за это плату. А у нас хотят продать то, что никому не нужно. Разве это не бред? И не надо говорить, что у нас скучный футбол, у нас одна из самых непредсказуемых лиг, с разнообразным стилем команд, просто хотите продавать - найдите аудиторию!
1
Информация
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь