"Что же, в любом случае это было интересно"
- вот те слова, что я произнёс сразу после финального свистка в Черкизово. И могу с уверенностью сказать, что после поражения в дерби такие фразы я не произносил давно.А сейчас, уже немного отойдя от пережитых эмоций, попытался тезисно выразить то, что же мне показалось таким любопытным в этой игре и отчасти обнадёживающим.
1. Мы не хуже "Урала". Жаль, что у нас в резерве не армейский воротчик Помазан сидит. Ведь мы, по большому счёту, не слишком уступили ЦСКА по игре, не провалили её, бились до последней минуты, стараясь до конца выполнять тренерскую установку. А значит, по сыгранным уже трём встречам можно сказать - команда начинает чувствовать тренерскую руку.
Какая эта рука, какой результат она может принести, понять пока ещё невозможно. Но то, что команда понимает, что требует тренер и старается это выполнять в течение всего матча - это факт. И для начала это уже хорошо.
2. Центр поля. Команда старается часто, очень активно играть флангами, видно по всем трём матчам и действиям игроков как атакующего плана, так и оборонцев. Качество этой игры пока оставляет желать лучшего и в целом, и в матче с ЦСКА, в частности и в особенности, ибо единственная польза, что мы извлекли из этого - пенальти на Самедове (кстати говоря, не надо ему их бить, думается, он их бьёт низом в один и тот же угол, постоянно), показавшей скорее недостаток концентрации в оборонительных действиях новоявленного армейского дефа Гонсалеса, нежели стабильно правильные действия игроков "Локо", приведшие к результату. Но факт остаётся фактом - фланговая игра при Кучуке, видимо, становится неким кредо. Стоит ли его придерживаться, учитывая уровень наших исполнителей в этой зоне - покажет время, ну, да я не совсем о том.
Для такой игры "вторым номером" (а второй тайм со всей очевидностью показал ещё и то, что играть "первым" мы не умеем, да и было наивно думать, что это не так, тем более, против чемпиона) нужны ещё и игроки, способные быстро и точно разбрасывать мячи на эти фланги. То, что этой способностью наши "опорники" (возможно, за исключением Сапатера, но пока о его возможностях после травмы судить достаточно непросто) не обладают - ну, это всем понятно. Их функционал в плане атаки "с игры" должен заключаться только в том, чтобы мяч отдать на фланг ближнему игроку, либо найти условного "Гаврилова" впереди, который "разберётся". И вот тут возникает вопрос, что этого самого "Гаврилова" у нас пока нет.
Да, есть, конечно, Миранчук, но надеяться на 18-летнего парня в тем, чтобы он весь сезон тащил атаку команды, дёргал за ниточки, тем более, в таких играх, как показал матч, пока рано. Да, его безусловно надо подключать, давать играть, набираться опыта и продолжать учиться. Но пока к играм такого накала, да ещё и в нашей ситуации, он готов не на 100%. И тут встаёт вопрос, а кто готов?.. Ткачёв?.. Пока не ясно, слишком мало Сергей сыграл, чтобы делать выводы. Возможный новичок Саммир?.. В общем, тут только время и мастерство нашей селекции покажет. Или не покажет. Поживём - увидим. Но проблему надо решать, безусловно. И как можно скорее.
3. Состав. Есть несколько вопросов к составу, я думаю, у каждого из нас, но тут надо, во-первых, чётко понимать, что происходит в команде, а во-вторых, ещё лучше понимать, что при перестановках Кучук наверняка исходил от соперника в первую очередь, а даже не от силы собственных исполнителей. Впрочем, в нынешнем "Локомотиве" пока и не может быть по-другому.
Теперь посмотрим, что эти изменения нам принесли:
Рокировка Шишкин-Денисов. Отчасти тут, наверное, свою лепту внесли и последние события в жизни Ромы, но, как мне кажется, Кучук исходил ещё и из соображений оказания максимального давления на "экспериментальные" армейские фланги обороны с помощью активного и небесполезного в атаке (в отличие от Шишкина последнего времени) левши Денисова и правши Янбаева на соответствующих их характеристикам флангах. Тут можно сказать,что оба, в принципе, для матча с таким соперником, со своей задачей справлялись. В обороне больших ошибок не допустили, атаку поддерживали исправно. Впрочем, без особых успехов, но тут в целом команде не хватало качества фланговых атак, о чём отчасти уже было сказано.
Михалик в качестве "опорника". Нужно сразу сказать, что перестановка эта, очевидно, вынужденная, связанная с отсутствием в составе Тигорева и не в полной мере здорового Сапатера. Ну, и нужно сказать, что не самое высокое качество игры Тараса на этой позиции сегодня лично я связываю во-первых, с отсутствием навыка (когда он там в "ДК" последний раз как "опорник" выходил, никто не помнит?..) Думается, что давно), а во-вторых с тем, что он просто не должен там играть, играл он там не от хорошей жизни. Его место - центральный защитник. И наивно было бы ждать, что давно не игравший на этой позиции игрок, "с листа" покажет классный футбол. Да, блин получился комом. Но вот категорично рассуждать о качестве этого игрока и необходимости его в команде, лично я пока поостерегусь. Посмотрим пока ещё на него повнимательнее.
А напоследок вопрос риторический, но интересный, можно даже сказать, для некоторых из нас - "на засыпку". А на, условно, Тигорева, играй он сегодня вынужденно центрального защитника и сыграй не лучше Михалика-"опорника" на него свалилось бы столько же шишек?..
Замена Н'Дойе на Павлюченко. Я для себя нашёл только одно-единственное рациональное объяснение: на поле уже и без того находилось 6 легионеров и Кучук, руководствуясь оборонительным планом на игру, просто оставил себе возможность для манёвра во втором тайме, рассчитывая, что Павлюченко в атаке "в старте" сильно каши не испортит. К сожалению, расчёт, на мой взгляд, не оправдался совершенно и Даме, выйдя во втором тайме, даже ничего особо не делая, показал, кто сильнее на этой позиции. Причём в такой игре - многократно.
Замена Григорьева на Майкона. Ну, тут по-моему, всё очевидно и без рассуждений на эту тему.
Замена Ткачёва на Миранчука. У меня именно эта перестановка вызвала самый большой вопрос, ответа на который я так и не нашёл. Возможно, расчёт был в том, что Миранчук, возможно, лучше понимает партнёров... Но, если честно, я и не знаю, что ещё предположить. Остаётся загадкой, как бы выглядел "Локо", выйди на поле Сергей, а не Лёша, но Миранчук сегодня провёл не самую лучшую игру. Ругать его за это не стоит, конечно, но вот учиться на этом отрицательном опыте ему, безусловно, было бы неплохо.
Но при всех вышеописанных вопросах, тот факт, что даже при всех многочисленных изменениях в составе, отчасти вынужденных, мы смогли дать серьёзный бой чемпиону, при этом проведя далёко не лучшую с точки зрения качества (субъективно) игру, меня подбадривает. Слегка.
Значит есть какая-никакая вариативность состава, есть кем его ротировать. Ну, пожалуй, за исключением, пожалуй, вратаря
. НО, хотел бы отметить важный момент. Да, Дарио, безусловно, налажал с выходом, допустил "результативную ошибку". И, конечно, вне сомнения, свою порцию критики (а в иных, радикальных случаях, и оскорблений) заслужил. Но непонятно, как бы сыграл частенько ошибающийся именно на выходах Маринато Гилерме, или, тем более, как среагировал бы юный Лобанцев... Да и в голе с этого углового в значительной степени виноваты и защитники, позволившие добить мяч Мусе, ведь это был не прямой удар Думбия в штангу. Это я всё к тому, что винить одного лишь Крешича в поражении, конечно, можно, но это будет далеко не вся правда об этом матче.4. Результат. Да-да, несмотря на поражения, кое-что меня в этой ситуации ободряет. Во-первых, мы опустимся на суровую и сырую (как наша игра) землю российского первенства. Потому что надо заканчивать с "одами неизвестному Кучуку и его серии" и продолжать работать. Тяжёло, упорно, но спокойно, без лишнего ажиотажа.
5. Психологический момент. Мы вновь не рассыпались, пропустив, и сегодня впервые первыми. Да, гол из несуществующего штрафного (привет Николаев и Ко!
) нас подкосил, но не убил. И это тоже слегка бодрит.К тому же заметил показательный момент. Кучук, как мы уже все успели заметить, обычно полностью погружённый в игру, на грани
Да и самого Майкона стоит отметить. Заступился за Крешича перед журналистами, хотя, сам, как и команда, наверняка понимает всю ситуацию.
А теперь об опасениях. Глобально:
1. Всё та же психология. Сейчас крайне важно, просто жизненно важно, чтобы тренерский штаб и команда, посредством него, правильно восприняла эту неудачу (твёрдо знала, что это безусловно именно неудача, а не случайное стечение обстоятельств и не лучшее судейство, но в то же время, не катастрофа) и продолжала упорно работать, а не села в яму. И тут посмотрим на работу Кучука в этом аспекте.
2. Вратарь. Пока не ясно, что там с Гилерме, но Крешич, за время проведённое на поле сегодня, конечно, убедить не мог. И, конечно, как бы кто не относился к Гилерме (в том числе и я) уверенности в нём куда больше. А если у бразильца серьёзная травма...
То играть будет Крешич. И остаётся в таком случае надеяться на то, что он, как и Элдин Якупович, на которого Дарио очень похож, в своё время, сможет на время поймать кураж.
3. Кайседо. Я так и не понял куда и зачем выходил сегодня на поле Фелипе и где он был всё это время. Также, как и, возможно, пока не понимает и Кучук, как эквадорца максимально полезно использовать в "Локомотиве". И вопрос этот крайне интересный, но вместе с тем вызывает и тревогу.
4.Всё то же, всё те же. Ну, о проблемах опорной зоны и отсутствия "готового" исполнителя в центре полузащиты, а также вопросах к фланговым атакам я уже говорил, повторяться не буду. Но учитывать их в следующих играх, безусловно, необходимо.
5. Следующий соперник. Игра с "Краснодаром" для "Локомотива", и я в этом абсолютно уверен, будет куда сложнее сегодняшней. Казалось бы, почему, ведь сегодня нам противостоял чемпион?..
Но по моему скромному убеждению, "буйволы" со своим "разудалым" футболом Муслина в последнее время, а также вкупе с неплохим составом исполнителей, уверенных в своих силах, кто бы перед ними не стоял, проблем нам могут (и скорее всего, так и сделают) доставить куда как больше, чем выжидающий, спокойный, игравший сегодня с нами, как удав, ЦСКА.
Как Кучук с этим соперником при всех вышеописанных опасениях справится - вопрос не праздный, но, как я уже говорил, всё это крайне интересно. И в связи с этим, для него лично игра эта будет едва ли менее важной, чем дерби с "армейцами".
А сегодняшнее боевое "КРЕШЧение" он прошёл. Пусть с поражением, но из огня вышел достойно. И, вероятно, последние заблуждения (если таковые были) в том, куда он попал и в каком состоянии команда, которую Леонид Станиславович возглавил, у него, как и у болельщиков, огонь уничтожил бесследно.
А закалит ли нас это пламя или оставит лишь очередные ожоги - это мы, как говорится, "будем посмотреть". И верить в команду. Больше ничего не остаётся.
P.S. Это строго говоря не статья, а так, "свалка мыслей" в блог (отдохнуть захотелось), поэтому, если возможно, не судите строго. Но обсудить интересно, welcome!
