6 тур
Сегодня, в 19:00
Ростов
Ростов
Локомотив
Локомотив
13 тур
Вс, 27.10, 19:30
Зенит
Зенит
Локомотив
Локомотив
14 тур
Сб, 02.11, 18:00
Локомотив
Локомотив
Рубин
Рубин
15 тур
Сб, 09.11, 14:00
Локомотив
Локомотив
Факел
Факел
16 тур
Сб, 23.11, 18:00
Спартак
Спартак
Локомотив
Локомотив
17 тур
Вс, 01.12, 14:00
Локомотив
Локомотив
Химки
Химки
62
spb.sovsport.ru

Андрей Червиченко: Возвращение Семина в «Локо» - не лучший выбор в истории

Юрий Семин
Бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко поделился с Sovsport.ru мнением о причинах последних неудач «Локомотива» в чемпионате России.

Андрей Червиченко: Возвращение Семина в «Локо» - не лучший выбор в истории

Напомним, после возвращения Юрия Семина на пост главного тренера команды она уступила «Спартаку» (0:1), а сегодня в Черкизово с таким же счетом проиграла «Уфе».

- В нынешнем Локомотиве, как мне представляется, либо нет желания, нет стержня, либо просто отсутствует коллектив. Безусловно, по составу эта команда способна быть гораздо выше одиннадцатого места, которое она сейчас занимает. И еще. Недавно там произошла смена руководства. Но это та ситуация, когда задаешься вопросом: а откуда эти люди?

- Вы имеете ввиду президента Илью Геркуса?
- Ну в частности. Хотя я не хочу сказать, что все, кто пришел руководить футболом из других сфер – бизнеса, спецслужб, - априори негодные для своей новой миссии люди. Некоторые из них действительно погружаются в футбол, достигают успехов. Для другой части это что-то наподобие компьютерной игры.

- Что вы подумали, когда узнали о возвращении Семина в «Локомотив»?
- Что это не самый лучший выбор в истории. Я глубоко уважаю наших именитых специалистов, но поймите, человеку уже 69 лет... Когда он выигрывал с «Локо» чемпионства, у него была совершенно другая команда. Это был коллектив единомышленников, единый кулак. Наконец, там был Лоськов... Кстати, меня удивили слова Семина после возвращения, чтобы команда сейчас может обойтись без усиления и в нынешнем составе способна бороться за попадание в тройку.

Все-таки я считаю, что вперед команду должны двигать более молодые специалисты. Зачем убрали Черевченко, ученика Семина? Мне это непонятно.


Новости по теме
Комментарии62
G
Все верно сказал. Прошлым жить нельзя. Нужно двигаться вперед.
4
))Без прошлого нет будущего, обязательно нужно помнить и знать, что было раньше и черпать всё лучшее оттуда, привнося в новое и улучшать.
4
Нужно опираться на прошлое, а не пытаться его вернуть.
2
Червиченко прав во всём, особенно в той части что тогда у Сёмина был другой Локомотив с Лоськовым, с ними он и давал результат, хотя какой-то особой тренерской гибкостью не отличался. А сейчас ни Лоськова, ни того Локомотива, ни, как следствие, результата. Даже Алиева нет.
3
G
Да, он оказался заложником схемы, которая выстраивалась годами под конкретных игроков, и попытки ее реанимировать, заполнив совершенно другими по игровым качествам футболистами заведомо обречена на провал. Не будет никогда Шишкин закрывать фланг, как Евсеев, а Миранчук - выдавать передачи аля Лоськов на ход Хенти, который совсем не Сычев.
4
Цитата: Ghenek
Да, он оказался заложником схемы
Да какой там заложник схемы? Тогда у Сёмина в распоряжении была банда хороших игроков-единомышленников, которой главное было не мешать и периодически её встряхивать, что-то вроде Динамо при Силкине, она по инерции и при Эштрекове играла. Причём банду эту собирал не лично он - его пустая селекция 2009-10-го тому подтверждение. Сейчас нет ни банды, ни единомышленников, ни того качества игроков, в этих условиях одного не мешать и встряхивать мало, а чего-то другого просто нет, имхо. Вот и имеем что нас имеют.
1
G
А ведь верно. При Семине игроки либо сами знали, как им играть, либо не знали - и тогда были безвариантные провалы, как несколько раз 0-3 с Торпедо или Спартаком, а усиление игры обычно осуществлялось путем выдачи скипидару в перерыве. Мне нравилось, как работал Кучук - он водил игроков по полю, объяснял, где и как располагаться, каждый игрок выходил с четким заданием и понимал, что ему делать. Поэтому и был серьезный прогресс всех без исключения игроков основы, и командные взаимодействия были на уровне.
1
интересно когда руководство поймет выше сказанное?
m
Ага, у Сёмина все 90-е годы, оказывается, были игроки, которые сами знали, как играть. Вроде 18-летнего Соломатина или великого мастера Косолапова, которые самостоятельно кубки выигрывали и медали. А ещё в 80-е сама собой команда собралась, которая в высшую лигу сама вышла и в финал кубка 90-го года сама собой попала. А Сёмин только и знал, что шапку-петушок на удачу одевать. Что вы тут, сговорились что ли, ахинею такую нести? Видимо, вы не помните команду раньше 2002 года. Которая играла в защите с либеро в лице Чугайнова, а потом в 2000-е уже перешла с ним же в составе на игру в линию. И причём сделала это очень успешно. Именно при нём команда стала со временем играть в защите так, что в италии такую игру Локомотива называли супер-катеначчо. А до этого ещё много чего интересного было. А вы про второй приход Сёмина на руины с мизерным бюджетом киваете. Дали бы ему тогда больше времени, опять бы новых Соломатиных и Лоськовых бы нашёл и воспитал в игроков сборной. А вы сейчас от него ждёте, что, придя по ходу сезона в такое болото, где от игроков остались только имена на футболках, прям возьмёт, и за месяц чемпионскую игру выстроит. Да не бывает так! Тем более без какого-то усиления толкового. У нас из усиления только растренированный после травмы Денисов и Ротенберг, который разве что может самоотверженно соперника отоварить по ногам, что впрочем, по сравнению с нынешним шишкиным хоть что-то!
8
G
Я выше писал про схему, которая строилась годами. Когда то Палыч разбирал соперников и работал над тактикой, затем перестал.
1
m
Сёмин схемы и тактику менял с годами а не выстраивал одну и ту же. Не надо ерунду говорить. А во второй свой приход он честное третье место занял при не самой лучшей игре. Если бы не махинации в пользу зенита, была бы бронза! А вы Кучука за ту же самую бронзу превозносите, при том, что у него состав был куда мощнее и дороже. При этом, именно Кучук стал играть исключительно на контратаках, что потом продолжали Божович и Черевченко, за что их тут все помоями поливали. Теперь Палыч хочет это изменить и начать уже играть в атаку и видно, что футболисты на это просто не способны. Тут кто-то про прогресс при Кучуке говорил, а мне вот интересно, кому у нас сейчас прогрессировать? У нас команда "все, кому за 30" кто у нас прогрессировать-то будет, Касаев? Им уже всем в дубль пора.
2
G
В Ростове тоже были футболисты за 30 типа Калачева и Гацкана, которым вроде уже совсем ничего не надо было... ничего, пришел Тренер, забегали. Идеи нужны новые, а не игроков закисших разгонять по дублям.
1
m
Одно дело не хватающие звёзд с неба средние игроки, у которых зарплата куда ниже средней по Локомотиву, у которых Бердыев - последний шанс в карьере, а совсем другое - десяток откровенно зажравшихся миллионеров, которые уже давным давно обеспечили безбедную старость не только себе, но и всем своим потомкам до седьмого колена. Что бы Бердыев с таким составом сделал? Точно такой же результат бы был сейчас, приди он в клуб. До зимы бы во второй половине таблицы тащились, а зимой бы пришли Навас, Нобоа и Азмун и дело бы пошло. Давай и с Палычем до зимы подождём, посмотрим что и как будет после перерыва. Он своего последнего слова ещё не сказал.
G
Окей всюду куда приходит Бердыев да, все становятся ВНЕЗАПНО! резко мотивированными)) Самому не смешно? В Ростове матчами торговали испокон веков и команда была гнилой донельзя. А вот в Спартаке тоже были средние игроки Комбаровы, у которых Каррера был последним шансом? Мне кажется там ровно то же, что у нас происходило еще в прошлом сезоне, когда они еще аленили. И продолжали бы, если бы не выгнали всех легенд.
1
m
Что там мог Каррера за неделю поменять, ты мне расскажи? Они как аленили, так и аленят до сих пор. Пока что ничего кроме всплеска после смены тренера я не вижу. Посмотрим, как они будут играть после зимнего перерыва, сейчас делать какие-то выводы просто смешно. Они и при Карпине, бывало, неплохо в атаке играли и вторые места занимали, итог мы все помним. Вспомни, когда Божович после Кучука пришёл, у нас тоже забегали и в лидерах шли. А ближе к перерыву буквально сдулись.
И куда же приходил Бердыев, чтобы все бегать начинали? Он по-моему только в ростове и рубине и работал. К тому же когда он только пришёл, ростов не побежал сразу. Еле от фнл тогда спаслись. А забегали уже в новом сезоне. Почему ты готов терпеть мучения Бердыева, пока он не наладит игру, но отказываешь в этом Сёмину? Он тренер-то куда более заслуженный. По крайней мере кубков и громких достижений в европе у него побольше будет.
G
Видимо, он смог поменять, раз они потеряли всего 2 очка, а в прошлом сезоне отставали от нас на 8 очков перед личной встречей. Только идиот моет отрицать, что игра там поставлена.
1
m
А сколько очков в чемпионате они потеряли при Аленичеве в этом году?
G
С кем? С Тулой и Крыльями дома? и там не Каррера ли уже был помощником Аленичева?
1
m
Помнишь, как мы крыльями сыграли? И что мог изменить Каррера в качестве помощника?
G
Его брали тренером защиты. А что с Крыльями - моментов сколько было! Намного лучше, чем с Уфой, игра.
1
m
Результат только не сильно различается. Мне жаль, что Черевченко ушёл. У него была перспектива. У половины состава перспективы, правда нет, но у Черевченко, как тренера, она была очевидная. Было видно, как он пытался менять игру. Проблема в том, что нужно было и некоторых футболистов начать менять, но этого не произошло. Видимо это и стало одной из причин его ухода.
1
G
Я думаю, что Черевченко намекнули, что ему в новом тренерском штабе не будет места или он не хотел конфронтации с Палычем и остальными. Футбольными причинами его уход я не могу обьяснить.
1
m
Можно посмотреть его послематчевое интервью после томи. Такое ощущение, что он банально устал от отношения к делу некоторых "лидеров" команды. И оставаться даже в штабе Сёмина уже не имело смысла, поскольку конфликт с футболистами произошёл. Посмотрим, что Сёмин сделает с тем же Самедовым. Он или забегает, или на лавке осядет. Ну по крайней мере я надеюсь на такое развитие событий.
1
G
Полагаю, он уже был в курсе грядущего прихода Палыча со товарищи, и игроки были в курсе. Что касается Самедова, это лучший игрок последних лет, да собственно автор чуть ли не единственного гола с игры в этом сезоне.
1
G
Я вижу одни и те же схемы с 2002 года, что в Локо, что в Киеве, что снова в Локо уже второй раз.
1
m
И какая же сейчас схема? Чем она от схемы, использованной Божевичем или Черевченко отличается? Я вот пока что особой разницы не вижу. Я бы тебя понял, если бы он пришёл и стал бы с либеро опять играть, а так похоже просто на необоснованные слова.
G
Ну какой либеро?) Сейчас уже Чугайнова нету... При Божовиче больше через центр играли, при Семине через фланги - смысл в том, что скоростей командных нет и свежих идей.
1
m
Какие свежие идеи тебе нужны? Тики-таку привить с Самедовым и Коломейцевым? Сейчас почти все по одной и той же схеме играют. По-моему то, что было при Черевченко не особенно изменилось пока. Как завязал мяч на правом фланге, так и завязает. Тут надо не руководство борделя менять, а девочек, извиняюсь)))
G
Я понимаю, в какой футбол играет 12 тренеров из 16 в чемпионате России. В какой играет Локомотив уже месяц тренируемый Семиным, я решительно не понимаю.
1
m
Ну, главное чтобы он сам понимал, чего хочет. Мнение отдельных "экспертов" его вряд ли должно сильно волновать.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь