После некоторого раздумья «Локомотив» активизировал опцию продления контракта, который прошлым летом подписывался с главным тренером по схеме 1+1. Обозреватель Sportbox.ru – о сомнениях и резонах черкизовского клуба.
Допущенные упущения
Пауза, которую брал «Локомотив», в целом понятна. Завершившийся сезон трудно назвать успешным, потому и тренерский вопрос имел актуальность.
Главной задачей, которая провозглашалась публично, была зона еврокубков. Команда с ней не справилась.
По ходу сезона случилось несколько кризисных моментов. Во-первых, это финишная часть осеннего этапа, когда в шести турах команда взяла только пять очков. Во-вторых, 26-28 туры, когда состоялись три поражения подряд, собственно, и лишившие клуб еврокубков. Кроме того, в сентябре и ноябре «Локомотив» дважды после пауз на матчи сборных проигрывал командам, которые на тот момент стояли в таблице последними – «Рубину» и «Анжи» соответственно, – что воспринималось как прямой упрёк тренерскому штабу.
Не выглядит однозначным и ещё один традиционный показатель тренерского мастерства – развитие игроков. Да, резко выстрели Умар Ниасс, но чего в природе этого феномена было больше – вмешательства со стороны или внутреннего стремления, сказать трудно. А вот Алексей Миранчук, от которого все ждут соответствия нескромным авансам, пока на новый уровень не вышел. Как и Арсений Логашов, за которого в своё время «Анжи» были заплачены немалые для флангового защитника 3 млн евро. Не удалось подтянуть до основы вице-чемпионов Европы среди 19-летних Дмитрия Баринова и Рифата Жемалетдинова (выход последнего на авансцену в финишных турах получился во многом вынужденным).
Таким образом, причины для сомнений у «Локомотива» очень даже были. Но в пользу тренера аргументов в итоге набралось всё-таки больше.
Удар по атаке
Для красно-зелёного сообщества, конечно, весьма досадно, что команда в последний момент упустила еврокубковую лицензию. Но не стоит ли считать более весомой характеристикой сезона то, что на протяжении двадцати с лишним туров железнодорожники претендовали не просто на Лигу Европы, а на Лигу чемпионов? Ведь в распоряжении Черевченко был ресурс более скромный, чем у коллег Виллаш-Боаша, Слуцкого и, пожалуй, Кононова.
И к финишному спаду были объективные предпосылки. А именно ослабление атаки. Причём дело не только в продаже Ниасса. Параллельно с этим получили травмы Майкон и Максим Григорьев, которые могли исполнить ту роль, в которой по осени блистал сенегалец. Может быть, не с тем великолепием, но вполне квалифицированно.
Кроме того, они, как и Владислав Игнатьев с Аланом Касаевым, которые весной тоже нередко пропускали матчи из-за повреждений, способны просто добавить атаке команды разнообразия и мощи. А так Черевченко остался практически без вариантов. И, кстати, именно в их поиске обратился в мае к услугам юного Жемалетдинова.
Полный контакт
Главным аргументом в пользу Черевченко стоит считать, пожалуй, контакт с командой.
Да, по ходу сезона у железнодорожников случались неприятные серии, но команда всякий раз выходила из зоны турбулентности. Допустим, и весной, и осенью команда терпела болезненные поражения от хилой «Кубани» (2:6 в Краснодаре и 0:1 дома), после чего оба раза в следующем же туре доказывала свою состоятельность при встречах с могущественным «Зенитом» (2:0 в Черкизове, 1:1 на «Петровском»).
Может быть, самое важное впечатление от работы Черевченко лежит в сфере слегка иррациональной. Это ощущение того, что команда управляема. Славен Билич, Леонид Кучук, Миодраг Божович – все последние тренеры «Локомотива» в какой-то момент давали повод думать, что утратили контроль над происходящим в команде. В случае Черевченко такого чувства нет. Да, команда может не выигрывать несколько туров подряд, но она никогда не выглядит потерянной.
Для тренера, который отработал по сути первый свой сезон в качестве главного, это уже немало. И это причина надеяться, что несовершенства, действительно имевшие место, будут исправлены.