Обозреватель Sovsport.ru Евгений Ловчев комментирует матч «Спартак» – «Локомотив» и отмечает грамотную работу тренерской бригады железнодорожников.
На неделе был в Баковке, где беседовал с тренерами «Локомотива». И когда стал говорить о том, что футбол «Локо» незрелищен и даже скучен, Игорь Черевченко изумился. Его команда забила 20 мячей до этой игры – это хороший показатель, «Локо» уступал только ЦСКА и «Зениту».
Черевченко, полагаю, думает о балансе – о том, чтобы умение его команды закрыть атаку соперника не перевешивало атаки своей. «Локо» забил в первом тайме один гол, но мог забить и больше.
В чем был план «Спартака»? Насколько я понимаю, вариантов выхода в атаку было два – или через центр, Широкова – Попова, или через фланги, где Комбаров и Паршивлюк, учитывая трех центральных защитников, могли не стеснять себя подключениями в атаку.
Не получилось практически ничего. «Локомотив» грамотно закрыл центр – у центральных полузащитников красно-белых не получалось открыться в хорошей позиции, они все время находились под прессингом, в результате защитники центральные мусолили этот мяч, не зная кому отдать. Оттого и игра красно-белых смотрелась очень медленной, оттого и поперечных передач было так много. А когда получалось пройти через центр, «Спартак» у чужих ворот не имел преимущества в игроках – преодолеть оборону, а «Локо» располагался довольно низко, не получалось.
Атака через фланги – это вообще безобразие. У меня большие претензии к Комбарову и Паршивлюку. Дело не в том, как они открываются, как они взаимодействуют с партнерами. Дело в выполнении простых технических приемов. В первом тайме стал считать подачи с фланга. У Комбарова четыре передачи, и ни разу Дмитрий не смог перебить ближнего игрока. То же самое у Паршивлюка. Смотрим у «Локо»: Денисов пасует на дальнюю, там скидка и гол. Потом Самедов забрасывает на дальнюю – тоже опасно, после удара мяч попадает в перекладину! У «Спартака» же получилась одна такая подача, и так пришел гол.
Да, были проникающие атаки: так Таски отдал, но у Зотова не получилось забить. Но в целом мы должны отмечать простые, азбучные вещи: ты можешь выстроить какой угодно вариант игры, но когда твои футболисты не умеют выполнять простые технические приемы, сделать ничего нельзя.
Если говорить о психологии, то гости были лучше мотивированы, они без раскачки включились в игру, их лидеры провели отличный матч. В который уже раз отмечаю Самедова. Вот что значит мотивация – убежден, что Черевченко удалось правильно подать команде факт невызова футболистов в сборную в первый призыв Слуцкого.
Характер у «Спартака» есть, этого не отнять, второй тайм команда провела лучше. Но надо констатировать, что это «Локо» отдал инициативу и спокойно доигрывал матч по счету. Плюс железнодорожники не просто оборонялись, а вполне могли забить и еще. И тут есть проблемы с последним пасом – ну должны были отдавать передачи и Самедов, и Ниасс.
В целом же надо признать, что «Локомотив» не уступил ни в одном из компонентов игры. Он четко знал, что умеет, а чего не умеет, того и не делал. Железнодорожники не уступили в стыках, они здорово контратаковали и правильно выстраивали стену у своих ворот.
У «Спартака» же не получилось практически ничего. И отметить могу разве что волю команды – не было ощущения безнадеги во втором тайме: команда цеплялась за свой шанс, боролась до конца. Большего жду от лидеров: вот эта болтанка в прессе по Попова и Широкова приводит к тому, что перестают играть оба. А надо просто не обращать внимания, потому что для разговоров есть предмет. И снять эти разговоры можно только хорошими матчами. А пока у меня претензии не к Попову, а к Широкову. Роман классный игрок, он опытнее, мудрее. Он должен разбираться с такими ситуациями.
Что касается «Локомотива», то по-прежнему считаю, что претендентов на титул двое – ЦСКА и «Зенит», там более классные футболисты. А такая игра «Локо» – это потолок. И очень важно, какими выйдут из этого дерби железнодорожники – как быстро поправятся их травмированные.