"СЭ" по персоналиям разбирает матч в Грозном.
РОССИЯ
АКИНФЕЕВ – 6,0. Работы у голкипера было минимум. Оценивать, по сути, нечего. При этом матч для Акинфеева стал особенным: он обошел Рината Дасаева по числу "сухих" поединков за сборную (45 против 44).
САМЕДОВ – 6,5. Классно подключался к атакам по правому краю. Все опасные моменты у ворот румын возникали поначалу именно благодаря хавбеку "Локо". Но то спасал вратарь, то мяч шел выше. Создал хороший момент для Семенова.
КУТЕПОВ – 6,5. Играл надежно. Не допускал ошибок, страховал партнеров. Подключался и имел хорошую возможность пробить, оказавшись на ударной позиции, но не рискнул.
СЕМЕНОВ – 5,5. Имел неплохой момент, когда Пантилимон ошибся на выходе. Во втором тайме мог стать виновником пенальти, если бы арбитр разглядел его фол на Ротариу.
КУДРЯШОВ – 6,0. Играл как всегда жестко. Во втором перешел из центра защиты на левый край и здорово бороздил бровку. 86 процентов его ТТД были удачными – лучший показатель в команде.
ЖИРКОВ – 5,5. На первых же минутах получил по ногам, потом приземлился на шею. Замены не попросил, однако и яркого футбола не показал. По сравнению с Самедовым, игравшим на противоложном фланге, смотрелся блекло.
ГЛУШАКОВ – 6,0. Уверенно чувствовал себя в центральной зоне. Много раз пытался повторить фокус, показанный в недавнем дерби с ЦСКА, но на этот раз вратарь соперника с дальними ударами легко справлялся. Однако главные свои задачи выполнил здорово.
ЗОБНИН – 5,5. Спартаковец называют этой осенью одним из самых прогрессирующих российских игроков, но на этот раз хвалить его особо не за что – – проиграл две трети единоборств.
МОГИЛЕВЕЦ – 5,0. Второй раз за сезон появился в стартовом составе. Первый был в конце сентября, когда сыграл за "Зенит" в Тамбове на Кубок. Возможно, оттого и смотрелся усталым уже к концу первого тайма. Довольно часто терял мяч.
МИРАНЧУК – 5,5. За час, проведенный на поле, по-настоящему яркими действиями не отметился, уступал в единоборствах и ни разу не пробил по воротам.
КОКОРИН – 4,5. Растворялся на поле. Совершил 16 потерь. Например, загубил отличную атаку, не расставшись с мячом, когда было несколько адресатов под потенциально голевой пас. Причем румыны тут же создали свой самый острый момент. Во втором тайме история повторилась – безобразно обработал мяч после паса Полоза. Потом, правда, выдал ему же классную передачу.
ОЗДОЕВ – 6,0. Стал автором победного гола, выдав сначала классный пас Полозу, а затем оказавшись в нужном месте на добивании.
ПОЛОЗ – 6,0. Сразу же проявил себя с лучшей стороны, выведя Кокорина один на один. Ближе к концовке не использовал хороший момент сам, не попав в дальний угол. Зато поучаствовал в победной атаке.
ЕРОХИН – 5,5. В самой концовке эффектным финтом обыграл сразу двух румын. Но в целом не проявил себя.
НОВОСЕЛЬЦЕВ – б/о.
