Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов в интервью "СЭ" оценил решения арбитра Игоря Федотова в дерби "Локомотив" – "Спартак"
– Как в целом оцените судейство Федотова?
– Если бы не этот момент с пенальти, его можно назвать нормальным.
– Как считаете, в чем логика решения Федотова, не увидевшего фол Пуцко в единоборстве со Шкулетичем?
– Получилось, что у рефери был отрыв от эпизода, он чуть позже, чем нужно, стартовал. И оценивался эпизод, где все рядом – ноги, мяч, – с большого расстояния. Понятно, что арбитр не был уверен, что это точно пенальти. Плюс это не только одиннадцатиметровый, но еще и удаление. И в такой ситуации решение принимать тяжело.
– Ошибка методическая – арбитр поздно стартовал, не увидел, а дальше – если не уверен, не обгоняй?
– С расстояния, где находился Федотов, у него возникло полное ощущение, что защитник (Пуцко. – Прим. С. Е.) все-таки сыграл в мяч. Игорь не увидел момента, когда защитник "Спартака" сначала задел форварда "Локомотива" (Шкулетича. – Прим. С. Е.) по ноге.
– По нынешним правилам это пенальти и именно удаление?
– Да, то был выход один на один, и по существующим правилам это именно удаление. Со следующего сезона правила изменятся – в таких случаях команду накажут одиннадцатиметровым, а игрока предупреждением.
– Почему, в чем логика?
– Потому что это попытка сыграть в мяч, не задержка, не толчок.
– Как оцените эпизод стыка Макеева и Миранчука? Тянул ли этот момент на удаление защитника "Спартака"?
– Момент нуждается в нашем дополнительном рассмотрении.
– Президент "Локомотива" Ольга Смородская назвала судейство матча беспределом. Очень жесткая оценка, не находите?
– Нахожу, но если учесть, что арбитром допущена серьезная ошибка, то разочарование Ольги Юрьевны понятно. Когда такие ошибки допускаются, особенно в конце сезона, это всегда воспринимается более болезненно.