12 тур
Сб, 19.10, 16:30
Химки
Химки
Локомотив
Локомотив
6 тур
Ср, 23.10, 19:00
Ростов
Ростов
Локомотив
Локомотив
13 тур
Вс, 27.10, 19:30
Зенит
Зенит
Локомотив
Локомотив
14 тур
Сб, 02.11, 18:00
Локомотив
Локомотив
Рубин
Рубин
15 тур
Сб, 09.11, 14:00
Локомотив
Локомотив
Факел
Факел
16 тур
Пт, 22.11
Спартак
Спартак
Локомотив
Локомотив
49
Спорт-Экспресс

«Факел» — о голе Дзюбы: «Это разве не толчок в спину?»

судьи
В Telegram-канале «Факела» выложили спорный момент с первым голом в матче второго тура РПЛ с «Локомотивом» (1:4).

Форвард московской команды Артем Дзюба отметился на 13-й минуте встречи, забив свой первый мяч в сезоне-2023/24. 34-летний нападающий прервал свою безголевую серию, которая длилась с 30 апреля.

Футболисты воронежской команды были недовольны после забитого мяча — по их мнению Дзюба нарушил правила. Гол был засчитан, ВАР встречи Артур Федоров не стал приглашать главного арбитра встречи Василия Казарцева посмотреть момент.


«Это разве не толчок в спину?» — написано в сообщении команды.

Также в «Факеле» высказалась о неназначенном пенальти на 38-й минуте матча, когда мяч попал в руку защитнику «Локомотива» Егору Погостнову.

Новости по теме
Комментарии49
Скорее Божин отлетел от Дзюбиньо. Разная весовая категория. Гол чистый.
14
Все 4 гола в ворота «Факела» на одной фотографии 😏🔥
11
Где Дзюба обувь потерял))
1
Он за спиной спрятал, в правой руке))
1
S
Ну да, рука на спине, а в матче со спартаком нашего защитника борцовским приемом уложили в штрафной и все нормально, нет нарушения… заскулили, локоненавистники)))
11
Рука на спине защитника да, но достаточно ли этого было для падения? 🤔 сдаётся мне защитник намеренно падал, так как понимал что проиграл позицию.
10
Так и было. Он почувствовал руки Дзюбы, и падал с слишком большим желанием.
2
8
Вы чего всерьёз это пишете?Он прыгает на мяч и получает тычок в спину.Явный фол.Спасибо судье что простил.Недовольство Факела понимаю.
Ты что угораешь?посмотри повтор раз 20 с разных ракурсов ,в Англии Италии и Германии такую херню не один арбитр не свиснет
3
Посмотреть еще 5 ответов
Кстати продолжаем забивать больше всех, это опять же говорит что михалыч играет в атакующий футбол.
8
Ага. 4 удара по воротам. Хорошо наатаковали
4 удара в створ-4 гола. 100% эффективность.
8
При этом допустили больше всех ударов по своим воротам. Лидеры.
37 - «Локомотив»⚽
31 - «Оренбург»⚽
31 - «Факел»⚽
30 - «Рубин»⚽
29 - «Крылья»⚽
Посмотреть еще 1 ответ
Ну откровенно говоря судья был к нам лоялен- нужно смотреть правде в глаза и это признать. Если бы нас в матче с зенитом или мясом так судили как сегодня факел- слез тут было бы на сотню страниц.
PS. Ахмат вон за менее очевидную чем у нас игру рукой сегодня получил мало того что пенальти, так еще и удаление.
7
там в воротам путь перекрыт был рукой, надо видеть разницу
12
Хз по тем повторам что я видел мяч не шел в ворота после попадания в грудь- уходил за линию ворот явно.
Дзюба попросил в матче замену, что с ним - нигде не видел
7
m
Ну не видно, что это прямо акцентированный толчок, если по правде говорить. Учитывая уровень единоборств, который задал Казарцев изначально, то логично, что в этом моменте он не свистнул. Если бы был какой-нибудь Безбородов, который свистит по поводу и без, то, скорее всего, он бы здесь отменил гол. Но я не думаю, что против того натиска, что был с нашей стороны во втором тайме, факел бы устоял, если бы этот гол не засчитали. Надо было свои моменты реализовывать, коих у них был вагон и маленькая тележка. Евсееву и Факелу удачи, нас же - с Победой!
6
M
Футбол контактная игра, как тогда форварду бороться за мяч... Бред какой то..
4
Не толчок и не игра рукой. И что?
3
Оба момента на усмотрение судьи по хорошему. И судья их усмотрел в нашу сторону за что ему спасибо.
8
A
Оба момента по правилам трактовались. Нет такого понятия, как усмотрение судьи, это придумали комментаторы. Либо ошибся арбитр, либо правильно расценил эпизод. Тут ошибок нет. В моменте с голом движение игрока в сторону Дзюбы, и наоборот, отсутствие движения рук Дзюбы на встречу игроку, игрок сам напоролся. Плюс Дзюба не опирался на него, не отталкивался. За такое не свистнули бы фол 90% арбитров в мире. А тех, кто свистнул, команда атакующая распяла бы.
Второй случай вообще без обсуждений — очевидная ситуация: игра в естественном положении, не расширяет площадь тела, не делает акцентированное движение к мячу и тд.
11
Хз, а может защитник вообще после лёгкого толчка специально упал Lul
2
Мне кстати так и показалось, почувствовал прикосновение и... было красиво и с большим желанием. Не более того.
2
Если без сарказма, то и мне показалось также. Возможно этому игроку нужно было выбирать карьеру актёра, а не футболиста)
2
Как написали выше. Это не Тикнизяна через бедро кидать
1
Нас раньше сколько раз заслуживали,сколько красных карточек дали не за что,потом отменяли. Из за этого очки теряли. Тут правильно, что засчитали гол. А если судья отменил бы гол то было 3-1.
1
По Дзюбе согласен, наверное. Скорее,да, чем нет. А по Погостнову, ну там явно рука это у кого надо рука)
Нет, там не рука. Там удар не получился и мяч свалился с ноги. Нереально было среагировать.
4
Защитник сам проиграл позицию - мяч пошел за спину уже и при прыжке начал рисовать падение от толчка - ноги поджимать, картино упасть...
По факту Дзюба положил на спину руку, но явно не толкал его, что бы тот так картино упал - судьи не поверили.
Вчера тоже показалось, что был толчок и даже если бы отменили гол, не удивился бы. А сейчас посмотрев, да согласен, защитник пропустил мяч за спину и почувствовав руки Дзюбы рухнул.
3
Б
За руку Погостнова я бы дал, если бы был судьей. А за Дзюбу - нет.
8
С рукой сложнее.Много сейчас формулировок разных.Хотя я бы тоже дал,мяч летел в створ.Ну он не дал и хорошо
Посмотреть еще 4 ответа
Если по-честному в моменте сразу показалось, что это фол. Толчок в спину, хоть и не большой, но был. Единственное, что Дзюба всегда так играл, руками толкается, а при его физических данных, это даёт иногда большое преимущество. Могли и отменить гол, и вопросов бы по отмене не было. Если бы Дзюба сразу в прыжке забил и выставил руки, то это один момент, но он сначала играет руками, потом головой. Технично конечно сделал)
m
Да не было там толчка, тем более умышленного. Дзюба никакого движения в сторону защитника не делает, за что штрафной-то? То что он сам спиной стал на Дзббу облакаяиваться и упал, так это не вина Дзюбы.
Не было так никакого толчка в спину... Дзюба стоит на месте выставив руки в стороны, защитник пятится назад, упирается в руку Дзюбы, чувствует контакт и падает будто его косой срубили, как и многие сейчас... И судьи кстати уже часто стали не свистеть такие падения и правильно делают...
А пеналя там и в помине не было... Рука внизу, двигается назад, мяч идёт после лёгкого касания вообще вдоль ворот явно...
За что вам должны были пеналь поставить?
Были наглецы, стали нытики...
Допустим. Отнимаем гол у нас и назначаем в наши ворота пенальти. И даже допускаем, что вы его Илье Валерьевичу забиваете (что маловероятно, хе-хе). Ну счет получается 2-3 в нашу пользу. Что дальше, нытики?
В Воронеже бывшая живёт. Хотел позвонить, потом вспомнил, что она замужем 🤣
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь