Бывший тренер сборной России Борис Игнатьев прокомментировал для «РБ Спорт» решение «Локомотива» обратиться в Экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС по итогам второго матча четвертьфинала Кубка России со «Спартаком». Красно-белые выиграли 4:2 и вышли в следующий раунд. По ходу игры главный судья Сергей Иванов и его коллеги приняли ряд спорных решений.
— Вообще, футбол получился хороший — динамичный, азартный, на скоростях, — говорит Игнатьев. — Понравилось, что «Спартак» выходил из обороны за счет контроля мяча. А «Локомотив» вынужден был контратаковать — так его заставил действовать соперник.
Игра захватывала. И нельзя сказать, что судейский фактор оказал решающее влияние на результат. Мы обсуждали сейчас с Юрием Семиным решения судей. И разошлись во мнениях. Он считает, что фола Игнатова на Тикнизяне не было. Я считаю, что в этом моменте спартаковец нарушал правила. Зато поводу фола на Миранчуке в конце первого тайма, мы оба считаем, что он был. Но, знаете, как раньше судьи говорили: если пенальти назначен, значит, фол был, если не назначен — значит, не было.
— Сам футбол затмил судейские решения?
— Да, футбол получился очень интересный. В хорошем состоянии обе команды.
— Не нужно заострять внимание на судействе?
— Тренерскому составу все равно придется внимание на это заострять. Потому что Дамоклов меч висит над тренерами постоянно. Вопрос не только в том, как играла команда, но и в том, как она сыграла. Нам, зрителям, важно, что было на сцене. То, что мы увидели, затягивало и порадовало. А тренерам еще важно, как закрылся занавес. У них другое восприятие игры и результата. У руководителей «Локомотива» тоже, раз клуб подал протест на судейство.
Борис Игнатьев: Мы с Семиным разошлись в оценках решений судей матча «Спартак» — «Локомотив»
