Обидно упущенная победа: «Локомотив» в гостях проиграл «Ювентусу»

Вчера состоялся один и ключевых туров на групповом этапе Лиге Чемпионов, в группе D, где "Ювентус" принимал московский "Локомотив", записного аутсайдера группы. Несмотря на это, "Локомотив" держался на 3 месте в 1 очке от лидирующих "Атлетико" (Мадрид) и "Ювентуса". Конечно, домашнее поражение от "Атлетико" серьезно затруднило шансы "Локомотива" на выход из группы, но все можно было исправить в матче с "Ювентусом".

Нет, это конечно, звучит смешно, что "Локомотиву" предлагается на равных пободаться с "Ювентусом", "Атлетико" - но наши парни доказали. что могут все! И до 77 минуты в сказку поверили даже боссы "Юве", сидевшие с мрачными лицами, когда сделанный под выигрыш Лиги Чемпионов состав летел без ощутимых шансов дома скромной команде и Москвы, чья стоимость в десятки раз дешевле! К сожалению, как и с "Атлетико" - 2 пробоины похоронили надежды даже на ничью, "Локомотив" проиграл 1:2. Но парадокс ситуации заключался в том, что эти 2 гола фактически взялись из воздуха, у "Ювентуса" не было моментов!!!! Давление, территориальное владение, да, было, - это все "железнодорожники" отдали сопернику, но у "Ювентуса" не было моментов, когда надо было забивать!!! Но класс и усталось сказались. Собственно, где тонко там и рвется, у "Локомотива" тонко было на скамейке, если у "старой сеньоры" в запасе сидело 2 состава, то у "Локомотива" были включены в заявку даже Куликов, Магкеев и Тугарев, которым и в РПЛ не доверяют. Реально могли войти разве что Коломейцев и Живоглядов, но они казались слабее тех, кто были на поле, и Сёмин решил не рисковать. Увы, это не оправдалось, для "автобуса" "Локомотива" не хватило буквально 13 (с учетом 3 добавленных 16) минут, чтобы продержаться.

Но то, что выдал "Локомотив" это было мощно! Сёмин разработал образцовый план на игру, сыграв максимально оборонительную схему 5-4-1 с 2 опорниками. Выбор схемы в 5 защитников оправдывался тем, какие у "Ювентуса" в атаке быстрые фланги, с Квадрадо, Дибалой, Пьяничем и самим Роналду на острие.

На воротах стоял надежный Гилерме, который играл очень уверенно, вряд ли можно предъявить ему претензии за голы.

В обороне Игнатьеву помогал Мурило, а Идову - Хеведес, а центром обороны был капитан и лидер Чорлука, сыгравший блестяще.

Опорную зону закрывала основная связка Баринов-Крыховяк.

Атаку разгоняли "крылья" Марио и Миранчук.

А на острие должен был цепляться за мячи форвард-столб Эдер.

План работал, но подвела усталость.

Центральная зона и Крыховяк

После матча Сёмин сказал, что не додержалась центральная зона, провалился центр поля, посетовав на то, что игроки не могли играть из-за травм/болезней прошлый матч и их на весь матч не хватило. В общем, да, не хватило. На 81 минуте ушел с поля Гжегош Крыховяк, замененный на Коломейцева - это стало показателем оценки Сёминым хода матча. Был заменен игрок, считающийсяглавным лидером "Локомотива" в этом сезоне.

Именно Крыховяк из-за отравления не сыгравший с "Ахматом", не выдержал темпа всего матча. Что удивительного, что победа была упущена из-за дальних ударов? Не играл с "Ахматом" и Баринов, из-за дисквалификации, но также из-за небольшой травмы, так что Черчесов поберег его в матче сборной с Кипром, судя по всему, по просьбе Сёмина. При этом парни бились как могли, самоотверженно бросаясь под любой мяч, закрывая все зоны в 1 тайме. "Ювентус" просто не знал, что делать, они просто ничего не могли, у себя дома. А Крыховяк успевал и ходить в атаку, поддерживая на правом фланге Игнатьева и Миранчука, наносил дальние удары. Но уже в середине 2 тайма показательна была атака, когда Миранчук и Марио побежали вперед,а опорники остались на своей половине поля - уже не было сил на такие рывки. В целом, Баринов и Крыховяк получили не очень высокие оценки от статистического портала Whoscored - по 6.3, притом что портал ставит Крызовяка как правого центрального полузащитника, Марио - как левого, а Миранчука 2 нападающим (по схеме 5-3-2) - тогда можно сказать, что Гжегош провалил матч на этой позиции.

Ключевой в матче стала 77 минута, перевернувшая исход встречи. Перед этим Сарри уже сделал 2 замены и выпустил вместо Хедиры Игуаина, надо было спасать матч, а команда не знала, что делать, "Локомотив" уверенно оборонялся, хотя немного стало потрескивать с выходом Игуаина: сначала не накрыли его удар, дав беспрепятственно пробить по воротам, а потом он бил опасно головой. "Ювентус" не мог никак преодолеть оборону "Локо", самоотверженно играли защитники, не получалось ни через фланги, ни проникающими передачами через центр, поэтому оставались только дальние удары. Центр подсел и не успевал накрыть. Дибала разыгрался с Квадрадо в центре и получил от него обратную передачу в совершенном одиночестве - в эпизоде Баринов зачем-то побежал страховать центральных, бросив аргентинца, а Миранчук не накрыл Дибалу (собственно он ждал отскока, чтобы убегать в контратаку); да и Квадрадо делал передачу абсолютно свободен, тут не доработал в обороне Марио, так как Идову держал Роналду. Итог - гол-красавец, с такой близи и такой технике у Гилерме шансов не было, да и к прыжку наш кипер не был готов. Во 2 голе после выноса Мурило мяч дошел до защитника "Ювентуса" Алекса Сандро, который не видя вариантов, мощно пробил, удар не успел накрыть Баринов, а Крыховяк был пассивен. Гилерме отбил перед собой, а из обороны "Локо" в штрафной оказался только Идову, не успевший накрыть игрока, да и не имевший шансов -он проигрывал по скорости Дибале, отбегав весь матч Идову все же не Усейн Болт: оборона "Локо" делала искусственный оффсайд - в пассивном оффсайде находился Игуаин или Роналдо, но благодаря удару Алекса Сандро он оказался на острие, а вся оборона отыграна, если бы Гилерме отбил в сторону... Но если предъявлять претензии - то именно к опорной зоне в этом эпизоде, во-первых не было подбора, во-вторых, не накрыли удар. Идову тоже частично виноват, что зевнул рывок Дибалы, но, там уже отыграна была вся оборона, так что основная вина лежит именно на опорной зоне.

Фланги защиты и Идову

Одним из главных антигероев встречи многие в горячке стали обвинять Идову, возложив на него всю ответственность за 2 гол. Этому способствовало и "экспертное" мнение комментаторов МАТЧ-ТВ, Черданцева и Арустамяна, которые половину 2 тайма, начиная от момента с выходом 1 на 1 начали планомерно засирать Идову, говоря об уровне "Амкара". Был еще эпизод, когда Идову не успевая за Квадрадо, в отчаянии нырнул, пытаясь уже телом перекрыть прострел -на подстарховке сыграл Хеведес; можно также вспомнить момент, когда Идову не успел накрыть игрока, и состоялся прострел вдоль ворот, который не закрыли ни остальные защитники, не успели и нападающие - так что мяч пролетел через всю штрафную. Но в остальных эпизодах Идову играл очень надежно, просто как стена блокируя Квадрадо, Роналду, Дибалу, Бентанкура, никого не пуская, не давая себя обыграть, вынося мяч из штрафной, помогая центральным, снимая мяч буквально с ноги нападающих. Но эти моменты в хайлайты не попали, поскольку защита сыграла лучше атаки и соответственно опасности не возникло. Да, Идову иногда проигрывал в скорости, но упрекать игрока за то, что он проигрываетв скорости Квадрадо или Дибале - весьма спорно, на мой взгляд... Впрочем о подвигах Идову эти горе-комментаторы предпочитали скромно промолчать, а каждую ошибку подчеркивали и рассматривали под микроскопом, мол -де игрок из "Амкара". Закончили свой репортаж вообще отвратительно, после 2 гола просто поставив крест на на нашей команде и начав петь дифирамбы "Ювентусу", остальные 16 минут только этим и занимаясь, мало обращая внимание на то, что делается на поле. Самое противное, что эти люди вроде ведут много футбольных передач и позиционируют себя как разбирающихся в футболе... Лучше бы такие матчи комментировал Виктор Гусев, до его уровня всем этим Черданцевым как до неба...

Что касается противоположного фланга, Алекс Сандро и Матюиди не так ходили в атаку, так что у Игнатьева было меньше нагрузки и работы. Но сыграл Влад неважно. Лично понравился гораздо меньше Идову. Во-первых, его было очень легко раскачать "Ювентусу" при атаке, видно, что он сразу терял позицию, и успевал только за счет скорости перестраиваться и исправлять собственные ошибки. Но за 1 тайм именно за фланг Игнатьева было тревожно, как-то легко его отыгрывали. В атаке Влад вообще играл отратительно, играя в темпе РПЛ. Долго думал, принимал решения, так что успевали все закрыть, а кроме того делал обрезы. В 1 тайме Игнатьев привез 2 обреза с потенциально опасной атакой, но его успели подстраховать. В целом играл слишком по-пижонски, не принимая простых решений. В 1 тайме в атаке ему помогал Крыховяк, во 2 тайме активности на фланге не было. Апогеем игры Игнатьева, на мой взгляд стал пижонский пас пяткой в конце матча, который ушел в аут - приведя к бессмысленной потере мяча, вместо того, чтобы сделать нормальный пас и, возможно, финальный навал... Этим он очень не понравился. Разница между Игнатьевым и Идову отмечена Whoscored, который Идову дал оценку 6.4, а Игнатьеву- 5.8 - весьма слабый показатель. Но, в целом, Игнатьев старался, ничего не привез, защищался как мог, не провалился, так что фланги отработали достойно.
Из остальных оборонцев Чорлука и Хеведес получили по 6.7, а Мурило - 6.4.

Атака и Миранчук

Алексей Миранчук в условиях травмы Жемалетдинова должен был исполнять его функции. С этой задачей Миранчук справился блестяще, играя не на одном фланге, а исполняя свободного художника и второго нападающего по всему фронту атаки. Именно он принял мяч и обработав головой создал главный момент, отдав пас на Марио, а затем скоординировавшись и забив гол. Он не был привязан к правому флангу, принимая и атакуя через центр, поддерживая атаку слева. Во 2 тайме ему стало значительно сложнее. Не было владения мяча, он не мог получить мяч от игроков центральной зоны. приходилось только цепляться за выносы защитников. Поэтому во 2 тайме Алексей стал малозаметен. Его задание было именно убегать в контратаки, с Эдером и Марио, так что он мало занимался черновой работой. Цепляться за мячи с "ювентусом" было сложно, передачи тоже не всегда проходили, но, в целом, виден у Миранчука высокий уровень, недаром получил самую высокую оценку из команды - 7.3.

Также на европейском уровне играл и Жоао Марио, получивший 7.1. Он отлично удерживал мяч, за счет индивидуального мастерства заработал много штрафных, разгонял атаки при минимуме игроков.

Неплохо сыграл и Эдер, выигрывавший борьбу, умевший укрыть мяч и дождаться подключения партнеров, делавший скидки головой, но эффективность у него была низкая в целом, ему дают оценку 6.2.

Итоги и основные плюсы

Основной плюс в том, что поражение от "Ювентуса" стало не закономерным, а обидным. "Локо" не только на равных играл с таким соперником, но и переигрывал его, и это в ГОСТЯХ. "Старую синьору" спас только индивидуальный класс футболистов. С "Ювентусом" можно не только играть, но и обыгрывать его, состав позволяет. Не хватило только готовности на весь мачт. Но дома должно быть легче, во-первых, позднеосенняя-зимняя погода, к которой не привыкли туринцы, во-вторых, выздоровеют Жемалетдинов и Смолов, в-третьих, не будет таких ошибок, как в этом матче. Еще один важный плюс, что после 2 гола команда не посыпалась и отборолась до конца, удержав минимальную разницу в счете, хотя "Ювентус" весьма воспрял. То есть, команда не разваливается и умеет держать удар. В ЛЧ за выход в плей-офф основной соперник, скорее всего, "Ювентус", слишком прагматично играет "Атлетико" (правда, тогда не было Миранчука)... Но, посмотрим, в любом случае, с "Ювентусом" можно играть и бороться.