И снова здравствуйте,уважаемые красно-зелёные коллеги!
Как говаривал известный персонаж, продолжаем разговор...
Сначала хочу поговорить о потере Тарасова, Тигорева и приобретении Шешукова.
На мой взгляд приглашение Александра имеет несколько другой смысл чем просто латание дыр всвязи с травмами ТиТ и он не является прямой заменой ни тому, ни другому. Для лучшего понимания этой точки зрения необходимо пояснить как я вижу основные задачи опорников в современном футболе . Таких задач, по большому счёту, четыре: тормозить, подбирать, подпирать, отбирать, причём именно в именно в таком порядке по важности.
Тормозить - имеется ввиду противодействие чужой контратаке с целью выигрыша времени для занятия игроками обороны своих позиций. Важнейшая функция для команд, активно атакующих флангами, для Локо в частности. Зачастую не требует непосредственного контакта - достаточно перекрыть зону или блокировать направление паса, заставить соперника остановиться, уйти из опасной зоны или искать другой вариант продолжения атаки.
Подбирать - подбор важен как при обороне своих ворот, так и при атаке чужих. В первом случае идеально если опорник немедленно организует свою атаку, во втором - не даёт ей захлебнуться. В большинстве случаев достаточно овладеть мячём и отдать ближайшему игроку атаки.
Подпирать - пожалуй самая неочевидная функция, но крайне важная. При нахождении мяча у игрока своей команды качественный опорник должен одновременно страховать его от возможной потери и быть готовым принять от него передачу. Очень желательно выполнять такой "подпор" и при обороне своих ворот и при атаке чужих.
Отбирать - понятная и обычно наиболее заметная функция, хотя и далеко не главная.
Первые три функции требуют от игрока хорошего чтения игры, тактической выучки, дисциплинированности, концентрации и большой работоспособности. Четвёртая функция, собственно отбор, в основном требует индивидуальных навыков.
Вообще говоря опорник, на мой взгрляд, самый сложный персонаж для оценки его игры. В основном из-за того, что основной объём его работы выполняется без мяча.
Диарра в этом плане стоит особняком и здесь не обсуждается - это другая категория. Кстати о Диарра - игрок очень высокого, на мой взгляд даже чрезмерного для нашего чемпионата уровня, который полностью не используется. В силу этого катастрофой его возможный уход не считаю. Тот же Тигорев в оптимальной форме способен его заменить в достаточной степени.
Имею привычку просматривать новичков в матчах предыдущих команд и Шешуков не стал исключением. Естесственно, при просмотре обращал внимание на выполнение им вышеперечисленных функций. При этом особый интерес вызывал вопрос - зачем Кучуку понадобился этот вроде не яркий, возрастной игрок при наличии Михалика, Оздоева и Тигорева, каждый из которых мог бы составить пару Диарра?
Так вот я обнаружил что Шешуков,пожалуй, бОльший опорник чем любой из них: не сильно проигрывая Тигореву и Михалику в отдельных компонентах, в среднем он даже несколько превосходит их - тактически он строже чем Михалик, а суммарно выполняет больший объём чем Тигорев.
Здесь следует оговориться что такое впечатление сложилось по матчам за Ростов, где он играл от штрафной до штрафной и даже внутри неё при стандартах. Как он будет выглядеть в Локо, если Кучук потребует от него выполнения других задач - надо смотреть. Он не такой барбос как Тигорев и не столь активен в атаке как Михалик, хотя в отборе неплох и не стесняется даже идти в чужую штрафную или во фланг. В определённом смысле Шешуков универсальнее чем упомянутые двое. Оздоева я в этом сравнении не рассматриваю потому, что, на мой взгляд, он сейчас вообще не опорник. По крайней мере ни одну из перечисленных выше функций он стабильно и уверенно не выполняет. Мага скорее может стать альтернативой Тарасову, который тоже не вполне опорник.
Кстати, не подтвердилось моё предположение что Шешукова взяли что-бы он занял позицию под Диарра, а тот больше поддерживал атаку: скорее всего они будут играть параллельно и Шешуков даже чуть выше.
Ну и, наконец, зачем же взяли Шешукова, если он особо не превосходит имеющихся и вряд ли позволит выдвинуть Диарра вперёд? По мне так в основном из-за паспорта и для возможного манёвра - Кучук категорически не хочет перекраивать левый фланг, где играют легионеры и не считает Оздоева опорником. Активно наигрываемый Ткачёв,способный сыграть на левом фланге, пока вполне резонно рассматривается скорее в качестве игрока замены или ротации - как бы хорошо он не выглядел в товарняках, в официальных играх место в старте надо ещё отвоевать. Да и не понятно кем его видит Кучук - вингером, АПЗ,боксом, вторым нападающим?
Янбаев же не полноценная замена сегодняшнему Денисову в построениях Кучука.
В принципе левого инсайда смогли бы сыграть Григорьев, Ал.Миранчук или Корян, но это уже другая совсем история. К ней я вернусь позже.
Подводя же итог разговора о Шешукове, могу сказать что его трансфер с одинаковой вероятностью может оказаться как удачным и полезным, так и провальным и бессмысленным. Это обусловлено некоей "усреднённостью" данного игрока - он ничего не делает лучше других, но при этом неплохо делает то , что в полном объёме другие не делают .
На этом пока откланяюсь,всем успехов и здоровья, до встречи...
1ССС2ССС
P.S. Всё вышеизложенное результат сугубо личных наблюдений и размышлений, без всяких претензий на что либо.