19 тур
Вс, 02.03
Динамо Мх
Динамо Мх
Локомотив
Локомотив
20 тур
Вс, 09.03
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
Вт, 11.03
Динамо
Динамо
Локомотив
Локомотив
21 тур
Вс, 16.03
Локомотив
Локомотив
Динамо
Динамо
22 тур
Вс, 30.03
Крылья Советов
Крылья Советов
Локомотив
Локомотив
23 тур
Вс, 06.04
Локомотив
Локомотив
Зенит
Зенит
101
1ccc2ccc

А так ли страшен Кучук , как его малюют ?

--    В преддверии завтрашнего судьбонос
А так ли страшен Кучук , как его малюют ?

-- В преддверии завтрашнего "судьбоносного" решения и на волне слухов о назначении Л.Кучука новым тренером Локомотива возникло желание с калькулятором в руках присмотреться к нашему потенциальному новичку .
-- Для начала хочу сказать что не воспринимаю всерьёз рассуждения о мифическом "багаже" Красножана , особенно после проведённой Кучуком полноценной зимней предсезонки : можно было это как-то понять применительно к Маминову в 2011 , ну так он надорвался от этого багажа . Можно было бы и Жозе заподозрить в использовании этого же багажа , но куда девать Маминова ? Впрочем к 2011-му вернёмся позже .
Так что ,на мой взгляд, оправданно говорить о собственном багаже Билича весной 2013 и о таком Кучука . Впрочем - не настаиваю ...

-- Перейдём собственно к цифири - для начала сравню весну Билича с весной Кучука . Это особенно показательно всилу того , что календарь Кубани почти полностью совпал с локомотивским . Разве что Волгу поменяли на Мордовию и у Локо 6 гостевых против 5-ти у Кубани , но учитывая что половину из них железнодорожники играли в Москве разница невелика .

-- Итак : Кубань набрала 19 очков при разнице мячей 16 - 7 , начала отрезок с 4-го места , отставание от лидера 11 очков - практически на нём же и закончила , уступив строчку Спаму по дополнительным показателям . От лидера - 13 очков .
-- Локомотив : набрал 12 очков при разнице мячей 12-15 , начал отрезок с 8 места , отставание от лидера 12 очков - закончил также строчкой ниже на 9-м, но от лидера уже21 очко .
-- Уместно сравнить атакующую активность команд - так вот и здесь рассуждения про закрытую игру Кубани и якобы атакующую Локомотива оказываются несостоятельными : Кубань за весну нанесла 177 ударов в сторону ворот из них в створ 57 , Локомотив 165 и в створ 47 .
-- Удручающе выглядит сравнение средних показателей весны - Кубань : 1,7 очка за игру , 1,45 забитых , 0, 63 пропущенных . Локомотив - 1,1 , 1,1 и 1, 36 соответственно . Как видим Кубань набирала в полтора раза больше очков за игру , на треть больше забивала и более чем вдвое меньше пропускала .

--Интересным выглядит сравнение работы Касножана и Кучука . Напомню - Юрий провёл с Кубанью 15 матчей , а Леонид - 11 . Так вот статистика говорит о том , что стиль игры Кубани всё же изменился , но эффективность осталась прежней : и тот и другой набирали по 1,7 очка за игру , но при Красножане забивалось 1,8 мяча за матч и пропускалось 1,06 . То есть команда при Кучуке стала на 68% строже в обороне и на 24% менее атакующей (с точки зрения терминологии несколько коряво , но зато наглядно) . Является ли это отличие признаком разных тренерских концепций - судить Вам , но отличие налицо .

--В качестве бонуса приведу краткое сравнение показателей Красножана и Коусейру в 2011 году . Интересно что количество игр будет очень похоже с вышеприведённым сравнением Красножан-Кучук . Юрий провёл 11 матчей с Локо , Жозе - 14 . Здесь рассматриваю только игры "регулярного" чемпионата , ТОП-8 не касаюсь для чистоты сравнения .
-- Так вот Красножан набирал в среднем 1,6 очка за игру , забивал 1,54 и пропускал 0,9 . Коусейру 2,2 , 1,8 , 0,6 соответственно . Как видим Красножан по всем показателям проиграл португальцу , и в то же время близок к себе периода Кубани .

--На этом и закругляюсь . Не делаю ни малейшей попытки озвучить выводы - предлагаю читателю сделать их самостоятельно .

И вообще : «Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика» ...Спасибо за внимание . br
Новости по теме
Комментарии101
Убедил. Кучук не плох. Если его назначат - Добро пожаловать.
7
И не собирался убеждать - голая цифирь .
Кучук выехал на базе основанной Петреску.В ЛОКО после бесСлавена нет даже фундамента.Очередной.....
2
Да-да, да... А Билич не смог выехать на базе построенной Семиным... Что еще?
2
ничего.очередной эксперемент.
2
У этого "эксперимента" опыт есть.
1
охххх.очень хочу ошибиться.но пока настроен скептически.
1
Чем же он неплох??? Тем что он скрывался от руководства Кубани и не хотел цивилизованно сказать , что не хочет работать Краснодаре?
А предпочел тупо отсидеться до истечения контракта у себя дома?
Уже это должно насторожить наше умнейшее руководство.
5
Прочитай статью. Тупая статистика, ничего более.
2
Я прочитал. Но поэтому и написал что это все херня. Ничего он не ставил в Кубани своего, команда и до него так играла и даже бывало по круче при Красножане.
4
Ну да, ну да...
1
Не убедил. Всё дело в коллективе, в игроках. Если Павлюк не забивает пеналь и мы теряем 2 очка на ровном месте - не вина тренера. И таких "если" было полно.
А сейчас Кучук придёт в коллектив, в котором половина игроков не хочет играть, а хочет только денег. Поменять он ничего не сможет. Будет, как Билич, биться головой в стену.
8
Совет постороннего : палкой и по хребту)) sports.ru
1
Согласен.
1
Если брать Кучука или Билича ,то пусть уж лучше Кучук ,за этот сезон Билич показал как он плохо работает в клубе,как что-то начало показываться в нашей игре он брал и снова проводил ротацию,это не есть хорошо,и вообще Кучук Где он не тренировал не разу о нём плохо не отзывались)
3
Ты забыл что у Билича работа в Локомотиве ПЕРВАЯ в клубной карьере.. И ты сразу, в первом же сезоне, требуешь от него результат.. Это не разумно. А то что в каждом матче менял состав, значит у него есть какое то свое видение как должен играть Локо, и он пытался найти то что ему нужно
3
Во-первых не первая,он в Хайдуке ещё какое то время тренировал.Во-вторых у нас в клубе такое положение что нам уже необходимо что-то выиграть.В-третьих в за такие деньги этот тренер себя не оправдал,не в одной игре не видел четкого рисунка,может появлялось что-то похожее на командную игру но появлялось на тайме,не тянет он.
2
Цитата: Lokoman94
И ты сразу, в первом же сезоне, требуешь от него результат..
Правильно делает. У нас тут не школа.
4
Тогда не надо было его брать. Частая смена тренеров не на пользу команде. Если уж он пришел то пусть поработает срок побольше чем один сезон
3
Я против него изначально был. Не тренер.
3
Я тоже сомневался что он сможет что то сделать. Это уже косяк Смородской. Но мы не должны сейчас убирать Билича, не верю я что Кучук что то сделает за сезон. А потом что опять его увольнять и брать следующего? Нет уж
2
Цитата: Lokoman94
Это уже косяк Смородской.
Это Путен виноват.
Он не знает кто такая Смородская
Ооо.... Разговор окончен.
А так и будет.Лучше уж "школа",чем карусель эта
1
Согласен. Пусть Славен шишки набивает, но результата он добьется. Да и команде не придется привыкать к новому тренеру
1
Не успеет привыкнуть.Через год сменится))
3
Ну это хоть что то) Зато не каждый год
Год у нас продержаться-большой срок.Не каждому дано)
1
что за бред - если изменения необходимы, на них надо идти. "не придется привыкать" и "шишки набивает, но результат в конце концов будет" - очень удобная позиция для дармоедов и трусов. поставьте нормального тренера с нормальным портфолию и дайте ему работать, а смотреть на красивые фамилии забудте!
2
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь