Автор: LIONHEART
Большинство болельщиков «Локомотива», а так же известных футбольных экспертов и журналистов критикуют игру нашей команды в атаке очень сильно. В первую очередь, отмечая недееспособность Билича в выстраивании атакующей игры. А я считаю, что данная критика и в огромном количестве не обоснованна. И сейчас объясню, почему.
Вчера я посмотрел обзор игры «Локо» с «Зенитом», а так же обзоры матчей с участием ЦСКА, «Динамо» и «Спартака». Посчитал количество голевых моментов, созданное всеми этими командами, а так же то, при развитии какой атаки они происходили.
Начнем с нашей игры.
4 голевых момента при позиционной атаке.
Первые два было созданы за первые 6 минут матча.
Первый: за счет перепасовки и одновременных перемещений футболистов средней линии, Глушакову удалось выйти на свободное пространство с мячом и, добравшись до штрафной, он должен был отдавать пас на открывшегося справа Кайседо, который выходил на убойную позицию перед воротами и не кем не был прикрыт из игроков соперника, но Денис решил пробить, и получилось не очень точно.
Второй: Торбинский, сместившись с фланга в центр в середине поля и дождавшийся ускорения Янбаева по освободившемуся после его смешения флангу, выдал длинный точный пас низом последнему. Получивший мяч Ренат в одно касание прострелил вдоль штрафной «Зенита», где Н,Дойе опередив центральных защитников соперника, вышел один на один с вратарем, но пробив в касание не реализовал этот момент. (Комбинация из учебника)
Третий: подключившийся к атаке Денисов пошел в обыгрыш соперника, и, пройдя двоих, выдал пас на освободившегося Торбинского в штрафной. Который грамотно закрыл его корпусом и дождавшись наплыва в его сторону нескольких соперников, за счет чего освободился Кайседо в штрафной, выдал пас под удар эквадорцу, но тот пробил в небеса из убойнейшей позиции.
Четвертый: его соорудили вышедшие на замену Обинна и Павлюченко.
Первый, обыграв соперника на фланге, ворвался в штрафную и отдал пас на открывшегося Павлюченко. Второй, освободившись от соперников в штрафной и приняв мяч, нанес удар в штангу.
4 голевых момента и все при позиционной атаке в игре с действующим чемпионом страны и без плеймейкера!
Зенит создал всего два момента. Первый при позиционной атаке, второй в контратаке.
Первый, когда Халк, обыграв Денисова на фланге, подал в штрафную и никем не закрытый Широков пробил рядом со штангой. Но там был офсайд у Широкова.
Второй, когда перехватили мяч у футболистов «Локомотива» и кто-то (уже не помню) вывел Кержакова на убойную позицию перед воротами Гилерме с фланга, но наш голкипер удачно сыграл на выходе и отбил мяч на угловой.
ЦСКА и «Динамо» в игре между собой создали по два голевых момента с каждой стороны.
«Спартак» в матче с «Амкаром» создал четыре голевых момента, но три из них были при контратаке, а один со стандарта (где удалось забить).
Вывод: наша команда создает не меньше, и даже больше голевых моментов за матч в игре с сильной командой, в сравнении с командами, которые находятся выше нас в турнирной таблице и некоторые из них лидируют в чемпионате. При этом это происходит в отсутствии плеймейкера, и в сравнении с тем же ЦСКА и Зенитом (сюда можно и Спартак отнести) мы уступаем им в уровне игроков линии атаки.
Так плоха ли работа Билича над выстраиванием атаки у «Локомотива»???
По моему мнению, наш клуб забивает меньше всех не из-за малого количества создаваемых голевых моментов, а из-за ужасной реализации!