Вот прошла уже неделя с момента окончания первой, осенней части сезона 2012/13. Было достаточно времени осмыслить всё то, что произошло в "Локомотиве" с момента прихода Славена Билича и начала, казалось бы, нового проекта "Локо" - в призовой тройке". Теперь же, без лишних эмоций, поговорим о том, насколько он близок к реальности.
Эта половина сезона (если быть точным, то чуть больше) получилась неоднозначной. Впрочем, вряд ли можно было ожидать чего-то другого от, во многом, новой команды (не удивляйтесь, что в ней, по существу, всё те же лица) с новым тренером. Попытаемся разобраться, в чём "красно-зелёные" уже преуспели (и преуспели ли), а над чем предстоит работать, в частности, во время зимнего перерыва.
Сразу хотелось бы оговориться, что речь пойдёт в этом небольшом анализе, только о команде, а не о тех вещах, что происходят в клубе, хоть они и неразрывно связаны. Во-первых, не хочу говорить о том, чего не знаю и не вижу доподлинно. Проще говоря, не имею на это права. Во-вторых, потому что не хочу в это влезать. Не знаю как вам, дамы и господа, но лично мне неприятны те радикальные, нередко граничащие с банальным невежеством и бескультурьем действия некоторых товарисчей, называющих себя "фанатами", также, как некоторые аналогичные поползновения руководства клуба.
Итак, попытаемся, "бэз шума и пыли", подвести промежуточные итоги выступления команды "Локомотив" в сезоне 2012/13.
Начнём, пожалуй, с негативных сторон, наглядно проявившихся в игре "Локо":
1. Отсутствие уверенного в себе центрального полузащитника, настроенного на креативные действия в атаке. Многие скажут, а как же Глушаков?.. Не согласен. Денис, по сути, не подходит под ту игру, которую пытается выстроить Билич. Он не обладает ни хорошим отбором и умением вести борьбу, чтобы играть опорника под стать Тигореву и Тарасову, но в то же время, недостаточно силён в качестве диспетчера. Получается, и не туда, и не сюда.
Глушаков весьма неплох в подыгрыше, в бесконечном "получил-отдал-открылся-получил..., если есть возможность пробил" и т. д., то есть в игре команды, где уже есть своя, сложившаяся система сильной полузащиты, любящей и, самое главное, умеющей работать с мячом, и играющей, преимущественно в мелкий и средний пас накоротке. Не "Барселона", нет. Обычная такая команда. Типа "Зенита", во многом сохранившего прежние очертания. Или сборной России времён голландского правления, если хотите.
Но у нас, в команде, пытающейся играть в совершенно другой футбол (и, думается, отчасти это наше преимущество), которая остро нуждается в игроке, могущем взять мяч и инициативу в построении атаки в свои ноги, он просто теряется, он почти бесполезен в такой игре. И частота его замен на 50-60 минуте матча, несмотря на то, что сейчас он носит капитанскую повязку, это ярко демонстрирует. Как и поиск Биличем другого игрока на эту позицию (Обинна) или перемещение Дениса, от безысходности, на позицию второго "верхнего" опорника. Но и тут, к сожалению, выяснилось, что он не Хаби Алонсо. И даже не Расмус Эльм, к примеру.
Вывод?.. Он, на мой взгляд, очевиден. Переучивать Дениса в 25 лет бесполезно и бестолково. Следовательно, либо нужно подстраивать под него игру всей остальной команды (что на практике осуществить невозможно), либо продолжать его бесполезное использование в надежде, что на него снизойдёт вдохновение, либо отпустить туда, где он, якобы, нужнее, за приемлемую сумму. Пока не поздно.
А самим как можно быстрее, устранить нехватку полузащитника, "который придавал бы игре спокойствие" (цитата Билича). Того, кто играл бы, согласно поговорке про Юрия Гаврилова, "отдай мяч ему, а он разберётся".
Им мог бы стать Торбинский, но... Вы сами знаете. Есть ли такой готовый, сложившийся игрок в нашем чемпионате, с российским паспортом, в тех клубах, где мы могли бы его забрать?.. Я пока не вижу. Значит, легионер. В общем, есть о чём подумать нашей селекции. Лишь бы выбор сделали правильный.
2. Правый фланг обороны. Этой проблемы могло и не быть, если бы Рома Шишкин, по непонятным мне причинам (хотя, можно догадываться, что то же самое, было у него когда-то и в Спартаке") с наступлением 2012-ого года снизил к себе требования. Это очевидно. Вспомните, Шишкина образца почти всего 2011-ого года, который даже в провальных матчах, выглядел лучше многих, и вы поймёте о чём я. Может виной тому его болезнь, из-за которой он не попал на Евро-2012, я не знаю... Хочется верить, что это временное явление и в новом, 2013-ом году Рома чудесным образом вернёт былые кондиции, но меня терзают смутные сомнения.
Возможно, эту проблему можно было бы решить переводом Ещенко направо, с включением в состав левши Циглера, но этому помешала затянувшаяся адаптация самого Рето в незнакомой России. Хотя, по матчу с "Зенитом" и "Краснодаром" так совсем не казалось. И я по-прежнему уверен, что слева должен играть швейцарец. В общем, проблему с правым флангом защиты необходимо решать, и, чем быстрее, тем лучше.
3. Несыгранность центра обороны. Здесь необходимо выделить несколько моментов. Невооружённым глазом, думается, заметно, как прибавила наша защита только лишь от того, что пришёл такой классный исполнитель (по крайней мере, в масштабах РФПЛ), как Ведран Чорлука. Но и здесь не всё так гладко, как хотелось бы. Во-первых, любому новичку, даже такому, банально требуется время на адаптацию. А тем более, на такой ответственейшей позиции, почти без права на ошибку. Тем более, когда на него возлагают огромные надежды. Между тем, напомню, что Чарли в команду пришёл лишь к середине июля, перед самым стартом сезона. А тут - новая команда, где в паре у него не Вильям Галлас, и не Дарио Ловрен, а Бурлак, Беляев да Дюрица. Причём первые двое, если Ведран играет правого центрдефа (где ему удобнее всего), не способны играть в паре слева (оба матча с "Краснодаром", игры с "Аланией" и "Динамо", ЦСКА тому подтверждение). Эксперимент же в домашнем матче с "Волгой", с рокировкой позиций Чорлуки и Бурлака также можно признать неудачным, ибо Тарас ошибается и когда играет правее. В отличие, кстати, от проведшего почти едва ли не безупречный матч Чарли.
И только Дюрица, несмотря на некоторый недостаток класса и банальной юркости, особенно необходимой второму защитнику, при таком великане как Чорлука, своей левоногостью и опытом привнёс достаточную стабильность в эту линию. Но, к сожалению, ненадолго. Может быть, если б не злополучная травма, то не проиграли бы мы ни тот матч с ЦСКА, да и не подрастеряли ещё некоторое количество очков во время его отсутствия.
Убеждён, что наша оборона может и должна строиться через Чорлуку, с каждым матчем играющего всё надёжнее и выполняющего своеобразную, но так необходимую для нашей команды в целом и защитной линии в частности, роль "дядьки". Кто будет партнёром хорвата - вопрос к его соотечественнику Биличу. А возможно, и к нашей селекции. В любом случае, учитывая не совсем обнадёживающие выводы, проблему эту нужно решать.
4. Использование Ещенко слева. Много распространяться на эту тему не буду, ибо она очевидна. Андрей, хоть и очень старается, и похвалить его за выдающуюся для отечественного ногомячиста старательность при игре на этой позиции, и, к примеру забитый гол ЦСКА, не помешает, но уверен, что играть Андрей должен на правом фланге. В этой связи вспоминаются и его проходы по флангам, очень часто заканчивающиеся перекладыванием мяча под правую (потеря времени, собственной скорости и скорости атаки), а также ошибками при оборонительных действиях, связанных с его правоногостью (гол "Волги" в крайнем матче как подтверждение). А с другой стороны, стоит вспомнить его матчи за сборную с Израилем и Азербайджаном (кто видел тот знает), где он играл именно справа. Так что Биличу есть о чём подумать и подключить наконец в полноценную игру Циглера. Зимний перерыв - самое время. Пусть берёт пример со своего итальянского коллеги из "Интера"Страммачиони, где старательный, под стать Ещенко, японец-правша Нагатомо при рокировке флангами стал приносить ещё больше пользы. Фанов других клубов, кого моё сравнение оскорбило, просьба не обижаться, просто привёл наиболее близкий для меня пример, пользуясь безнаказанностью использования блога
. 5. Что в голове у Оздоева?.. Вопрос, хоть и риторический, но, как оказалось, отнюдь не праздный. Не хотелось бы утверждать, но, похоже, симптомы, проявившиеся ещё в первом туре в Саранске, и тогда показавшиеся лишь мимолётной горячностью молодого игрока, появились неспроста. В своём потенциале, Мага - безусловно, хороший полузащитник с задатками распасовщика, но такая реакция в 20-летнем возрасте на конкуренцию за место в составе - это ненормально. Парню срочно нужно браться за ум, пока не стало поздно. Ведь очень не хочется терять способного игрока, возможно, ставшего, очередной жертвой "медных труб", в момент, когда ни "огонь", ни "вода" ещё не пройдены.
6. Павлюченко, Сычёв. Да-да, именно так. Несмотря, на диаметрально противоположное отношение к этим игрокам большинства болельщиков "красно-зелёных", убеждён, что проблемы у этих, безусловно, не обделённых талантом, парней весьма схожи. Оба достаточно многого добились в прошлом и заслужили славу и достойные контракты, но времена изменились и теперь... Оба не проходят в состав. Причём, нельзя сказать, что необъективно.
Начну, пожалуй, с Романа, как темы более насущной. Если окончание сезона 2011/12 ещё можно списать на адаптацию (хотя, с такой трансферной суммой, контрактом и знанием российской действительности расчёт был на то, что играть он должен "с листа") и общие неудачные выступления команды, то в этом-то все ждали гораздо большего. И начат сезон был с неплохими показателями, но затем, приезд Н'Дойе, травма и прочее. Даже давший надежду на пробуждение Спящего гиганта матч со "Спартаком", матчем-возвращением так и не стал. Затем ряд невзрачных игр и, как апофеоз неудач, абсолютно невыразительная игра с "Аланией" во Владикавказе и непопадание даже в заявку на матч с "Волгой". Есть серьёзные опасения, что все психолого-педагогические приёмы Билича могут не сработать. Потому что Павлюченко - не Олич, а отлучение Ромы от игр "Локо" не то же самое, что для Ивицы - невызов в сборную Хорватии. Впрочем, посмотрим. Есть ещё маленькая надежда, что после зимы, посвежевший и набравший былые кондиции Пав докажет всем и вся, что достоин приставки Супер.
Что же касается Сычёва, то о нём написано уже столько, в том числе и мной, что повторяться не имеет смысла. Скажу лишь, что, теперь, возможно, не только он сам, но и обстоятельства стали против него, ведь выходил он пока лишь на считанное количество минут. Но с другой стороны, сколько таких минут и голевых шансов он уже упустил, находясь на поле и будучи чуть ли единственным форвардом в команде?.. Отвечать, думаю, не надо. Но и в этом случае Славен обещал предоставить Диме шанс в новом году. А этот шанс может стать уже последним.
7. Отсутствие стабильной игры и, как следствие, результата. Понятно, что проблема эта, является следствием вышеупомянутых. Но в этой связи я по-прежнему считаю, что это объективная проблема роста новой команды, под руководством нового тренера, борющейся с некоторой нехваткой исполнителей, а также несыгранностью. Не следовало ожидать "золотых" и даже "серебрянных гор" здесь и сейчас, так бывает в исключительных случаях. И мы не могли не попасть в эту "зону турбулентности", связанную с нестабильностью состава и игры. Другой вопрос, с какими потерями мы эту "зону" проходим. Да, безусловно, где-то сказалась не совсем верная первая ставка Билича, приехавшего с Евро, с корабля на бал, а также, возможно, нехватка опыта в руководстве таким разношёрстным коллективом, как "Локомотив". Но он быстро учится на своих ошибках. И оглядываясь на турнирную ситуацию, на мой взгляд, всё не так плохо. И зима сейчас, как нельзя кстати. Лишь бы тот базис, ради которого нам сейчас пришлось пострадать, и выбранный курс оказались верными. Выводы же об этом делать пока рано, вспомним об этом к концу сезона.
Существуют, конечно, и другие трудности и подводные камни в нынешнем "Локомотиве", но на фоне перечисленных, они не столь значительны, и станут незаметными, если заняться исправлением очевидных.
Впрочем, хватит о грустном. Ведь были и важные позитивные моменты.
1. Новые лица, грозящие стать лидерами команды надолго. Да, хотя, костяк команды и не поменялся значительно, но всё же на некоторых позициях мы увидели исполнителей, которые могут и должны определять лицо "Локомотива" Билича. В первую очередь речь, безусловно, о "главном профессионале" команды Тигореве, уже упомянутом мной выше Чорлуке, Ещенко. Харизматичные парни, "львы", как их называет тренер, которые будут биться не щадя себя в любой ситуации. Да, не всегда и не всё у них получается, но они будут вести команду вперёд, даже если партнёры вокруг плюнут на всё и встанут. Они, как показал этот год, не встанут НИКОГДА. И это самое главное.
Помнится, подводя итоги прошлого сезона, я обращал внимание как раз на то, что в "Локомотиве" нет стержня, нет лидеров-мужиков, которыми всегда отличался "Локо" в золотые годы. Так вот, с радостью для себя, я обнаружил, что мужики эти стали у нас появляться. Значит, шансы на продолжение борьбы в этом сезоне у нас есть. Также, как и шансы на то, что "Локо" вновь станет "самым лучшим Коллективом"
В меньшей степени, те же слова можно отнести и к "ненавидящему проигрывать" Н'Дойе, Самедову, Григорьеву. И да, пусть в них пока не раскрылась эта пресловутая "харизма лидера", но по самоотдаче к этим ребятам претензий также нет никаких.
2. Игры с лидерами. Момент также безусловно положительный и неразрывно связанный с только что описанным. Показывающий, что у команды начинают наконец-то режутся зубы. Ведь ни в одном из матчей с лидирующими в чемпионате командами, а также "Динамо", мы не были очевидно слабее ни по игровым компонентам, ни по жажде борьбы. Нет уже той обречённости, с каким на поле против авторитетов выходила команда раньше. Нет её ни у игроков, ни у болельщиков. Мы обыграть можем кого-угодно. Другой вопрос, что и проиграть мы можем кому угодно, потому что не умеем ещё играть с позиции силы. Но это проблемы роста команды, никак не затмевающие того факта, что у команды начинает проявляться характер.
3. Появление Тигорева, прогресс Ещенко и Григорьева. Ну, тут всё настолько очевидно, что и говорить особо не о чем, но и не отметить невозможно. Замечу лишь, что если Андрей и Макс не остановятся на достигнутом месте в основе "Локо" и обойме сборной, а Ян наберёт свои оптимальную (ведь по его же словам, он ещё не достиг её) форму, то будет нам всем счастье.
4. Селекция. Да-да. Я знаю, что многие будут смеяться. Но ведь если смотреть в глаза фактам, то, в сухом остатке, все ребята, пришедшие летом в "Локо", пришлись ко двору. всё те же Чорлука, Самедов (хотя, несмотря на филигранное исполнение стандартов и место в основе, считаю, что может Саша гораздо больше, несмотря на то, что я со здоровой долей скепсиса продолжаю относить к его умениям)., Н'Дойе (безусловно, тоже есть к чему стремиться, но хоть кто-то начал стабильно забивать. Хорошо бы, чтобы не остановился. А ведь представьте, чтобы было бы , если б под ним играл центрхав с хорошим пасом?.. Гол "Зениту" тому показатель). Да, есть вопросы по Крешичу и Циглеру, но ведь первый принёс достаточно пользы, в отсутствие Гилерме, а второй - и без того в аренде (хотя, по своим способностям может и должен играть в основе. Повторюсь, надеюсь, так и будет).
А если в этот количественно-качественный показатель прибавить ещё и вышеупомянутых Тигорева, Ещенко и Григорьева, приобретённых зимой на выгоднейших условиях, то селекционеры, чёрт возьми, не зря едят свой хлеб (наверняка с маслом, а у кого-то может даже с икрой!
).А вот теперь достанем весы и посчитаем, какая сторона силы всё же перевешивает, тёмная или светлая?.. Ответ у каждого, кому небезразлична литера "Л", свой. Но у меня всё же есть надежда (и думается, небезосновательная), что "клиент, скорее жив, чем мёртв". А значит есть шансы, что миссию свою "Локомотив" выполнит.
Какую?.. Нет, не приехать к чемпионским медалям (по крайней мере, пока). Куда более банальную, но важнейшую миссию. Вернуть болельщикам за годы уже изрядно потускневшую Веру в команду. И я ещё Верю, что они справятся.
