Одной строкой о бывшем президенте

Я не понимаю, чем руководствуются уважаемые пользователи нашего сайта, когда при оценке поля и причин его плохого качества на данный момент ссылаются на мнение бывшего президента ФК "Локомотив" Николая Наумова. С Борисом Борисовичем мы коснулись данного вопроса, однако, как мне приходится наблюдать, полемика касательно Наумова и его мнения продолжается.
Николай Наумов никакого отношения к профессиональному футболу и руководству каким-либо спортивным сообществом до прихода в "Локо" не имел. Должность главного инженера на заводе да какой-то девелопментский бизнес к должности президента не подготовит, я считаю.
Да, кстати, по поводу девелопмента. Наумов делал лишь то, что умел, вне зависимости от того, действительно ли это то, что нужно на текущий момент. Да, постройка МСА и создание фарм-клуба - хорошее дело. Но президент футбольного клуба должен беспокоиться в первую очередь о результатах главной команды, о выстроенности грамотной трансферной политики. Ни того, ни другого не было. 7-е место (простите, Борис Борисович, ошибся в комментарии вчера) и вылет из кубка в 1/16, очевидно, провальный результат. При этом Наумов был полностью уверен, что Рахимов даст результат в 2009. Комментарии излишни.
По трансферной политике - она была ужасающе непродуманна. Покупали игроков-середняков для клубов-середняков - вроде Муджири, Фалля, Дуймовича, Хамину.К счастью для нас, особо никто из них не играл, кроме Дуймовича. Впрочем, есть мнение, что на этих трансферах, как и на других (вроде Шарлеса и т.п.) Наумов нехило напилил (так же, как и на строительстве МСА). Однако бездоказательно я утверждать об этом не буду.
Да, и еще, для любителей указывать клубную принадлежность. Наумов болеет за "Зенит".
В общем, я веду к тому, что ссылаться на мнение этого человека - хуже, чем ссылаться на мнение Фурсенко. Любого Фурсенко.) Спасибо.