Вообще не хочу сейчас пересказывать ход игры, так как вы все видели сами. Наша команда не проиграла по игре. Просто одна ошибка смазала все, что делали на поле. И если после игры с «Динамо» я был еще за то, чтобы играть в двух нападающих Кайседо-Павлюченко, то сейчас я категорически против этого. Эта игра аналог игры с «Динамо», ну просто копия. Ладно, давайте уже раскрывать эти мысли …
До игры
После поражения от «Рубина» наша команда молчала в тряпочку. Собственно это было правильно решение. Полностью закрыться от всех, а потом выйти и показать себя во всей красе. Это мы и увидели в матче с армейцами. После поражения от «Динамо» молчали все, но только не Павлюченко. Вот я как-то раньше спокойно к этому относился. Ну, вроде, как только вернулся в Россию, соскучился по русским журналистам. Все это понятно, все мы живые люди. Но прошел месяц, два, а количество интервью растет, а копилка голов и точных передач пустеет. Зачем давать столько интервью? Прошло время, когда все были тебе рады. Но сейчас все ждут результат.
Сама игра аналог игры с «Динамо»
Да это совершенно так. С одной стороны, две разные игры, а с другой, совершенно идентичные. Если в центральной линии защиты и опорной зоне полузащиты у нас порядок, то по остальным у меня большие вопросы. Все дело в атакующей модели игры. Она то и является определяющей, она то и делает результат игры. Какой толк от центральной зоны, если атака, по сути, не знает что ей делать?
Рассмотри характерную атаку в игре с «Динамо»:
Вот такая схема была предложена нам в той встрече. Кайседо занял место ближе к правому флангу, центральную зону взял на себя Павлюченко, а левый фланг застолбил Игнатьев. Но мы не играли по той схеме. Кайседо, получал мяч в центральной зоне, причем почти во всех случаях, когда мы начинали разгонять свою атаку. В связи с этим, Павлюченко был вынужден перемещаться на фланг к Игнатьеву, где их крыли сразу два защитника. В итоге, мы получали сразу два выключенных фланга и отбор в центре защиты противника. Филиппе не может обыгрывать игроков на протяжении долгого времени – это не его игра. Тем более, это он пытался сделать, проходя центральную зону. Его игра-это, когда нужно танком ворваться в зону штрафной и мощно пробить. Павлюченко же оставался во всех случаях в роли статиста и лишь в редких случаях до него доходил мяч, но результата не было никого.
Аналогичные действия наблюдались и в игре с «Зенитом»:
Схема игры Кайседо и Павлюченко была аналогичная, если бы не вышедший на поле Обинна, который добавил фланга в атакующей игре «железнодорожников». Но играть с действующим лидером и чемпионом России одним флангом – это смех. И если бы не уверенная игра защитной линии, то быть битыми нам. Я после этой игры убедился в том, что нам необходимы активные фланги. Сразу на уме Майкон, которого я вспоминал весь матч. Если бы он вышел на поле вместо Павлюченко, то рвали бы с двух сторон и прорвали бы, в чем я абсолютно убежден.
На примере двух этих игр, мы можем убедиться в том, что фланговая зона для нашей команды – это основной пункт в сегодняшней игре. Как только начинал действовать Обинна, так проблемы «Зенита» всплывали наружу.
А игру мы опять подарили. Просто отдали одно очко сегодня и первого апреля. В двух последних матчах мы не наиграли на победу, была ничья на поле, а детские ошибки клали три очка в копилку соперника.
Забитый пенальти игроком – это показатель его внутренней уравновешенности
Бить должен был Кайседо. Он сейчас имеет твердое положение в линии атаки. По крайней мере, я вижу от него голы, в отличие от Романа. Я уверен в том, что он волновался перед ударом, а это уже на 60% снизило шансы на гол. Все просто, бить должен самый стабильный.
Просто два нападающих одного типа
В этом то и соль. Мы же не можем на поле выпустить двух вратарей. Так и в этом случае. Два игрока не могут играть в центре нападения. Тут уже нужно просто варьировать состав. Я не могу отдать предпочтение Павлюченко, так как я его не видел в игре нашей команды чистым форвардом. Если бы попробовать его поставить его в центр и грузить его передачами на «второй этаж», то я думаю, что толку в этом будет куда больше, чем выпускать его с Кайседо. Кайседо же очень хорош в разрушении оборонительной линии. Танк попросту он. Мне очень нравится нападающие такого типа, из-за того, что они, по сути, «дефицитные» в футболе. У нас такой игрок есть и нужно пользоваться его способностями, тем более, он забил уже немало мячей.
С вами был Alexey Smertin. Всего доброго вам.