Всем доброго времени суток, красно-зеленые друзья! Новый сезон, старая рубрика — все по плану, разве что немного с задержкой, но мы работаем над этим. Статистическая подборка по матчу с Рубином вашему вниманию:
1. Прессинг. Локомотив был значительно активнее в этом компоненте игры, набрав 6,75 PPDA против 9,75 у Рубина, что обусловлено ранним пропущенным голом и пассивной семеркой Рубина в обороне (пять защитников и два опорника), которая прижималась к своей штрафной, но все равно грамотно перекрывала зоны, не давая атаке Локомотива ничего сделать.
2. Защитные действия. Здесь я позволю себе отметить, как хорош у Рубина был Грицаенко, выполнивший 4 успешных отбора из 6 попыток и совершивший 5 перехватов. Во многом именно его действия в центре поля не дали Локомотиву простора в атаке. Общекомандная статистика также в пользу Рубина — по 19 успешных отборов у каждой из команд, но у Локомотива больше попыток (33 против 30), 16 перехватов против 8 у Локомотива, 24 выноса против 13, 9 блокировок против 6.
3. Лукас Фассон. Я примерно понял задумку Галактионова на игру в обороне — активные фланги в виде Ненахова и Тикнизяна, отыгравшие в целом неплохой матч, один защитник-питбуль в лице Морозова, который прошел школу Евсеева в Факеле, и Фассон с первым пасом, который должен был вести игру. План не сработал — у Фассона на две передачи меньше, чем у Морозова (у Евгения 65 против 63 у Лукаса), а главное в том, что Фассон стал худшим игроком матча по потерям мяча, совершим 4 ошибки. Это непозволительно для центрального защитника, и во многом из-за этого план Галактионова не сработал, я уж не говорю о выборе позиции в голевых моментах.
4. Евгений Морозов. От него я многого не ждал, ибо человек никогда не играл в двойке, только в 3 ЦЗ, человек никогда не играл в команде, которая декларирует высокие цели, и в конце концов, ему только 22. Но по цифрам он даже лучше Лукаса, про количество передач я отметил, теперь скажу про качество — у Фассона 71% точных (это очень мало для ЦЗ), у Морозова 82%, и Евгений третий игрок команды по этому показателю (выше у Карпукаса и Тикнизяна). А главное — ни одной потери мяча.
5. Артем Карпукас. Традиционная минута славы для нашего юного опорника — лучший игрок в составе Локомотива по отборам мяча — 7 попыток и 4 успешных, в матче Артем уступил только вышеупомянутому Грицаенко, у которого также 4 успешных отбора, но на одну попытку меньше. К слову, второй по отборам в команде Максим Ненахов — 4 попытки и 3 успешных.
6. Атакующая игра. Команды в целом неплохо нейтрализовывали сильные качества друг друга на протяжении всего матча, из-за чего игра в атаке сводилась к индивидуальным действиям. В матче было зафиксировано 60 попыток дриблинга (для сравнения в матче Ростова и Факела было 30), и самой активной была тройка из Пиняева, Глушенкова и Тикнизяна (по 6 попыток у каждого) против двойки из Кабутова и Фамейе (тоже по 6 попыток). Лучший игрок матча по количеству обводок (нетрудно догадаться) — Сергей Пиняев, совершивший 4 успешных попытки из 6, одна из которых привела к голу.
7. Передачи внутри штрафной. Из-за того, что Рубин постоянно прижимался к своим воротам (тепловая карта штрафной Рубина красная), Локомотив существенно опередил Рубин по количеству передач внутри штрафной — 13 против 5, но не конвертировал свое преимущество в этом компоненте в голы. Скорее всего, именно это отмечал Галактионов в послематчевом интервью.
8. Ожидаемые голы. Локомотив 0,85 — 1,99 Рубин. По тому, как в итоге сработал план на игру двух тренеров, Рубин должен был выигрывать этот матч, и ничья для Локомотива является очень хорошим результатом. Компьютерная модель дает Рубину 68% шансов на победу по итогам игры, у Локомотива всего 11%. Локомотив не забил свой единственный явный момент, когда Глушенков ударил выше Дюпина и выше ворот. Рубин реализовал оба своих шанса, в которых винить Лантратова не получится при всем желании, и имел несколько неплохих моментов, где Илья показал себя молодцом.
9. Характер и везение. Локомотив дважды отыгрывался в этом матче, железнодорожники не проигрывают в 4 матчах РПЛ подряд, в которых уступали в счете. А гол Изидора, добывший нам ничью, оценен в 0,01 xG.
10. Лучшие игроки матча. По оценке WhoScored лучшим стал Наир Тикнизян (7,9), второе место занял Сергей Пиняев (7,5), третье место у Глушенкова и Изидора (7,1). Худшим признан Рифат Жемалетдинов (6,0). По оценке SofaScore лучшим признан Пиняев (7,6), а вторым стал Тикнизян (7,5). Третье место занимает плеяда игроков с оценкой 7 баллов — Глушенков, Изидор, Баринов, Карпукас и Самошников. Худший также Жемалетдинов (6,3).
Резюме: перед матчем я предполагал, что если и будет победа, то в один мяч. Команда Рахимова будет играть в пять защитников и два опорника, Локомотиву исторически крайне тяжело играть с такими командами, а вскрывать такую оборону в первом туре, когда команда еще под нагрузками, задача со звездочкой. По итогу результат меня особо не расстроил, хоть и не получилось начать сезон с победы, расстроила игра в исполнении Фассона и какая-то совершенная безыдейность в атаке всего с одним явным моментом. Порадовала игра Пиняева и в целом неплохо вошедшие новички. Порадовало и то, что в команде явно недовольны результатом, значит, будет жесткий разбор полетов. Ждем результата от игры с Уралом, которая будет носить примерно такой же характер.
Полезные ссылки:
Итоги матча от WhoScored
Итоги матча от SofaScore
Продвинутая статистика по РПЛ
Технические характеристики Локомотива 23/24, тур 1
