12 тур
Сб, 19.10, 16:30
Химки
Химки
Локомотив
Локомотив
6 тур
Ср, 23.10, 19:00
Ростов
Ростов
Локомотив
Локомотив
13 тур
Вс, 27.10, 19:30
Зенит
Зенит
Локомотив
Локомотив
14 тур
Сб, 02.11, 18:00
Локомотив
Локомотив
Рубин
Рубин
15 тур
Сб, 09.11, 14:00
Локомотив
Локомотив
Факел
Факел
16 тур
Пт, 22.11
Спартак
Спартак
Локомотив
Локомотив
52
Alex-Loko

Технические характеристики Локомотива 23/24, тур 1

Всем доброго времени суток, красно-зелен
Всем доброго времени суток, красно-зеленые друзья! Новый сезон, старая рубрика — все по плану, разве что немного с задержкой, но мы работаем над этим. Статистическая подборка по матчу с Рубином вашему вниманию:

1. Прессинг. Локомотив был значительно активнее в этом компоненте игры, набрав 6,75 PPDA против 9,75 у Рубина, что обусловлено ранним пропущенным голом и пассивной семеркой Рубина в обороне (пять защитников и два опорника), которая прижималась к своей штрафной, но все равно грамотно перекрывала зоны, не давая атаке Локомотива ничего сделать.

2. Защитные действия. Здесь я позволю себе отметить, как хорош у Рубина был Грицаенко, выполнивший 4 успешных отбора из 6 попыток и совершивший 5 перехватов. Во многом именно его действия в центре поля не дали Локомотиву простора в атаке. Общекомандная статистика также в пользу Рубина — по 19 успешных отборов у каждой из команд, но у Локомотива больше попыток (33 против 30), 16 перехватов против 8 у Локомотива, 24 выноса против 13, 9 блокировок против 6.

3. Лукас Фассон. Я примерно понял задумку Галактионова на игру в обороне — активные фланги в виде Ненахова и Тикнизяна, отыгравшие в целом неплохой матч, один защитник-питбуль в лице Морозова, который прошел школу Евсеева в Факеле, и Фассон с первым пасом, который должен был вести игру. План не сработал — у Фассона на две передачи меньше, чем у Морозова (у Евгения 65 против 63 у Лукаса), а главное в том, что Фассон стал худшим игроком матча по потерям мяча, совершим 4 ошибки. Это непозволительно для центрального защитника, и во многом из-за этого план Галактионова не сработал, я уж не говорю о выборе позиции в голевых моментах.

4. Евгений Морозов. От него я многого не ждал, ибо человек никогда не играл в двойке, только в 3 ЦЗ, человек никогда не играл в команде, которая декларирует высокие цели, и в конце концов, ему только 22. Но по цифрам он даже лучше Лукаса, про количество передач я отметил, теперь скажу про качество — у Фассона 71% точных (это очень мало для ЦЗ), у Морозова 82%, и Евгений третий игрок команды по этому показателю (выше у Карпукаса и Тикнизяна). А главное — ни одной потери мяча.

5. Артем Карпукас. Традиционная минута славы для нашего юного опорника — лучший игрок в составе Локомотива по отборам мяча — 7 попыток и 4 успешных, в матче Артем уступил только вышеупомянутому Грицаенко, у которого также 4 успешных отбора, но на одну попытку меньше. К слову, второй по отборам в команде Максим Ненахов — 4 попытки и 3 успешных.

6. Атакующая игра. Команды в целом неплохо нейтрализовывали сильные качества друг друга на протяжении всего матча, из-за чего игра в атаке сводилась к индивидуальным действиям. В матче было зафиксировано 60 попыток дриблинга (для сравнения в матче Ростова и Факела было 30), и самой активной была тройка из Пиняева, Глушенкова и Тикнизяна (по 6 попыток у каждого) против двойки из Кабутова и Фамейе (тоже по 6 попыток). Лучший игрок матча по количеству обводок (нетрудно догадаться) — Сергей Пиняев, совершивший 4 успешных попытки из 6, одна из которых привела к голу.

7. Передачи внутри штрафной. Из-за того, что Рубин постоянно прижимался к своим воротам (тепловая карта штрафной Рубина красная), Локомотив существенно опередил Рубин по количеству передач внутри штрафной — 13 против 5, но не конвертировал свое преимущество в этом компоненте в голы. Скорее всего, именно это отмечал Галактионов в послематчевом интервью.

8. Ожидаемые голы. Локомотив 0,85 — 1,99 Рубин. По тому, как в итоге сработал план на игру двух тренеров, Рубин должен был выигрывать этот матч, и ничья для Локомотива является очень хорошим результатом. Компьютерная модель дает Рубину 68% шансов на победу по итогам игры, у Локомотива всего 11%. Локомотив не забил свой единственный явный момент, когда Глушенков ударил выше Дюпина и выше ворот. Рубин реализовал оба своих шанса, в которых винить Лантратова не получится при всем желании, и имел несколько неплохих моментов, где Илья показал себя молодцом.

9. Характер и везение. Локомотив дважды отыгрывался в этом матче, железнодорожники не проигрывают в 4 матчах РПЛ подряд, в которых уступали в счете. А гол Изидора, добывший нам ничью, оценен в 0,01 xG.

10. Лучшие игроки матча. По оценке WhoScored лучшим стал Наир Тикнизян (7,9), второе место занял Сергей Пиняев (7,5), третье место у Глушенкова и Изидора (7,1). Худшим признан Рифат Жемалетдинов (6,0). По оценке SofaScore лучшим признан Пиняев (7,6), а вторым стал Тикнизян (7,5). Третье место занимает плеяда игроков с оценкой 7 баллов — Глушенков, Изидор, Баринов, Карпукас и Самошников. Худший также Жемалетдинов (6,3).

Резюме: перед матчем я предполагал, что если и будет победа, то в один мяч. Команда Рахимова будет играть в пять защитников и два опорника, Локомотиву исторически крайне тяжело играть с такими командами, а вскрывать такую оборону в первом туре, когда команда еще под нагрузками, задача со звездочкой. По итогу результат меня особо не расстроил, хоть и не получилось начать сезон с победы, расстроила игра в исполнении Фассона и какая-то совершенная безыдейность в атаке всего с одним явным моментом. Порадовала игра Пиняева и в целом неплохо вошедшие новички. Порадовало и то, что в команде явно недовольны результатом, значит, будет жесткий разбор полетов. Ждем результата от игры с Уралом, которая будет носить примерно такой же характер.

Полезные ссылки:

Итоги матча от WhoScored
Итоги матча от SofaScore
Продвинутая статистика по РПЛ
Новости по теме
Комментарии52
e
Тут небольшое искажение статистики. У Морозова конечно выше точность передач, потому что передачи Морозова это на Ненахова (Самошникова), Баринова и Фассона. А передачи Фассона - это передачи вперед, в них так или иначе всегда будут ошибки

У Морозова из 53 передач - только семь не короткие надёжные ближайшему партнеру. У Фассона - 14 из 49, включая 5 загрузов на Дзюбу.

У Морозова три точных передачи в финальную треть из семи попыток, у Фассона - 9 из 11 (статистика РуСтат). Да, таков был план Галактионова, и он в общем-то работал. Но совершенно выпали из игры опорники. Если посмотришь по тому же хускорду, увидишь, что Бара и Карпукас отдали передач в два-три раза меньше чем в любом из схожих матчей весной. Даже с Краснодаром больше отдавали, а мы там тайм мяча не видели. Вот тут провал дикий.

И по ожидаемым голам - андерстату крышу снесло, они оценили момент Мирлинда Даку (удар головой где-то метров с 9-10 с сопротивлением каким-никаким от защитников в один балл с голом Аюпова в ворота ЦСКА (с полуметра в пустые ворота). А момент Глушенкова в два раза ниже. Просто неправильно точки расставили и модель рассчитала дичь. Вайскаут например даёт 1.32 на 1.31:

А так спасибо за обзор, всегда интересно почитать мысли
15
совершенно выпали из игры опорники

Это было видно даже по матчу, без всяких хускордов и прочей статистики. По нашей опорке мяч гулял свободней, чем Пригожин по Ростову. Связываю это с «тяжелыми ногами» после сборов. Ничего страшного в этом нет, вкатятся
6
Цитата: ezheloko
А передачи Фассона - это передачи вперед, в них так или иначе всегда будут ошибки

+
Подскажи пожалуйста, где берешь статистику? Все данные от Рустата? Тоже будут пользоваться ресурсом.

По ожидаемым голам вопрос дискуссионный - SofaScore тоже дает 1,32 на 1,31, но Opta, которой я очень доверяю и с которой постоянно сверяюсь, рисует 0,6 на 1,4 в пользу Рубина
Посмотреть еще 2 ответа
P
ибо человек никогда не играл в двойке, только в 3 ЦЗ

Если я верно помню, ибо задавался подобным вопросом - он почти всю карьеру в двойке играл по молодежкам, юношам и казанке.
Мне искренне не нравится стремление местных смешать с грязью Фассона. Это сделает армия обозревателей и без вас, как это было недавно с Митаем после матча с ЦСКА и Тикнизяном весь период немцем, а сейчас целуем взасос как будто ничего не было.

То же самое по Рифату, я думаю он будет только ЗА выходить на уставших соперников и раздавать разрезные передачи, чтобы все писали кипятком от удовольствия, как от Изидора, но проблема в том, что с свежими и энергичными защитниками и опорниками соперника ни Миранчук, ни Сарвели просто физически не способны тягаться телом, а габариты и техника Рифата позволяет делать финт Пиняев-Мартынович сразу с несколькими противниками. Утомлять, чтобы потом облегчить работу ребятам на замене.

Про Дзюбу наоборот хорошо, что внешние под плинтус начали запихивать - злее будет)

Относительно энергичности Тикнизяна и Митая, тоже не стоит сильно восхвалять, полагаю там будет другая сторона медали, которая нам не понравится. Оба самые жесткие недели провели в отпусках, поэтому сейчас такие легкие и быстрые, но осень могут не потянуть и Самошникова и Сильянова мы будем видеть часто
8
Фассону нужно некоторое время в ритм попасть.Ни один из наших защитников так атаку не начинает и потенциально такой игрок в защите -это плюс,а ошибки по позиции и темпу-это следствие пропуска изза травмы.Уверен,что ближайший месяц ММГ его не уберет,но если спустя месяц прибавки в понимании игры и ловле ритма не будет,тогда возможны варианты,но думаю через месяц будет абсолютно другой Фассон именно в защите.
3
L
Согласен. Еще 5 копеек про дзюбу. Кто бы чтоине говорил, когда он выходит, он оттягивает внимание защитников на себя. Всегда держит в напряге их. Крайкам от этого легче. Дзюбу вообще не бросают одного. Когда тики забивал, с дзюбой игрок остался. Фассон конечно лучше может, чем матч в субботу. Надо ему вкатиться просто.
2
Цитата: PrometheuS
Мне искренне не нравится стремление местных смешать с грязью Фассона.

так вроде никто и не мешал. многие симпатизируют ему
1
Посмотреть еще 12 ответов
Первый блин вышел комом, как в принципе это нередко у нас бывает. Радует, что вытащили ничью, хотя вполне могли проиграть. В целом по матчу игра Рубина оставила более цельное впечатление. Самое главное, чтобы тренерский штаб исправил свои ошибки и больше их не повторял. У нас в атаке чуть ли не активнее всех выглядит левый защитник, естественно назад возвращаться успевает далеко не всегда, а страховать его толком не получается. Отсюда и дыра на левом фланге защиты. Центр защиты тоже серьёзно проваливался. Но во-первых, Фассон не играл почти год, а во-вторых в таком сочетании центрбеков ранее не играли в принципе. Бара и Пукс провели довольно средний матч. Дзюбе нужен второй нап, который будет подбирать его скидки и в принципе обыгрываться с ним. Сейчас это эпизодически делает только Глушенков. Он и Пиняев ведут игру команды в атаке. Возможно, стоит попробовать Сарвели как второго форварда. Или на правый фланг перевести Пиняева, на левом выше двинуть Тики, а на его место поставить Митая, который на мой взгляд должен играть в старте. А вот Рифат и Антон прямо сейчас - это скорее опции усиления игры со скамейки под уставшего соперника. Как это качественно делать уже несколько игр подряд показывает Изидор, который вообще умудряется демонстрировать топ-уровень по показателю гол/мин.
В общем и целом Галактионову необходимо найти игрокам правильные позиции на поле, где они смогут показывать свои наиболее эффективные качества. На кубок жду ротации, тех же Сильянова, Самошникова, Погостнова, Митая, Миранчука, Сарвели, Марадишвили, Рыбчинского и возможно даже Ракова с Никишиным хотелось бы увидеть в игре побольше. Игровое время при таком насыщенном графике должны получать все.
Ну и усиление команде необходимо. На позицию ЦЗ у нас в чемпе нет доступных кандидатур, чтобы реально усилиться. А вот покупка Веры, Конате и Гарре/Флорентина (ну хотя бы 2-х из перечисленных) было бы очень серьёзным усилением в сегодняшних реалиях. Тут главное уметь договориться с Ахматами, Оренбургами, Крыльями.
6
перед матчем я предполагал, что если и будет победа, то в один мяч.

Тоже не понимал шапкозакидательства некоторых людей . У Казани в составе есть Мартынович, Рыбус, Лисакович, Дзагоев, Ломовицкий. Тренер-опытный... Исторически с ними всегда имели проблемы, за исключением сезона при Николиче. Ещё и вечная проблема первого тура и медленного вхождения в сезон. Ставил на 2:1 итоговые.

ПыСы. За обзор спасибо тебе. Как всегда информативно.
5
Дзагоев уже ушёл из Рубина, Лисакович и Рыбус не играли, Ломовицкий вышел на замену в конце. Так что результат для Рубина сделали новички. Лишний раз повод сказать что играют не фамилии и не прошлые заслуги.
1
По одной игре вообще глупо делать какие-то выводы. Скажу, что в обороне, конечно, нужно играть лучше. Да и Дзюбу нужно выпускать только на один тайм, а не на всю игру, не может он все 90 минут играть
4
A
По п.3 так же понял задумку, круто что обратили внимание.
Фланговые защитники играли близко к атаке, но итоге в обороне имхо потеряли больше чем приобрели впереди, хотя Тикнизян и забил.
3
F
С оценками Жемалетдинову совсем не согласен! Если бы с его точных передач забили бы Пиняев ,Глушенков,то оценка была бы другая. Большинство острых атак начиналась именно с обостряющих пасов Рифата.
3
M
Согласен, прям с языка снял.
И тогда все бы Жему восхваляли.
как хорош у Рубина был Грицаенко

у них Кабутов еще понравился.
у Фассона на две передачи меньше

Фассон провел очень плохой матч, но одну передачу крутую сделал, когда пошла атака на чужие ворота, после розыгрыша стандарта возле наших ворот
лучшим стал Наир Тикнизян (7,9)

в очередной раз случайность))
1
Как раз в плане прессинга Рубин был активнее (особенно в 1 тайме) , и Локо не удавались не только фирменные контрактаки,но и выходы из зоны.... В плане худшего игрока я бы на 1 место поставил Баринова: как капитан команду не заводит, как игрок по позиции много ляпов наделал и неточных передач.
1
Для нас Баринов как священная корова? Он только в глубокой обороне хорош. Всё, что в атаку, одни не точности в передачах, не умение играть под прессингом и замедления атаки. Дзюба в подыгрыше конечно полезен, но форвард всегда должем быть заточен на голы, а тут всё очень медленно и плохо. Жамалетдинов совсем плох, такое чувство, что ему лишний вес играть мешает, да и от травмы видно до конца не отошёл. По Фассону я бы не был категоричен. Будем посмотреть далее на него. Может он второй Мурило?
1
Выше кто-то написал что не стоит делать выводы по одной игре. Но по большому счету, летнее межсезонье настолько короткое, что новый сезон можно считать продолжением предыдущего. Проблемы у команды всё те же, за такой короткий промежуток их невозможно решить, зимние сборы как всегда дадут больше пищи.
Каких-то новшеств кроме то что ушли несколько ничего не решавших игроков и опробовали очередную(не знаю уже какую по счету) новую пару центральных защитников.

Как говорит Палыч: одно очко - это движение вперёд.
Вывод кажется предельно простым: не нужно обрезаться, тогда и не будем пропускать.
А гол Изидора, добывший нам ничью, оценен в 0,01 xG
Да гол из неочевидной позиции, надо было умудриться так пробить, да еще и очень точно, а Рифату конечно присесть бы с уралом на лавку, иначе Михал Михалыча не пойму.
Да и вместо него выпускать некого. Миранчук не лучше. Жаль у Глушенкова на два тайма не хватает сил.
Глуш гораздо лучше играет рядом с воротами и рядом с Пиняевым, и раздвигать их, да еще и на правый фланг его не профильную позицию не от хорошей жизни, Но Рифат был худшим по мнению соседа на трибуне, по мнению Тима ежелоко и Михал Михалыча (заменил его первым)
F
Полезные действия Глушенкова? Перечислите
Посмотреть еще 12 ответов
Что-то в Фассона вселился дух защитника РПЛ : вынос наобум, длинные передачи в борьбу, с которыми он переусердствовал.
Где же бразильская техника, контроль мяча, розыгрыш?
Надо Фассону посидеть на банке.
F
Тут всех послушать,так всех на банку посадить! Смех,одни эксперты!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь