Нужно оговориться сразу: после того, как последние годы Локомотив провёл во главе с иностранными специалистами, есть очень много причин полагать, что новый тренер иностранцем не станет — если спортивный директор ещё может им быть (с гражданством Финляндии, хе-хе), то специалист из-за рубежа на тренерской скамье явно не то, что сейчас ожидаешь увидеть в Локо — такое время.
Также позволю себе сразу не включать в список кандидатов Сергея Юрана, Александра Кержакова, Вадима Евсеева и Игоря Черевченко — причина, скажем так, проста — последние команды этих тренеров так или иначе связаны с борьбой за выживание. Конечно, мы все прекрасно понимаем, где оказался наш любимый железнодорожный клуб, но, всё же, предлагаю отдавать себе отчёт о том, что Локомотива там быть не должно и после того, как паровозы, несомненно, с не самым бездарным составом, начнут свой подъём (поверьте, он скорее неизбежен), то встанет вопрос о построении команды, способной бороться за медали. И в более долгосрочной перспективе у нас есть, как кажется, лишь 4 человека, которые под эту задачу с теми или иными оговорками подходят.
Марко Николич
Несмотря на обещание не включать иностранцев в список, стоит отметить, что Марко не совсем чужой клубу человек — проработав у нас приличное время и выиграв трофей, серб вполне может считаться человеком, который знаком со многими в клубе, знаком с ситуацией, и, прости Господи, является последним человеком, показывавшим неплохие результаты на тренерском мостике
Эмоции болельщиков касаемо возможного назначения: весьма сумбурные.
Думаю, кто-то будет вспоминать довольно организованный футбол Марко с теплотой, кто-то припомнит Зальцбург, игру от обороны, Райковича.
Проблема Марко, наверное, даже не совсем футбольная — правильно ли вообще в жизненном плане обращаться к бывшей, с которой Вам было неплохо, но с которой, можно сказать, полного счастья не снискали? Пожалуй, это будет шагом назад, откатом к перевёрнутой странице и назначение будет воспринято как тот факт, что железнодорожники просто потратили впустую год существования.
Оценивая возможное мнение клубных руководителей по поводу кандидатуры, просто назовём цифру в 3 миллиона евро. Марко неплохо поднял денег, в каком-то смысле оставив в дураках всех, кто продлил его на таких условиях.
Интересно, пойдет ли в клуб ещё раз без подобной клаусулы в контракте?
Юрий Сёмин
А что тут говорить? Самый успешный тренер за всю историю Локомотива. Пункт про болельщиков даже не нужно обсуждать, наблюдая за всем, что происходит, честно говоря, переосмысливаешь многие, даже непростые матчи Юрия Павловича во главе клуба. То, за что его критиковали — просто цветочки по сравнению с годовой анархией, устроенной в тренерском штабе. Стабильность и стабильный рост — это Сёмин. Оценивая чисто футбольную составляющую каждого из кандидатов, можно смело сказать, что Юрий Палыч за счёт опыта, колоссального умения найти подход к игрокам, способен выжать очень многое даже из текущей ситуации.
Но есть один нюанс.
Этот нюанс даже не Ростов, где Сёмин не задержался (слишком короткий отрезок и та же сумбурная ситуация, чтобы давать ей оценку)
Проблема, пожалуй, лежит в плоскости отношений Юрия Палыча и РЖД вне поля. Как человек страстный, Сёмин переживает за результат и игроков и никогда не перед чем и не перед кем не останавливался, открыто высказывая своё мнение по любым вопросам. И это то, что в теории, и, похоже, на практике, чинит очень больше препятствия назначению.
Не хочется рассуждать о том, что в клубе не хотят видеть Юрия Павловича, не хочется думать о том, что для него нет авторитетов, а в клубной вертикали власти Локомотива авторитеты должны быть.
К огромному сожалению, даже недавнее интервью Сёмина (читать тут) наполнено несколько рациональным скепсисом по поводу состава Локомотива.
Беда такова: возможно, Юрию Палычу этих людей тренировать, а тут такое мнение в прессе. Нам не привыкать, болельщик примет горькую правду, а вот в РЖД как всегда задумаются о том, нужно ли им это
Андрей Талалаев
На мой скромный взгляд, самый сильный специалист на отечественном рынке, если не брать в счёт Юрия Павловича. По поводу Андрея есть что сказать, поскольку, честно говоря, учитывая боевитый и слаженный футбол, который он ставит, есть некоторое ощущение схожести с приходом Леонида Станиславовича Кучука в Локомотив.
По порядку. Все команды, куда приходил специалист, прибавляли относительно себя прежних. Волга из Нижнего держалась крепко, Химки во второй Лиге имели очень классный темп набора очков, Крылья чуть не задержались в элите (кстати, за короткий срок Андрей Викторович сумел классно стабилизировать потерянную команду), а Ахмат всегда был стабильным и качественным преследователем тех, кто борется за еврокубки.
Есть важный момент: это не Владимир Валентинович Федотов — человек, который однозначно выжимает 120% из любого материала, который ему достаётся. Андрей качественно работает с любым составом и при нём команда держит тот уровень, который должна держать, на мой взгляд, что уже достойно.
Здесь добавлю ремарку тренера про Локомотив (кстати, всем рекомендую посмотреть недавние записи с ним на Ютубе и вообще — Талалаев очень грамотно и доступно рассуждает о футболе) — «Да, у Локомотива состав явно входит в топ-5 в Лиге. Нужно всего лишь отладить ряд моментов, отрегулировать высоту линии обороны, дать чёткие инструкции игрокам. Керк, Изидор, игроки верхней линии — это люди, которые способны давать очень приличный объём высокоскоростной работы. Но она не должна быть впустую — по её итогам команда должна завладевать мячом, быть более компактной и слаженной»
Заслужил ли тренер шанса попробовать себя в команде с более качественными футболистами? Безусловно да
Должен ли это быть Локомотив? Не знаю.
Беда и счастье в том, что с Талалаевым Локомотив почти наверняка вернётся в борьбу за пятёрку (там, где и должен быть, а то и выше). Но когда встанет вопрос борьбы за медали, нет никакого понимания, как пойдёт дело. Задачи такого масштаба Талалаев прежде не решал.
Есть один не очень явный, но побочный минус — думаю, кто-то помнит, что Талалаев и его комментарии по поводу Локо не всегда нравились болельщикам. Честно говоря, ворошить полностью историю не хочется, но требовательность и прямолинейность — черты характера тренера. Он умеет найти общий язык с командой, но также умеет поставить себя жёстко, обозначить свою позицию. Кого-то напоминает, не находите?
Максим Мишаткин
А вот и тёмная лошадка гонки за тренерское кресло.
Максим Юрьевич доказал всё всем, кто его знает и следит за успехами молодёжки.
Если Вы не из таких, то прошу:
с 2019 года успешно руководит Молодёжной командой Локомотива, через которую прошли и проходит множество юных дарований паровозов
Несмотря на то, что каждый год (!) у человека меняется состав, он исправно ставит в молодой команде приятный, качественный футбол и удерживает команду в топ-5, ещё и при этом успев дважды забрать бронзу.
Да, это неочевидный вариант, но здесь и сейчас это лучший специалист клуба по работе с молодёжью. Средний возраст нашей основной команды, думаю, напоминать не нужно.
Да, можно сказать, что Максим Юрьевич нужнее в Академии, где он проверенный специалист. Но, вместе с тем, язык не повернётся сказать, что он не дорос до того, чтобы руководить основой. Лучшего момента, возможно, и не представится.
В заключение позволю себе одну ремарку, которую хотелось бы применить к любому тренеру, который в ближайшее время возглавит Локомотив: давайте подождём и посмотрим.
Каждый из упомянутых выше специалистов может проявить себя в Локомотиве — всё далеко не потеряно в клубе и шансы есть. Но команде и новому тренеру точно нужна поддержка. Естественно, хочется в ответ увидеть и положительные сдвиги, но есть ощущение, что они не заставят себя ждать, хотя бы на контрасте с уволенными людьми.
Также 2 момента:
1. От выбора зависит очень многое. В идеале выбрать человека, который будет работать долго и успешно (кого я тут удивил?). Вопрос в том, что Локо почти наверняка выпрыгнет из подвала турнирной таблицы, и тогда (может, уже в следующем сезоне), задачи будут явно другими. Поэтому время, которое есть в этом сезоне (претендуем уже мало на что, разве что на Кубок), нужно потратить с максимальной пользой — отладить команду так, чтобы уже в следующем сезоне, а лучше даже весной блестела и блистала
2. Вектор развития клуба. Бросать его ни в коем случае нельзя. В текущих условиях только ставка на молодой состав (сбалансированный, а не просто юношеский) способна приносить деньги клубу. Способна делать его перспективным даже без еврокубков. Очень хочется верить, что в РЖД это понимают.
P.S.
Так как наверняка есть вопросы к Плутнику и Леонченко, то хотелось бы заметить вот что. Нельзя сказать, что они пытаются развалить клуб — скорее, наоборот, уже оптимизирован зарплатный фонд, что все понимают, в клуб вкладываются деньги, при команде есть вменяемый селекционный отдел. Вопрос стоит в том, как это приумножить и воплотить благие желания в жизнь. РЖД нужен прибыльный, хороший клуб для имиджа, который своими успехами поднимает престиж компании. Думаю, все хотят видеть Локо сильным, («самым сильным, каким он только может быть» — как сказал бы один человек), но пока всё упирается в реализацию этих намерений.
