Сб, 17.04 16:30
Локомотив — Ростов
Ср, 21.04 19:00
Локомотив — ЦСКА
Сб, 24.04 19:00
Тамбов — Локомотив
Вс, 02.05 19:00
Зенит — Локомотив
37
LoKoMoTiVeЦ

Есть ли будущее у российского футбола при государственном финансировании

ВНИМАНИЕ!!! Данный блог является личным мнением автора и ни к чему не призывает!

Приветствую всех болельщиков Локомотива в этом блоге. Уже достаточно давно я хотел написать что-либо про российский футбол, но откладывал это. Сейчас я всё-таки хочу изложить свои мысли по поводу того, что вообще ждёт наш футбол в будущем

Начать хочется с того, что наш футбол развивается по какой-то никому непонятной стратегии. А есть ли она вообще, эта стратегия? Такое ощущение, что у нас всё делается методом «пальцем в небо». Это я говорю об утверждении всяких лимитов, возможных реформ чемпионата, назначении кого попало на руководящие должности в РФС и тому подобное.

Государство вливает в футбол огромные деньги, принимает сомнительные решения, а результата всё равно нет. У государства нет цели развивать футбол, потому что люди, которых назначили управлять РФС не заинтересованы в этом. Сомневаюсь, что они вообще действительно любят футбол, иначе бы у нас не было всё так плохо.

Если говорить о лимите, то лимита вообще не должно быть ни в РПЛ, ни в ФНЛ, пускай игроки добиваются места в составе путём конкуренции, а не путём правильного паспорта. Тогда у нас хотя бы будет конкурентоспособная сборная и уровень игроков повысится. Либо же лимит должен быть не таким жёстким, какой он есть сейчас.

Вопрос о какой-либо реформе чемпионата – это вообще отдельный разговор на мой взгляд. Некоторые на полном серьёзе заявляют о том, что наш чемпионат важно расширить, так как у нас большая страна и много возможностей. О каких возможностях идёт речь, когда у нас в РПЛ клубы из второй восьмёрки не могут доиграть сезон? Может, для начала нужно наладить проблемы с финансированием клубов, а уже потом говорить о расширении чемпионата?

У нас почти все клубы финансируются за счёт государства. Многие говорят, что если государство уйдёт из футбола, то клубы потерпят крах. Так государство как раз и будет виновником краха футбольных клубов, потому что своими бесполезными вливаниями они научили клубы жить за их счёт, а не учиться привлекать спонсоров и зарабатывать деньги.

И хочется ещё сказать пару слов о руководителях и в РФС, и в футбольных клубах. Новых менеджеров у нас практически нет, одни и те же персонажи: Колосков, Прядкин, Дюков и другие. Из-за лоббирования этих персонажей со стороны государства наш футбол не развивается, так как эти люди просто не понимают, что со всем этим нужно делать и как развивать футбол

Выскажусь и о нашем клубе, так как такого бардака в руководстве, как у нас на мой взгляд нет нигде. Вроде как есть совет директоров, но, по сути, в этом совете директоров ничего не меняется, одни непрофессионалы сменяют других. И самое главное, что никто не понимает, по каким критериям их выбирают. Отвечать на этот вопрос никто не хочет, потому что, видимо, у нас привыкли назначать «своих», а не реальных профессионалов.

В заключении я хочу сказать, что на мой взгляд у российского футбола нет никакого будущего и не будет до тех пор, пока государство не начнёт постепенно уходить из футбола. Я не был бы против государства, если бы реально делалось что-то полезное и деньги направлялись на развитие футбола, но так как ничего, по сути, не предпринимается для улучшения уровня футбола и никаких реальных результатов нет, тогда зачем вообще это всё нужно? Уже начинаешь задумывать, а стоит ли вообще смотреть российский футбол? Тут ничего не меняется, к сожалению. Наш министр спорта вчера говорил, что государство будет сокращать финансирование спорта. Ну, посмотрим, к чему всё это приведёт. Одно я могу сказать точно: пока в российском футболе не будет профессиональных управленцев, наш футбол так и будет пробивать дно.

Напоминаю, что данный блог является аналитическим и выражает личное мнение автора и ни к чему не призывает.
7
29
добавил: LoKoMoTiVeЦ
А также читайте
Лучшие комментарии
На мой дилетанский взгляд, причину бед российского футбола надо искать глубже. Разберем следствия.
Сначала о деньгах. Разницы никакой нет, кто вкладывает в футбол – государство, частные компании или лица. Проблема в эффективности использования этих денег. На каждого Галицкого всегда найдется свой Федун.
Отсюда второе следствие – отсутствие компетентных кадров, профессионалов. А где их брать? А надо ли? Не лучше ли поставить своего, пусть некомпетентного, но лояльного исполнителя?
И здесь мы подходим к причине – футбол в России это бизнес в чьих-то личных интересах. То есть, такая же отрасль, как лесная промышленность, например. Кормовая база, вотчина. И решения по её деятельности принимаются в интересах нужных людей.
Тот же лимит делает дороже чьих-то клиентов под благовидным предлогом развития кадров для сборной. И так далее.
Посмотрите сколько жуликов в клубах и около них. Есть два клуба РПЛ, в одном человек работает спортивным директором, а в другом как агент большей части игроков тусуется.
Посмотрите на Лосюка, агентов всяких, кто делал трансфер Миранчука, таких много дельцов, и ведь они не сами по себе. А мы удивляемся алогичности кадровых решений в Локомотиве. Как раз в плане тех, чьей кормушкой является клуб, всё логично. Так и во всем футболе.
Причина –
Футбол это кормушка, а потом только спорт. В этом плане вылечиться можно только оздоровлением всего государства.
15
d
Вы думаете они реально не знают не понимают и не видят проблем?))) Все так как оно есть и существует только для того чтобы выжать с этого гос.пирога по максимуму. О каком футболе они должны думать?))) Это система воровства денег из бюджета. Хоть кого туда приведи хоть толстых хоть Кикнадзе, система превыше всего. Легче пилить деньги с сотни недофутболистов через агентов, чем с миллионов детей. Они просто тянут время, пока можно красть придумывая каждый год новые формата этого говна и цель только одна, чтобы эти новые форматы не мешали,а помогали сосать деньги в ещё больших долях
12
Комментарии37
Частный клуб в РПЛ только Краснодар...
Вот за такими клубами будущее... Ricardo
Ответить
Это исключение, а все остальное - правило.
Ответить 1
Да это понятно. Никаких предпосылок к частным клубам в России нет... Но это пока. Ближайшие лет 20-30...
Ответить 1
Может дело в цене?
Прекратится финансирование, упадут зарплаты паспортистов. "Подешевеет" сам клуб. И возможно станет привлекательным для инвесторов.
Тут государство может помочь освободив такие проекты от налогов.
Мечты, мечты))
Ответить 3
Посмотреть еще 7 ответов
A
Двушечку этому господину gercus
Ответить 1
d
Вы думаете они реально не знают не понимают и не видят проблем?))) Все так как оно есть и существует только для того чтобы выжать с этого гос.пирога по максимуму. О каком футболе они должны думать?))) Это система воровства денег из бюджета. Хоть кого туда приведи хоть толстых хоть Кикнадзе, система превыше всего. Легче пилить деньги с сотни недофутболистов через агентов, чем с миллионов детей. Они просто тянут время, пока можно красть придумывая каждый год новые формата этого говна и цель только одна, чтобы эти новые форматы не мешали,а помогали сосать деньги в ещё больших долях
Ответить 12
Предлагаю нашего титульного спонсора переименовать из РЖД в НЖБ (Некомпетентность, Жадность, Безответственность)
Ответить 3
Палыч уже не раз говорил, что беда нашего футбола это неумелые менеджеры. Вот Кик обвалил Локо и ушел безнаказанно. Ему еще в след ручкой помахали, спасибо сказали. Спроса за это никакого.Пришли следующие Кики. Ну а государство рано или поздно уйдет из профессионального спорта. Главное, чтобы это было постепенно, а не одномоментно.
Ответить 5
Все пишешь правильно, смущает только слово "аналитический"
Ответить
Автор прав. Нужно быть реалистами - уровень нашего футбола без финансирования государством находится на уровне условной Белоруссии или Украины (беру ближайших соседей, у которых нет таких возможностей по госфинансированию).
Уберем госфинансирование и займем наше место на задворках футбола. Меня это не пугает, ибо это естественное течение событий. Упадут зарплаты паспортистов, игроки будут сами искать реализации на западе. Да, мы скатимся, но в перспективе это видится единственным правильным решением.
Ответить 1
Цитата: Alarm
Автор прав. Нужно быть реалистами - уровень нашего футбола без финансирования государством находится на уровне условной Белоруссии или Украины


Как я понял, автор пишет об обратном:
у российского футбола нет никакого будущего и не будет до тех пор, пока государство не начнёт постепенно уходить из футбола.
Ответить
o
Мыслей много интересных, НО нельзя делать резких движений, не обеспечив фундамент для изменений. Почему клубы и сборная в СССР была более сильной. чем сейчас. Потому что Была отлаженная некорумпированная система подготовки молодежи. Сейчас, если убрать лимит в клубах вообще не останется наших игроков, за исключением единиц.
Что касается существования клубов не свои доходы, у нас это утопия. Но навести порядок в контроле за расходом средств можно, но этим никто не хочет заниматься, прикроются кормушки.
Ответить 6
совсем согласен кроме слов про лимит
Ответить
Государство должно вкладывать в детский спорт, но это не способствует набиванию карманов.
Да при отсутствии финансирования из гос бюджета наш клуб прекратит существование, никто не смотрит в будущее, всех интересует название карманов сейчас.
Ну как подитог, то сейчас существуют только менеджера, а раньше были хозяйственники
Ответить
На мой дилетанский взгляд, причину бед российского футбола надо искать глубже. Разберем следствия.
Сначала о деньгах. Разницы никакой нет, кто вкладывает в футбол – государство, частные компании или лица. Проблема в эффективности использования этих денег. На каждого Галицкого всегда найдется свой Федун.
Отсюда второе следствие – отсутствие компетентных кадров, профессионалов. А где их брать? А надо ли? Не лучше ли поставить своего, пусть некомпетентного, но лояльного исполнителя?
И здесь мы подходим к причине – футбол в России это бизнес в чьих-то личных интересах. То есть, такая же отрасль, как лесная промышленность, например. Кормовая база, вотчина. И решения по её деятельности принимаются в интересах нужных людей.
Тот же лимит делает дороже чьих-то клиентов под благовидным предлогом развития кадров для сборной. И так далее.
Посмотрите сколько жуликов в клубах и около них. Есть два клуба РПЛ, в одном человек работает спортивным директором, а в другом как агент большей части игроков тусуется.
Посмотрите на Лосюка, агентов всяких, кто делал трансфер Миранчука, таких много дельцов, и ведь они не сами по себе. А мы удивляемся алогичности кадровых решений в Локомотиве. Как раз в плане тех, чьей кормушкой является клуб, всё логично. Так и во всем футболе.
Причина –
Футбол это кормушка, а потом только спорт. В этом плане вылечиться можно только оздоровлением всего государства.
Ответить 15
J
При чем тут государство в конце не понял совсем.
Государство не должно финансировать профессиональные клубы, никак и никогда. Государство должно вкладывать в массовый и детский спорт, чтобы дети хотели и могли где-то играть в футбол, чтобы приходили в секции и т.д.
Если Федун, Галицкий и Ко хотят тратить деньги, то их дело кого они наймут. Это будет конкуренция, бизнес, но не за наш счет.
Ответить
А притом, что доля государственного и окологосударственного капитала в профессиональном футболе примерно такая, как и в других отраслях. Моя мысль заключается в том, что профессиональный футбол это одна из сфер, включенных в экономическую систему. И потому порядки и пороки этой системы видны в футболе.
Даже если представить розовый мирок, где всучили каждому олигарху по клубу РПЛ мало что изменится. Никуда не денутся агенты, связанные с ОПГ. Никуда не денутся непрофессиональные профаны в клубах.
И вкладывать свои деньги в эту отрасль захотят единицы. Вот Галицкий, Федун, плюс помелочи. Государство сильно мешает вложить деньги в футбольный клуб? Да ну, просто желающих нет. Люди, имеющие деньги, не дураки, чтобы выкидывать их без материальной отдачи. Поэтому в обозримом будущем от государства в футболе мы никуда не уйдём.
Ответить
J
Сильно ли мешает государство? Да оно поперек горла стоит. Вот вы владелец бизнеса, готовы тратить лярд на свой клуб, а смысл? Как конкурировать с Зеней у которого бюджет 10 лярдов, с Локо, у которого 6. Да у Уфы бюджет лярд гос денег. Ну и зачем туда идти частнику?
Как по мне пусть лучше будет 10 частных клубов с бюджетом в 100 лямов, чем вся эта шобла. Частник будет напрямую заинтересован в развитии игроков, их росте и продаже, найме профи, а не ворья.
Поэтому разговоры, что нужно менять государство - это бред. Частники найдутся, их вполне хватает, только условия дайте честные.
Ответить
Посмотреть еще 2 ответа
В большинстве я согласен с автором стати LoKoMoTiVeЦ ( Никитой ) ay Clap 12
Ответить
A
Самое плохое у гос деньгах, что люди никогда не думают на долгосрочную перспективу ибо могут быть сняты с должности в любой момент после (не)удачных посиделок в какой-нить бане, вне зависимости от результатов.
По-этому никто не выстраивает систему на долгосрочной основе, просто продвигают своих людей и торопятся урвать своё и свалить
Ответить 2
Я против государственных денег в профессиональном футболе. Максимум это финансирование детских футбольных школ. В большинстве стран футбол это частный спорт и при этом довольно таки прибыльный. С уходом гос. денег автоматически отсеется всякий шлак и останутся те кто действительно сможет зарабатывать на футболе.
Ответить
Это очевидные мысли, которые многие высказывают последние 15 лет примерно. Проблема же в том, что альтернативы госфинансированию нет. Клубы либо напрямую зависят от госкомпаний, либо как в случае с ЦСКА, многим компаниям вешают на шею спонсорство клуба. Рушить футбол до основания никто не решится. 80% клубов прекратят свое существование, на их место придут другие, как это повлияет на наш футбол можно только прогнозировать. Да и не секрет, что наш футбол в своем виде во многом существует для разного рода агентов, которые зарабатывают гигансткие деньги. Сейчас не видно крупного часного бизнеса способного войти в футбол, даже 3-4 крупные компании трудно назвать. В том числе и потому что в большинстве сфер есть монополия государства и почти весь рынок держат госкомпании. Трудный это вопрос и проблема тут точно такая же как и во всем нашем государственном устройстве, а не только в устройстве нашего футбола. Параллели с Европой вообще не плучается приводить, в лучшем случае со странами восточной Европы, где нет госфинансирования, но с клубным футболом там совсем беда.
Ответить
m
Всё правильно, но если нет частных компаний, способных профинансировать футбол на уровне Лиги Чемпионов, то может быть и не нужно этого делать? Убеждён, что если перестать финансировать футбол за деньги госкорпораций, то придут такие как Черевченко или тот чел из Чертаново и всё будет как у восточных европейцев - свой молодняк, заработки на трансферах дешёвых узбеков и китайцев, достойные выступления в Лиге Европы или как она там будет называться теперь. И через короткое время мы выйдем на приличный уровень. Не в Лигу Чемпионов, конечно, но можно будет искренне болеть за свою команду. По крайней мере в клубах будут работать энтузиасты и профессионалы, прекратится агентский беспредел и пилёж на трансферах. А смотреть на этот чемпионат после отставки Палыча нет сил.
Ответить
Н
Сейчас реально агенты могу содержать клубы...
Ответить
Есть .
Когда начнут сажать за воровство и увольнять за непрофессионализм.
Когда будет четкая таблица умножения и деления для всех клубов.
Когда будет единая Российская детская футбольная школа с драфтом.
Ответить 3
Д
Я сомневаюсь, что командир соединения подводных лодок (ТОП командир!!!) зарабатывает три миллиона, как генеральный директор клуба... я сомневаюсь, что флагманский специалист соединения (это ТОП!!!) может себе позволить отпуск на Мальдивах или в ОАЭ в пятизвездочном отеле, а командир боевой части в звании капитан-лейтенанта подводной лодки позволить себе купить в крайнем случае Порше.... Я однозначно за уход государственных денег из клубов.
Ответить 5
в
Нет. Профессиональный футбол должен быть только частным, а частнику устанавливать какие либо лимиты, значит заведомо делать клуб неконкурентным на международном уровне. При отстроенной у нас инфраструктуре всегда найдутся желающие (наши или иностранцы) купить клуб, которым будет противодействовать желание бюджетников не продавать клуб-кормушку. Будут бюджетные деньги, будут откаты, не будет бюджетных денег - не будет откатов и футбол начнет развиваться. Бюджет должен заниматься только любительским футболом.
Ответить
A
Просто обращу внимание, что в некоторых ваших фразах можно безболезненно произвести замену слов: «государство» => «правительство», «РФС» => «государство», «футбол» => «страна». Например, текст с заменами слов читается как:

Правительство вливает в страну огромные деньги, принимает сомнительные решения, а результата всё равно нет. У правительства нет цели развивать страну, потому что люди, которых назначили управлять гсударством не заинтересованы в этом. Сомневаюсь, что они вообще действительно любят страну, иначе бы у нас не было всё так плохо.

Или:

Начать хочется с того, что наша страна развивается по какой-то никому непонятной стратегии. А есть ли она вообще, эта стратегия? Такое ощущение, что у нас всё делается методом «пальцем в небо».

Стратегия есть. Формулируется так: «чем хуже, тем лучше». Поверьте на слово, люди, которые назначали Кикнадзе и Николича, прекрасно понимали, какие спортивные результаты будут достигнуты. И слова благодарности Кикнадзе от нового руководства вовсе не пустая формальность. Ведь те же самые люди не нашли времени для того, чтобы дать ЮПС попрощаться с командой...

Вы ошибаетесь, считая руководство кЛуба непрофессионалами. Просто их профессия другая. Например, конфликт между ИЛГ и ЮПС разожгли просто мастерски...

В общем, всё не плохо, всё намного хуже.
Ответить 1
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать и оставлять комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 1 дней со дня публикации.