19 тур
Вс, 02.03
Динамо Мх
Динамо Мх
Локомотив
Локомотив
20 тур
Вс, 09.03
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
Вт, 11.03
Динамо
Динамо
Локомотив
Локомотив
21 тур
Вс, 16.03
Локомотив
Локомотив
Динамо
Динамо
22 тур
Вс, 30.03
Крылья Советов
Крылья Советов
Локомотив
Локомотив
23 тур
Вс, 06.04
Локомотив
Локомотив
Зенит
Зенит
28
championat.com

Рахимов — об игре рукой Идову: наверное, арбитр глаз протирал или не видел

Рашид Рахимов
Главный тренер грозненского «Ахмата» Рашид Рахимов раскритиковал работу арбитра Евгения Турбина в матче 9-го тура Российской Премьер-Лиги с московским «Локомотивом» (0:2).

«Судейство? Видите, даже вы обратили внимание. Не люблю это обсуждать, но было много спорных моментов, которые вызывали удивление. Только что я увидел игру рукой. Если говорить как в баскетболе, с кольца сняли мяч. Наверное, арбитр глаз протирал или не видел… Такая ситуация меня сильно удивила, но что поделать, так же как в том моменте, когда вратарь получил в живот», — передаёт слова Рахимова корреспондент «Чемпионата» Максим Ерёмин.
Новости по теме
Комментарии28
A
Ага, прямо как когда три пенальти в ваши ворота не поставил за нарушения
18
А ты что протирал, когда в ваши ворота пенки не ставили?
16
Рашид Маматкулыч, при всём уважении, а как насчет ваших пенок? Эдерзиту сбили, Антоху также, а? А насчет удара в живот то удара не было, на видео все видно, голкипеп тупо налетел на ногу
12
А что еще Рахимову остается ? по игре его команда переиграно полностью.Вот и цепляется за единственны момент.
3
Уххххх, давно с таким кайфом со стадиона не уезжал, даже после Анжи. Всех с победой, паровозы. Впереди два с половиной интереснейших месяца!) Локомотив, кажется, возвращается
2
Рашид,а пару не назначенных пенальти в штрафной Ахмата,как.или ты тоже протирал?)))
2
P
Оправдай, ты себя оправдай)))) можно же сказать прямо косяков хватала в две стороны))А на самом деле хорошее судейство так как давали играть а не свестели без повода!))
1
Комментарий удален
T
Рашид Ахмат сегодня проиграл по делу. Не нужно крайних искать.
1
Т
Рашидов и другие знатоки якобы правил футбола, те еще "диванные судьи" от футбола.Обвиняя судью Турбина,надо бы знать элементарные шарады,на которых попадают судьи,которые сдают на квалификационных экзаменах, дабы повысить свою квалификацию. Боковой судья и главный правильно разобрались,был пенальти или не был. В момент соприкосновения мяча с рукой Идову,игрок Локомотива находился всем телом в штрафной площади,но его рука и сам мяч соприкоснулся на линии штрафной.Смотрите внимательно момент этого эпизода. В методическом трактовании правил, если игрок ,вернее его тело находится в штрафной,а рука за пределами штрафной,а мяч полностью не "вошел" в штрафную площадь всей его частью,не может трактоваться,как игра рукой в штрафной площади ворот.Только мяч находящийся целиком в площади штрафной считается предметом спорного назначения пенальти.А причем Вы спросите шарада ? На этом моменте,многие судьи валятся на экзамене, т.к. это вопрос на логику. Само нахождения игрока в штрафной,вернее его тело,не является основанием для назначения пенальти.Ведь мяч должен войти в штрафную. А вот вам шарада из судейских вопросов.Игрок стоит всем телом в штрафной,но его рука находится за штрафной и он останавливает мяч рукой ,которая находится за пределами штрафной площади . Что делать и как трактовать этот эпизод судье ?
1
А сколько нам пеналей не дали, что сегодня, что в Кубке, что до этого? Считай вернулось за отмененные голы! И более того, еще должны остались! hotsemin
Все молодцы...даже турбин....поставь пендаль неизвестно как закончилась бы игра
Ни разу теперь не пенальти.
Все арбитры в курсе, если расстояние между игроками мало и при этом оба в активной фазе, то это не игра рукой.
Максимум, если бы судья был отьявленным буквоедом, то это был бы свободный удар из пределов штрафной. Смог что-нибудь из этого извлечь Ахмат, я очень сомневаюсь.
N
Кроме всего прочего, Идову катился спиной к мячу. Он элементарно мяч не видел и не мог убрать руку. Такие моменты трактуют как "мяч нашел руку, а не рука мяч". Судья на линии разобрался в моменте правильно. А главный правильно доверился боковому.
2
o
Согласен, что судьи этот момент могут трактовать как угодно. С одной стороны движения рукой не было. С другой мяч летел к воротам... В общем, судья был последователен в этой игре. сначала не поставил пеналь в ворота Ахмата, затем в наши. Оба момента 50 на 50. И оба ближе к пеналю, слава богу, что хотя бы в этой игре судья не ошибался грубо против нас, не считая неназначенного пенальти.
1
Посмотреть еще 1 ответ
A
Объяснение найдётся всегда ))
R
Пенальти было, 100%
M
Справедливости ради надо сказать, что он прав.
Ваши проблемы. Мы тоже страдаем от решений судей и что теперь??
Т
Рашид не мороси. Думали если свиней обыграли то сможете и ЛОКО???
пенка 100%,но будем это считать компенсацией за не засчитанный гол Эдера в первых турах!
a
Поговорят и забудут , а три балла останутся. А вообще пусть говорят что хотят главное победа
P
Ну, сказал... Что-то сказать надо было...
Что наш Палыч ни чего не говорит,как не назначили пару 100% пенальти,на Эдере и на Миранчуке???А ты изнылся весь....
Ну так всегда было - кто проигрывает, тот и жалуется. Выиграл бы Ахмат - он бы и не вспомнил про этот момент
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь