13 тур
Вс, 27.10, 19:30
Зенит
Зенит
Локомотив
Локомотив
14 тур
Сб, 02.11, 18:00
Локомотив
Локомотив
Рубин
Рубин
15 тур
Сб, 09.11, 14:00
Локомотив
Локомотив
Факел
Факел
16 тур
Сб, 23.11, 18:00
Спартак
Спартак
Локомотив
Локомотив
17 тур
Вс, 01.12, 14:00
Локомотив
Локомотив
Химки
Химки
18 тур
Вс, 08.12, 19:30
Краснодар
Краснодар
Локомотив
Локомотив
28
championat.com

Рахимов — об игре рукой Идову: наверное, арбитр глаз протирал или не видел

Рашид Рахимов
Главный тренер грозненского «Ахмата» Рашид Рахимов раскритиковал работу арбитра Евгения Турбина в матче 9-го тура Российской Премьер-Лиги с московским «Локомотивом» (0:2).

«Судейство? Видите, даже вы обратили внимание. Не люблю это обсуждать, но было много спорных моментов, которые вызывали удивление. Только что я увидел игру рукой. Если говорить как в баскетболе, с кольца сняли мяч. Наверное, арбитр глаз протирал или не видел… Такая ситуация меня сильно удивила, но что поделать, так же как в том моменте, когда вратарь получил в живот», — передаёт слова Рахимова корреспондент «Чемпионата» Максим Ерёмин.
Новости по теме
Комментарии28
A
Ага, прямо как когда три пенальти в ваши ворота не поставил за нарушения
18
А ты что протирал, когда в ваши ворота пенки не ставили?
16
Рашид Маматкулыч, при всём уважении, а как насчет ваших пенок? Эдерзиту сбили, Антоху также, а? А насчет удара в живот то удара не было, на видео все видно, голкипеп тупо налетел на ногу
12
А что еще Рахимову остается ? по игре его команда переиграно полностью.Вот и цепляется за единственны момент.
3
Уххххх, давно с таким кайфом со стадиона не уезжал, даже после Анжи. Всех с победой, паровозы. Впереди два с половиной интереснейших месяца!) Локомотив, кажется, возвращается
2
Рашид,а пару не назначенных пенальти в штрафной Ахмата,как.или ты тоже протирал?)))
2
P
Оправдай, ты себя оправдай)))) можно же сказать прямо косяков хватала в две стороны))А на самом деле хорошее судейство так как давали играть а не свестели без повода!))
1
Комментарий удален
T
Рашид Ахмат сегодня проиграл по делу. Не нужно крайних искать.
1
Т
Рашидов и другие знатоки якобы правил футбола, те еще "диванные судьи" от футбола.Обвиняя судью Турбина,надо бы знать элементарные шарады,на которых попадают судьи,которые сдают на квалификационных экзаменах, дабы повысить свою квалификацию. Боковой судья и главный правильно разобрались,был пенальти или не был. В момент соприкосновения мяча с рукой Идову,игрок Локомотива находился всем телом в штрафной площади,но его рука и сам мяч соприкоснулся на линии штрафной.Смотрите внимательно момент этого эпизода. В методическом трактовании правил, если игрок ,вернее его тело находится в штрафной,а рука за пределами штрафной,а мяч полностью не "вошел" в штрафную площадь всей его частью,не может трактоваться,как игра рукой в штрафной площади ворот.Только мяч находящийся целиком в площади штрафной считается предметом спорного назначения пенальти.А причем Вы спросите шарада ? На этом моменте,многие судьи валятся на экзамене, т.к. это вопрос на логику. Само нахождения игрока в штрафной,вернее его тело,не является основанием для назначения пенальти.Ведь мяч должен войти в штрафную. А вот вам шарада из судейских вопросов.Игрок стоит всем телом в штрафной,но его рука находится за штрафной и он останавливает мяч рукой ,которая находится за пределами штрафной площади . Что делать и как трактовать этот эпизод судье ?
1
А сколько нам пеналей не дали, что сегодня, что в Кубке, что до этого? Считай вернулось за отмененные голы! И более того, еще должны остались! hotsemin
Все молодцы...даже турбин....поставь пендаль неизвестно как закончилась бы игра
Ни разу теперь не пенальти.
Все арбитры в курсе, если расстояние между игроками мало и при этом оба в активной фазе, то это не игра рукой.
Максимум, если бы судья был отьявленным буквоедом, то это был бы свободный удар из пределов штрафной. Смог что-нибудь из этого извлечь Ахмат, я очень сомневаюсь.
N
Кроме всего прочего, Идову катился спиной к мячу. Он элементарно мяч не видел и не мог убрать руку. Такие моменты трактуют как "мяч нашел руку, а не рука мяч". Судья на линии разобрался в моменте правильно. А главный правильно доверился боковому.
2
o
Согласен, что судьи этот момент могут трактовать как угодно. С одной стороны движения рукой не было. С другой мяч летел к воротам... В общем, судья был последователен в этой игре. сначала не поставил пеналь в ворота Ахмата, затем в наши. Оба момента 50 на 50. И оба ближе к пеналю, слава богу, что хотя бы в этой игре судья не ошибался грубо против нас, не считая неназначенного пенальти.
1
Посмотреть еще 1 ответ
A
Объяснение найдётся всегда ))
R
Пенальти было, 100%
M
Справедливости ради надо сказать, что он прав.
Ваши проблемы. Мы тоже страдаем от решений судей и что теперь??
Т
Рашид не мороси. Думали если свиней обыграли то сможете и ЛОКО???
пенка 100%,но будем это считать компенсацией за не засчитанный гол Эдера в первых турах!
a
Поговорят и забудут , а три балла останутся. А вообще пусть говорят что хотят главное победа
P
Ну, сказал... Что-то сказать надо было...
Что наш Палыч ни чего не говорит,как не назначили пару 100% пенальти,на Эдере и на Миранчуке???А ты изнылся весь....
Ну так всегда было - кто проигрывает, тот и жалуется. Выиграл бы Ахмат - он бы и не вспомнил про этот момент
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь