sport-express.ru 29 августа 2016, понедельник, 02:10

Пенальти в ворота “Локо” спорный - Ари упал сам

Очень неоднозначное решение принял на 47-й минуте матча “Краснодар” - “Локомотив” арбитр Сергей Лапочкин. Возможно, Чорлука действительно коснулся Ари правой ногой. Однако упал нападающий исключительно по собственному желанию. Судья же решил, что капитан гостей нарушил правила.

А вот на 77-й минуте Лапочкин поступил правильно, остановив опасную атаку хозяев поля. Рефери отреагировал на сигнал первого ассистента Александра Кудрявцева, верно определившего положение “вне игры” у Енджейчика. В момент передачи партнера тот оказался за линией офсайда. Енджейчик располагался ближе к линии ворот, чем мяч и игрок “Локомотива” Коломейцев.

Александр БОБРОВ

Краснодар - Локомотив. 1-3. Золотая гонка продолжается!!! 435

Дед Николай

Новости ФК Локомотив Краснодар

1 24

Falcons of Zagreb 29 августа, 02:43

В таком свете слова Кононова об засуживании команды выглядят бесперспективно.
Вроде раньше не говорил о судействе, хотя наш весенний матч судья отработал к нам очень лояльно, как минимум ничейку они должны были зацепить. Хотя все эти разговору об игре рукой в штрафной и задерке положенной рукой на плечо выглядят некрасиво. Все так делают и краснодарцы не исключение.

DUST 29 августа, 03:54

Пенальти на Коломейцеве тоже можно пересматривать, но Лапочкин был последователен.

Беня 29 августа, 08:41

Можешь начинать прямо щас и до выходных, как бы ты не хотел, а пенальти там был

DUST 29 августа, 15:48

Конечно, Беня, я могу "прямо щас", Беня, и до выходных, Беня))). Могу, а там как захочу, Беня)))

hubaxis 29 августа, 06:01

Стоит отметить, что Палыч мозги народу вправил и они сильно не возмущались, карточек за базары с нефери никто не получил. Хотя раньше имхо ктонибудь точно удалился

Eric Cartman 29 августа, 07:13

Да тронул его Чорлука, видно было на повторах. Сам он упал или не сам уже другой вопрос, ведь он на благо команде действует. Касание было - пенальти ставится.

Reddd 29 августа, 16:33

Должно быть нарушение правил, а не касание. Если так считать, то и корпусом нельзя играть в штрафной и позиционную борьбу вести.

Eric Cartman 29 августа, 17:47

Ну ясен хер. Я это и имел ввиду. На повторах было видно, что Чорлука ударил его ногой по ноге. Просто удар был не сильным, но для судьи хватило.

Reddd 29 августа, 18:06

Не согласен. Ари сам искал ногу, а удара как такового и не было. В любом случае момент заигран, а к согласию мы врядли придем

Бобер 29 августа, 07:25

На повторе казалось, что пеналь был, во всяком случае касание было Точно. Скажу проще если бы мы оказались на месте Краснодара и пенальти бы не назначили мы бы тут слюной зашли.

Бобер 29 августа, 07:48

Хотя посмотрел обзор и скажу так, касание было но на фол не тянуло, правда я смотрел матч с повторами и сейчас видео обзор, кому интересно посмотреть обзор кидаю ссылку
https://fclmnews.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL2Zvb3RiYWxsLmt1bGljaGtpLm5ldC9ydXNuZXdzL25ld3MuaHRtPzQxNDI2NA%3D%3D

mishaglad 29 августа, 09:09

Ну не знаю, как ты рассмотрел на том повторе, что это касание на фол не тянуло. Если по тому видео судить, то пенальти 100% был. Чорлука в мяч не сыграл, а банальго подножку Ари поставил. И упал он, очень похоже, действительно из-за этого. Потом, может, корчился понарошку, но в том моменте любой бы упал.

Бобер 29 августа, 09:11

Обзор я только сегодня посмотрел, поэтому и не виню судью. Но касание было легкое, если не хотеть упасть то можно и не падать. Любой из наших тоже упал бы и корчился.

Amplua 29 августа, 09:14

Я увидел только, как Чарли махнул ногой и через какое-то время ( не сразу), Ари картинно упал, растопырив ноги в стороны. Это все, что я увидел на этих повторах, где ты узрел удар, я не понимаю, если честно. Нога Чарли спокойно махнулась) Не видно было, что она обо что-то ударилась)

mishaglad 29 августа, 10:15

Ну в таких случаях рбычно ещё по инерции вперёд движение человек двигается и падает не прям сразу. Чтобы он сразу упал, тут обычной подножки недостаточно, надо по-настоящему по ногам вдарить. Ну по крайней мере из личного опыта, могу сказать, что это так. Другое дело, что с такого ракурса вообще толком не понятно, было лм касание и, если да, насколько серьёзное. Ари мог и просто занырнуть, но из этого повтора это не понятно, кажется, что подножка была. Если бы сбоку повтор показали, все споры отпали бы сразу же.

Amplua 29 августа, 11:51

Да, повтор неудачный, ничего не понятно. Плюс картинно падал Ари.

carcazz 29 августа, 10:00

За такую клоунаду нормальный опытный арбитр дал бы Ари жёлтую. Упал бы сразу, когда его коснулись, вопросов не было бы, а то подумал, подпрыгнул как ласточка, с кульбитами и упал и ещё валялся полчаса.......

Ашхабадец 29 августа, 07:38

Интересно, если я с картинки сразу увидел, что Ари лапки поджимал, почему этого не увидел судья на поле? Нога была выставлена, а вот то, что Ари начал нырять после пары шагов - факт. Это как Зенит судят. А по поводу нашего пенальти, даже сравнивать нельзя, была подножка. После липового не назначить такой очевидный, можно было бы схлопотать дискву.

nahela 29 августа, 08:14

Чье мнение приведено в этой статье?

NickLM 29 августа, 08:27

Александр Бобров, судя по подписи.

nahela 29 августа, 08:35

Ааа, мне показалось, что это подпись журналиста, бравшего интервью по моменту у какого-то эксперта.

NYJ 29 августа, 09:33

С той позиции, которую занял судья, пенальти был, поэтому он его и поставил, в эпизоде с Коломейцевым однозначно все. Меня вот больше игра со Спартаком интересует, надеюсь Палыч сможет разобрать их

carcazz 29 августа, 09:57

Это и без экспертов было понятно. Ари - клоун!

Pro196 29 августа, 15:26

Это точно

hubaxis 29 августа, 15:55

После матча со Спамом теперь судьям на матчах Локо указание - давать пеналь в любую сторону при малейшем нарушении правил