19 тур
Вс, 02.03
Динамо Мх
Динамо Мх
Локомотив
Локомотив
20 тур
Вс, 09.03
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
Вт, 11.03
Динамо
Динамо
Локомотив
Локомотив
21 тур
Вс, 16.03
Локомотив
Локомотив
Динамо
Динамо
22 тур
Вс, 30.03
Крылья Советов
Крылья Советов
Локомотив
Локомотив
23 тур
Вс, 06.04
Локомотив
Локомотив
Зенит
Зенит
40
news.sportbox.ru

Александр Бубнов: «Локо» приехал «сушить» игру, а в «Зените» некому ее обострять

Зенит
Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов после дебютного матча чемпионата России между «Зенитом» и «Локомотивом» (0:0) объяснил, почему игра получилась такой незрелищной.
Александр Бубнов: «Локо» приехал «сушить» игру, а в «Зените» некому ее обострять

— Перед матчем вы в Твиттере написали о «болоте». Предполагали, что качество футбола будет таким низким?

— А как качество футбола может измениться, если новых игроков в командах не появилось? «Зениту» еще только предстоит селекция. Приобретенные футболисты еще не заявлены. Плюс ко всему, у питерцев новый тренер и идет перестроение. «Локомотив» же как играл, так и продолжает играть. Проблемы с нападением у него есть и будут. Шкулетич — это не Ниасс, и не Н'дойе. Он приехал играть на ничью. В первую очередь закрыться, а впереди уже как получится. «Зенит» владел мячом, владел преимуществом, но обострить игру так и не смог. Потеря Дзюбы сильно сказалась. Атаки через центр потеряли актуальность, а опасно атаковать через фланги не получалось, потому что в штрафной площади бороться бесполезно против Чорлуки, Пейчиновича, Тарасова, Ндинга. Да и передач с флангов было очень мало, а дриблинг хозяевами практически не применялся. Те, кто должен был обострять, Маурисио и Юсупов, растворились на поле. Их, кстати, Луческу и заменил. Команды погрязли в обоюдном прессинге в центре поля, а впереди ничего не получилось.

С точки зрения контроля мяча и организации игры в обороне «Зенит» выглядел так же хорошо, как и в Суперкубке с ЦСКА. Потеря Дзюбы привела к потере сыгранности и синхронности в атаке. Кержаков давно не играл и из-за этого связи нарушились. Игроков же, которые за счет дриблинга могли обострить игру, в команде не нашлось. Один Шатов старался, но тщетно.
Новости по теме
Комментарии40
Саша хорош пургу гнать,ты говорил что немытые уделают нас 2-0 а тут задний ход даеш,нехорошо Саша нехорошо!
2
Не понимаю, почему всем не нравится, что мы приехали в Питер сушить игру. Ни одна команда РФПЛ не осмелится играть с "Зенитом" в открытую, тем более на его поле. ЦСКА вот попробовал недавно, не получилось. Те, которые являются любителями искрометного футбола, скажите, кем нам в такой футбол играть? Претензии к Игорю Геннадиевичу какие, он вчера добился результата, причем неплохого. Или вы поспорите и скажете, что ничья в Петербурге в первом туре - это плохо? Тренер старался, придумывал что-то, сразу было видно, что особая роль была отведена Миранчуку, чтоб разгонял атаки, и он худо-бедно с этой ролью справлялся, но ему тяжко было одному. Шкулетич пропал и вспомнился только когда желтую получил. Самедова сожрал Кришито. Игнатьев больше в оборону отрабатывал. Ну и как там впереди одному играть? Были бы Н'Дой или Ниасс, то, что-то бы и могло получиться, но сейчас в атаке играть просто некем. Это претензии не к нашему тренеру, а к нашему руководству, которого нет. Нужен нападающий, форвард, иначе будет все очень плохо. Многие могут сказать, что надо было Галаджана выпускать, уж он-то лучший бомбардир молодежного первенства. Ребят, Гарай бы его уничтожил. Вице-чемпион мира и лучший бомбардир молодежного первенства, по-моему, есть разница. В общем, претензии по атаке надо предъявлять не к тренеру, а к руководству. Тренер играет теми, кто есть.
24
Ну типа заработали очко , но игры нет , щас повезло - отбились , но проиграем какому-нибудь условному Анжи на своем поле поскольку команда совсем не пытается играть в позиционную атаку . По составу нынешний Зенит не сильнее Локо. Проблема не в том что сушили игру, а в том что команда даже не пыталась найти шанс у ворот Лодыркина, просто играли на ничью . В команде есть Миранчук ,Сомедов ,Игнатьев, люди которые умеют атаковать , но тренер сказал -ничья , не пропустите , и я буду доволен вами
2
да как нахрен не сильнее зенит? в два раза сильнее он. У нас только миранчук , больше в середине поля никто не играет, а у них наоборот. Как шатов одного,двоих обводит, у нас никто так не делает и не может судя по всему.
4
Ну да, Шатов вообще "гений" . У них в стартовом составе играли Юсупов и Кержаков , да они даже у нас бы не играли
1
А у них бы Шкулетич не играл и Ндинга с Тарасовым. Я конечно понимаю,что они явно сильнее Витселя, Маурисио, мы же не слабее Зенита, а гении Самедов и Игнатьев только так доставляли мячи в штрафную где гений мяча и магии Шкулетич транжирил многочисленные моменты. Мы определенно не слабее
1
Если бы Шкулетич играл в Зените - забивал бы в каждом матче , он сильнее Дзюбы по всем компонентам , классно играет головой и ногами, но он один бегал в атаке, чтобы он сделал, а насчет Ндинги- полностью согласен , там ему играть нельзя
2
m
Ты не прав. Шкулетич вполне себе форвард. Если игра в атаке зависит только от того, сможет ли нападающий сам себе каким-то образом создать момент и реализовать его, то считай, что игры в атаке нет. Как можно вообще так играть? У приличной команды до некоторой степени должен кто угодно забивать. А у нас люди просто не знают, что делать. Чья это вина? Футболистов или тренерского штаба?
4
Согласен , Шкулетич - футболист огромного потенциала , просто он один ...совсем один
2
Шкулетич средний форвард, которому постоянно нужно отдавать передачи, и еще не факт, что он их реализует. Помню, в матче прошлого сезона с "Амкаром" такое прокатило, но тут против тебя не Белоруков, а Гарай. Как вскрывать оборону, где играет очень крутой защитник и просто защитник, который не самого высокого уровня, но очень старательный? Посмотрите на нашу оборону и оборону "Зенита" и вы поймете, что они в принципе одинаковые. Только вот у "Зенита" в атаке гораздо больший потенциал, поэтому Игнатьев вчера большую часть матча защищался, а Самедова съел Кришито. И как играть Миранчуку со Шкулетичем, когда около них постоянно 3-4 человека? И команда ничего не может с этим сделать, потому что если мы пойдем большими силами вперед против Питера, мы тут же получим баночку. Вчера мы намеренно не играли на атаку, потому что это самоубийство против Питера. С нашим-то атакующим потенциалом. Тренер выжимает максимум из того, что есть.
2
Шкулетич - форвард с инстинктом убийцы , создай ему момент - из 10 точно забьет 8 , просто не создают ему моменты
1
Если мы берем конкретную игру вчера, то ему не создавали моменты, потому что почти вся команда вынуждена была защищаться. Если мы берем в целом прошлый сезон, то моменты ему создавали исправно.
m
И он исправно их реализовывал, плюс два откровенных ппнальти на нём в матчах с тереком и спартаком, которые судьи не дали. Он хороший нападающий под навес, прострел в штрафной. Его вины в том, что Самедов ближнего перебить не может - нет. Хватит его уже хаять. Конечно он не топ уровня по европейским меркам, но вполне себе уровня команды из тройки рфпл, просто у команды игра в атаке должна под него подходить. Об этом надо было думать, когда его покупали. В принципе, если бы бож продолжал у нас работать, он бы свои 10-12 за сезон положил.
m
И на кой он нужен? Вы хотите сказать , что пусть Шкул. стоит в метре от ворот и только прыгает - а остальные бьют ему в голову. Прыжок подача - подача прыжок?
1
m
Шкул., Ндинга не игроки ЛОКО ! Хентли ?????? Ну не видел его на 5 лямов, максимум на 50 тыс. руб.
Согласен с тем что позиции в атаке нуждаются в усилении, но они нуждаются в усилении не первый сезон. После смены руководства надеюсь дело сдвинется с мертвой точки, и селекционный отдел мал-помалу начнет искать стОящих футболистов. Но категорически не согласен что тут вопросы исключительно к руководству. У меня большие вопросы к тренерскому штабу. Конечно можно питать надежду что появится новый Ндое/Ниасс, которому будут забрасывать мяч вперед, в надежде на то что он самолично будет решать моменты, но это путь в никуда. Футбол игра командная, и команда не должна зависеть от того с какой ноги встал ее лидер. Команда должна быть механизмом, в котором каждый винтик в той или иной мере заменяем. Не беря в расчет матч с Зенитом(до начала матча было понятно что ничьи в Питере более чем достаточно), игра команды не меняется в принципе. И тут уже не будет ссылок на то что Игорь первый год тренирует основу, не провел предсезонку полноценную и т.д. От матча к матчу, из тура в тур вне зависимости от соперника Локомотив играет в один и тот же футбол, без выстроенного позиционного нападения, как по мне, во многом рассчитывая на "авось". Ведь нельзя же сказать что Игнатьев плохой футболист, достаточно вспомнить его краснодарский период карьеры, да даже первый приход в Локо, как он не боялся брать игру на себя, как смело шел в обводку - с момента его возвращения ничего подобного нет, центр поля - это больная тема, да с Зенитом нужно было по максимуму перекрыть кислород в центре, поэтому играли лесорубы Тарасов-Ндинга. Но у меня нет никакой уверенности что в матчах с менее статусными противниками свой шанс получить Дима Баринов, который может и отдать пас и ударить по воротам. Опасаюсь того что та же молодежь просидит в большей мере в запасе тура до 26, а потом "получить шанс" заявить о себе, когда все расклады в чемпионате будут известны, и по большому счету результат не будет иметь значения, зато опять будут говорить вот Черевченко молодец, доверяет молодежи...А они сыграв эти пару матчей и проявив себя поймут что в-принципе конкурентноспособны на уровне Премьер-Лиги, и подумают а стоит ли ждать этих 3-5 матчей в конце сезона или попробовать свои силы в клубе рангом пониже, но с перспективой на место в старте...
1
игра команды не меняется в принципе
А на какую игру вы хотите ее менять?
Мне бы хотелось видеть более вариативную игру от Локомотива, а не вечную 4-5-1. Я хотел бы быть уверен, что у команды на игру есть не только план А, но и план Б и так далее, в зависимости от того как будет складываться ситуация на поле. Но пока этой уверенности у меня нет. Как я писал, я согласен с тем что нужны игроки в группу атаки, но вместе с тем я считаю что и с нынешними игроками можно действовать более изобретательно в нападении. И есть игроки с пасом, но они все находятся на скамейке запасных, получая крохи игрового времени. Возьмем самого обсуждаемого, в последнее время, приверженца оборонительного футбола, Бердыева и состав его Ростова. Ведь не скажешь что Калачев, Гацкан, Полоз, Нобоа сильнее, а уж тем более наголову сильнее, игроков имеющихся в распоряжении Черевченко. Но игра в атаку Ростова и Локомотива - это небо и земля. Это при условии того что нашу группу атаки сзади надежно страхуют Чарли с Печкой, а не Навас с Новосельцевым, т.е есть определенные предпосылки для того чтобы рисковать, пытаться обострить - но на деле этого не было ни в прошлом сезоне, не будет вероятно и в нынешнем. Оборона это конечно важно и хорошо, но как известно без голов нет побед. А выходить на матч с мыслью что главное не допустить ошибку, а там возможно и впереди повезет - путь в никуда. По крайней мере для Локомотива.
Так уж сложилось, что у нас подбор игроков только для одной схемы. 4-4-2 мы не можем играть, потому что у нас всего два с половиной нападающих, в 5-3-2 не можем играть, поскольку недобор и защитников, и нападающих, и также и с другими схемами. Вот и получается, что родная 4-5-1, 4-2-3-1, 4-3-3, называйте, как угодно, это наш единственный план. Играть в атаку мы не можем, потому что у нас нет плеймейкера. Только Леша Миранчук. С Фернандешем мутная история, но видимо есть причины держать его на лавке. Мы, может, и можем в атаке играть лучше, но явно не против таких команд, как "Зенит".
Понятно что с Зенитом изначально приезжали играть на ничью, я с этим спорить не буду. Просто у меня большие опасения насчет того что так, как мы играли с Зенитом, мы будем играть и с условными "Уралами и Амкарами". За небольшим исключением того что мяч будет отдан нам, а вот тут и начинаются проблемы, так как на мой взгляд у нас как не было отлаженного позиционного нападения так его и нет, что делать с мячом впереди команда представляет себе слабо. Да жалко что Фернандеш не сработался с Черевченко, но есть тот же Баринов, Галанин ребята с приличным пасом, с которыми можно попытаться придумать что-то впереди. Но опять же Черевченко рисковать не будет, выпустит Тарасова, Михалика, Ндингу которые не напортачат, но впереди абсолютно бесполезны. Я считаю что раз нет реальной помощи от господина Котова и его отдела, то нужно пытаться работать со своими резервами, давать им шанс, как дал в прошлом сезоне Слуцкий Головину, и глядишь не будет молодежь смотреть на сторону, не будет пересчитывать купюры в своем бумажнике, а будут иметь реальную возможность и желание бороться за место в основе Локо.
1
Даже если сыграть более в атаку, тем же Галаниным вместе Ндинги, он может элементарно где-то не успеть, и все шишки полетят в тренера. Я в этом уверен. Начнутся вопли типа "Не умеешь так играть - не берись", "Нахрена ты его поставил, был бы Ндинга, не проиграли бы", "Галанин ещё сыроват для РФПЛ, неужели Черевченко не видел этого, откровенно слабый тренер" и так далее. Я за то, чтоб команда плясала от печки, унас это лучше всего получается, и поэтапно строила атаку за счёт новичков.
1
m
Но новичков то нет! Покупок нет, свою молодежь не допускают. Печаль!!!
Про то, что новичков нет, это действительно печаль. А про молодёжь я сказал, я только за то, чтоб её выпускали, но не в матче с "Зенитом" на выезде в первом туре. Вчера надо было сыграть на результат. Вот с "Томью" я двумя руками за.
1
m
Все правильно, но с Томью жду Галаджана! Пусть не в основе, но с минуты 60! Да, и дорогу Баринову. Жду две замены на них, если не в основе!!! И еще добавлю - выпускать их надо вместе, игру и команду надо менять, МЕНЯТЬ!!!
УМНИЦА !!!ЗРИШЬ в КОРЕНЬ ! Вот трезвый взгляд для всех несогласных Именно это я и пытаюсь доказать но может не так локонично
С чего наша игра бы изменилась, если тренер тот же. И как показал прошлый сезон, Зенит и Краснодар это похоже единственные команды положительный результат с которыми, это заслуга Черевченко.
2
при Божовиче была лучше игра? Или она была другой? Может дело не в тренере?
1
Да Божевич по сравнению с Черевченко просто сербский Гвардиола , Локо при нем играл плохо , но не доводил дело до абсурда , Локо мог выдать зрелищный матч с Динамо, а сейчас - только не пропустить , все
2
У нас забивать практически не кому, а было бы - вот мы тогда посмотрели бы ,кто бы её сушил !
3
Игнатьев с Самедовым в прошлом сезоне имели приличную результативность, а Шкулетич по подсчёту гол/минута был не хуже Ньясса. Так что проблема не только в игроках.
1
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь