25 апреля 2016, понедельник, 19:18

Выбираем лучшего игрока в матче с "Амкаром"

ВНИМАНИЕ!!! Разрешен выбор нескольких игроков. Рекомендуется голосовать за тройку лучших.

Кто, на Ваш взгляд является лучшим игроком в матче с "Амкаром"?

Маринато Гильерме - 439 (27.45%)

27.45%

Петар Шкулетич - 369 (23.08%)

23.08%

Неманья Пейчинович - 187 (11.69%)

11.69%

Ведран Чорлука - 110 (6.88%)

6.88%

Алексей Миранчук - 106 (6.63%)

6.63%

Александр Самедов - 98 (6.13%)

6.13%

Арсений Логашов - 85 (5.32%)

5.32%

Ян Дюрица - 73 (4.57%)

4.57%

Тарас Михалик - 51 (3.19%)

3.19%

Дмитрий Тарасов - 30 (1.88%)

1.88%

Александр Коломейцев - 18 (1.13%)

1.13%

Алан Касаев - 13 (0.81%)

0.81%

Эзекиэль Хенти - 12 (0.75%)

0.75%

Дельвин Ндинга - 8 (0.5%)

0.5%

Результаты опроса

borisbbb

Новости ФК Локомотив

2 22

F_C_L_M_ 24 апреля, 13:54

Позорище, а не команда

Ашхабадец 24 апреля, 14:00

Впервые нормально сыграли на синтетике.

kofNNn 24 апреля, 14:01

Синтетика кстате просто адовая, я сначала даже не понял, что это ковер, думал, что за огород.

Ашхабадец 24 апреля, 14:07

Вот это и обнадежило, раньше, когда команда выходила на синтетику могли только одно очко вымучить, а тут чего Миранчук стоил.

дельфин Локо 24 апреля, 23:23

Если ты имеешь ввиду Амкар, то согласен. Если нет, смотри на счет...

Vladimir14211 24 апреля, 13:54

Логашова поддержу, очень хороший матч. Самедов, Касаев, Миранчук разочаровали.

Агафонов Д 24 апреля, 13:54

скукота

Nebesny 24 апреля, 13:54

Шкуле, Гиля, Пейчинович

Юмо арале 24 апреля, 13:54

Гиля!за сейв от прудникова!

I.F.G. 24 апреля, 13:54

Шкулетич, Самедов, Гилерме.

Vladimir14211 24 апреля, 13:55

За что самедов? Ни одного голевого момента не создал, свой выход один на один запорол.

ЙошкинКот 24 апреля, 13:54

Гиля, Шкуля, Дюря)))

Dartloko 24 апреля, 13:54

Все ребята молодцы, считаю, потратили ровно столько сил, сколько нужно. Победа на классе, можно сказать. У "Амкара" был только один голевой момент, но великолепно сыграл Гилерме.

ParovozNike 24 апреля, 13:55

на классе? пропусти на 92 минуте и будет тебе на классе. С Цска видимо тоже на классе хотели выиграть

Dartloko 24 апреля, 13:57

Цитата: ParovozNike

пропусти на 92 минуте и будет тебе на классе.

Знаете, на таких предположениях можно и "Анжи" 16 места на первое поднять. "Вот там бы забили, во здесь если бы не пропустили..." О чем вы вообще говорите?

ParovozNike 24 апреля, 14:03

Я же не выдумываю, говорю что видел, подходы у Амкара были, наши опять сели в оборону, как будто бы не против Амкара играем, который 3 дня назад откатал 180 минут, а против Зенита или Цска. Любой неточный отскок-все. Даже на контратаках ничего показать не смогли, это не игра. Парень снизу правильно написал, игра от Самары ничем не отличалась, просто тут повезло, а там нет, всё

Dartloko 24 апреля, 14:04

подходы у Амкара были

Подходы куда? К пивному ларьку? Что они с этих подходов имели? Они подходить-то подходили, но только "Локо" им не дал создать ни одного голевого момента и при чем тут какая-то 92 минута я не понимаю.

ParovozNike 24 апреля, 14:09

Были угловые, были подачи, у наших же ответных выходов с минуты 70 не было, любой угловой уже сам по себе опасный момент

Dartloko 24 апреля, 14:12

любой угловой уже сам по себе опасный момент

Ну если запульнуть мяч на голову игроку защищающейся команды это называется опасный момент, то у нас разное с вами представление об опасных моментах.

ParovozNike 24 апреля, 14:15

хорошо, потенциальный опасный момент, что тогда по поводу игры с Цска скажешь? там при том что мы сидели в обороне Цска гола на 4 моментов создали, это 2 удара в штангу + 2 100% момента в конце второго тайма, ну и + гол, там просто чуть более мастеровитые игроки были

Dartloko 24 апреля, 14:16

Я с вами не обсуждаю игру с ЦСКА, при чем тут это? Я говорю про матч с "Амкаром", как эти встречи связаны-то?

mishaglad 25 апреля, 20:52

Ну как... По крайней мере одна команда в этих матчах была одна и та же, играла одинаково, сценарий матча был схож.

LIONHEART 24 апреля, 14:19

игра от Самары ничем не отличалась

Отличалась качеством, движением и результатом, разумеется.

Vikingi 24 апреля, 13:57

Победа на классе...Ребята молодцы конечно,но на классе мы в Самаре очки потеряли.Если посмотреть эти две игры,то разница только в том,что здесь Шкулетич дурака завалил

Dartloko 24 апреля, 13:59

"дурака" Шкулетич "завилил" в первом туре в Саранске, а тут выход один на один, нормальный гол.

Vikingi 24 апреля, 14:06

Да,великолепная комбинация,после долгого розыгрыша мяча,Пейчинович великолепным пасом находит Шкулетича и тот завершает атаку сокрушительным ударом.А на самом деле гол был похож на нечто с закидончиком вперёд,такие голы обычно во дворе часто видишь.Ну,если вам нравится такая игра,то вопросов нет.Для меня футбол прежде всего зрелище,а не сухой результат.Играть на результат можно и нужно с лидерами,но с середняками и аутсайдерами уж можно футбол показать?

Dartloko 24 апреля, 14:10

Зрелищный футбол бессмысленнен, если он не приносит результат. Мне по душе такая победа, чем поражение с градом нереализованных голевых моментов, пасов пятками и витиеватых комбинаций.

Vikingi 24 апреля, 14:15

А мне наоборот удовольствие приносит сама игра.Классная команда умеет красиво обыгрывать середняков и аутсайдеров и перестроив игру,сыграть на результат с лидером.А когда такая возня с 3мя ударами в створ в каждом матче,ну несерьёзно это.Какие там еврокубки,когда команда не прогрессирует?

mishaglad 24 апреля, 14:06

Шкулетич реализовал хороший момент после неплохой и быстрой атаки. "Дураки" 70% голов, которые Ниасс забил))))

elnur_23 25 апреля, 09:48

В принципе согласен, но все-таки опасно так играть. Почему мы экономим силы не очень понятно, ведь у нас всего один матч в неделю. Я понимаю, что конец чемпионата, но опять же сыграли всего 7 матчей. Сыграй с ЦСКА иначе, взяли бы 3 очка, с Рубином и Амкаром прокатило, а с ЦСКА и Крыльями - нет. Матч с Тереком не трогаю, потому что он был первый после перерыва и там две ошибки - 2 гола, хотя тактика была грамотно выстроена.