19 тур
Пт, 28.02, 19:00
Динамо Мх
Динамо Мх
Локомотив
Локомотив
20 тур
Пт, 07.03, 20:15
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
Вт, 11.03, 18:00
Динамо
Динамо
Локомотив
Локомотив
21 тур
Сб, 15.03, 19:30
Локомотив
Локомотив
Динамо
Динамо
22 тур
Вс, 30.03
Крылья Советов
Крылья Советов
Локомотив
Локомотив
23 тур
Вс, 06.04
Локомотив
Локомотив
Зенит
Зенит
31
sport-express.ru

Почему Смородская проиграла суд Кучуку

Леонид Кучук
Все подробности скандального спора между "Локомотивом" и его бывшим тренером.

Почему Смородская проиграла суд Кучуку

Вчера Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) поставил точку в споре между экс-тренером московского "Локомотива" Леонидом Кучуком и железнодорожниками. CAS оставил в силе решение органов РФС, обязавших клуб выплатить наставнику компенсацию в размер 1,8 миллиона евро.

Прежде чем объяснить причину такого исхода, напомним, с чего все началось. Кучук возглавил "Локо" в июне 2013 года, со скандалом покинув "Кубань". В сезоне-2013/14 красно-зеленые под руководством белоруса до последнего тура боролись за золото РФПЛ и в итоге завоевали бронзу – это высшее достижение "Локомотива" при президенте Ольге Смородской. Уже к концу весны-2014 в отношениях между тренером и клубом наступило резкое охлаждение, у Кучука возник конфликт со звездами – Буссуфа и Диарра. Ситуация продолжила ухудшаться в начале следующего сезона, конфликт стал достоянием прессы, результаты резко ухудшились, клуб вылетел из Лиги Европы от скромнейшего кипрского "Аполлона". Несмотря на слухи об отставке, появившиеся еще в августе, Кучук был отстранен от исполнения обязанностей 15 сентября – вскоре после ничьей с "Мордовией" (0:0) Юрия Семина и громкого "анти-кучуковского" интервью капитана команды Гилерме, опубликованного на официальном сайте клуба.

16 сентября специалист безуспешно пытался прорваться на базу в Баковке, но его не пустили охранники. Видеозапись инцидента попала в интернет – Смородская позднее назовет ее инсценировкой.



Юристы Кучука посчитали, что согласно контракту специалист вправе претендовать на компенсацию в размере 4,86 миллиона евро. Достигнуть мирового соглашения с "Локомотивом" не удалось, так что представители Кучука обратились в Палату по разрешению споров РФС, а клуб в ответ обвинил белоруса в прогулах тренировок и этим аргументировал разрыв контракта. Де-юре договор был расторгнут аж 10 октября – к тому моменту с командой уже работал Миодраг Божович. Орган РФС рассудил, что компенсация Кучуку должна составить 1,8 миллиона евро. Сторона тренера со сдержанным оптимизмом отреагировала на это решение, а вот "Локомотив" оно совершенно не удовлетворило. Клуб Смородской обратился в CAS.

Почему же, собственно, в Лозанне встали на сторону тренера?

Причина в том, что за некоторое время до решения по делу Кучука CAS рассмотрел другое дело, похожее на локомотивское как две капли воды. Спор происходил между футбольным клубом "Волга" (Нижний Новгород) и бывшим его тренером Владимиром Малышевым. По иронии, интересы Малышева защищал бывший директор "Локомотива" по правовым вопросами Евгений Кречетов.

Как и в случае с Кучуком, Малышеву запретили даже заходить на базу команды. Тренер доказывал, что клуб незаконно лишил его возможности работать, а "Волга", в свою очередь, обвиняла его в прогулах. Упиралась "Волга" до последнего, утверждая, что это сам тренер отказался трудиться, и требуя от него выплаты компенсации. CAS занял сторону Малышева и в конце ноября-2015 постановил, что нижегородцы обязаны выплатить ему всю зарплату по договору до окончания срока, на который был заключен контракт. Логично было предположить, что по этому прецеденту будет принято решение и в истории с Кучуком.

Почему Смородская проиграла суд Кучуку

По нашим данным, "Локомотив" (возможно, осознавая ожидаемый исход) "сдался" буквально за день до заседания в Лозанне, признав свою вину в увольнении Кучука. Спор свелся к тому, какая именно сумма компенсации должна быть выплачена: либо изначально озвученные 1,8 миллиона, либо уменьшенная на сумму заработка, полученного тренером на новом месте работы – в "Кубани". "Локо", естественно, настаивал на втором варианте.

Однако CAS не нашел оснований для уменьшения суммы неустойки. Компенсация составит 1,8 миллиона евро. Об этом утром в четверг сообщил в социальной сети юрист Михаил Прокопец, защищавший интересы Кучука. Хотя по факту "Локомотив" понес еще большие потери. За период тяжб курс евро вырос более чем в полтора раза, то есть в рублевом эквиваленте сумма существенно увеличилась (бюджет "Локомотива" формируется в рублях). Кроме того, затраты на судебный процесс, по мнению экспертов, составили около 100 тысяч евро.

Следует также напомнить, что после второго ухода из "Кубани", в мае 2015-го, Кучук нигде не работает.
Новости по теме
Комментарии31
Д
Затраты (как я понимаю ЛОКО!!!) на судебный процесс, по мнению экспертов, составили около 100 тысяч евро. Блин это же сколько можно было раздать бесплатных абонементов на футбол, да не на один сезон!!! Аншлаг обеспечен!!!!
10
Добавим еще оплату услуг адвоката... . Руководству РЖД уже пора задуматься. А после завершения дела Диарра, принимать решение о целесообразности продолжения сотрудничества со Смородской!

Уже к концу весны-2014 в отношениях между тренером и клубом наступило резкое охлаждение,...
Вот почему мы не стали чемпионами - обеспечивали чемпионство ЦСКА .
11
не забываем что в Локомотив ОЮС попала именно с ЦСКА,по инициативе Иванова,самого ярого болельщика ЦСКА,да и сейчас протеже...Так что пока он руководитель аппарата президента,она будет президентом Локо,значит и чемпионом должны стать или Зенит или ЦСКА...
1
- Кто присутствовал на заседании со стороны «Локомотива»?
- От клуба были представители, которых он нанял в одной очень известной международной правовой фирме, чьи офисы есть по всему миру. Интересы «железнодорожников» представлял лондонский офис этой компании.
O
Кречетов гуру юриспруденции. Юрист от Бога. Из раздела руководство на сайте его уже убрали)
5
Неумное начальство не любит умных подчиненных, а ценит только личную преданность и беспрекословное подчинение.
8
Да потому что по справедливости получилось, вот и просрали, всё просто.
6
O
Можно было что-то менее тупое придумать чем не пускать на базу и выставлять это прогулом.
2
IQ не позволяет:(
2
O
Он свалил относительно вовремя. В апреле 2015.

Кречетов покинул пост директора «Локомотива» по правовым вопросам

Директор «Локомотива» по правовым вопросам Евгений Кречетов, проработавший в этой должности 12 лет, покинул клуб.

«Мы действительно расстались, нашли взаимоприемлемое решение. Ни меня никто не выгонял, ни я не писал заявление об уходе. О принятом решении не жалею, сам давно планировал поменять работу, хотя с её новым конкретным местом пока не определился. Надеюсь, что это произойдёт в течение ближайшего месяца.
2
Слишком много знал, а это недопустимо.
Взаимоприемлемое решение, похоже деньги за молчание, как с Красножаном.
3
O
За этот косяк наверное и ушел. Потом уже для Швейцарии наняли новых юристов.
1
Возможно Смородская решала невзирая на его мнение.
Не узнаем, будет молчать как Красножан.
2
M
Смородская - это "лучший" менеджер. Хотя с другой стороны кубок и бронзовые медали при ней взяли.
3
Д
Мы один из самых богатых клубов ЧР.
3
4-е же вроде!
2
кубок и бронза скорее вопреки
4
вопреки чему? вопреки Смородской?
1
Я тебе написал?) вроде писал парню который пишет что при ней взяли кубок и бронзу
2
Если бы не она,Семин остался бы в команде,и за эти годы,гораздо больше трофеев взяли бы,на матчах гораздо больше болельщиков были бы,да и вообще,во всех отношениях,команде было бы хорошо!
Просто без слов.
А
Есть женщины умные, есть красивые, а есть...
2
ты хотел сказать ОЮСобразные?)))
потому что дура.
3
Патаму шта гладиолус)))) Что в принципе, то же самое....
Прошу не путать дела по Диарра и Кучуку. По Диарра 100% был не прав игрок, клуб законно отстаивал свои интересы. Во-втором случае, клуб (точнее его руководитель) пошел на принцип и поступил с нарушениями закона, за что и получил такой итоговый результат. Вообще по делам работодатель и работник, чаще всего суды стоят на защите последних. Ничего экстраординарного не произошло. А Прокопец на сегодня имеет отличный баланс положительных решений, рад за коллегу.
1
Д
Ошибка Диарра- не тот адвокат (можно было бы собрать при желании доки и заблаговременно) и не с тем в бега подался. Думаю, если бы Бусс был бы с ним до конца... .
1
хорошие руководители нашли бы компромисс,и такого игрока(безусловно лучшего в РФПЛ) оставили бы в команде...
1
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь