6 тур
Сегодня, в 19:00
Ростов
Ростов
Локомотив
Локомотив
13 тур
Вс, 27.10, 19:30
Зенит
Зенит
Локомотив
Локомотив
14 тур
Сб, 02.11, 18:00
Локомотив
Локомотив
Рубин
Рубин
15 тур
Сб, 09.11, 14:00
Локомотив
Локомотив
Факел
Факел
16 тур
Сб, 23.11, 18:00
Спартак
Спартак
Локомотив
Локомотив
17 тур
Вс, 01.12, 14:00
Локомотив
Локомотив
Химки
Химки
56
rsport.ru

Полиция избивала болельщиков "Локомотива" после матча ЛЕ с "Бешикташем"

Лига Европы
Полиция избивала болельщиков "Локомотива" после матча ЛЕ с "Бешикташем"

СТАМБУЛ, 6 ноя - Р-Спорт, Анатолий Самохвалов.
Турецкие полицейские избивали болельщиков московского "Локомотива" и после локализации конфликта на трибуне во время матча групповой стадии Лиги Европы против стамбульского "Бешикташа", заявил агентству "Р-Спорт" один из непосредственных участников событий.

Матч, прошедший в четверг на Олимпийском стадионе имени Кемаля Ататюрка, завершился вничью со счетом 1:1. После 60-й минуты болельщики "Локомотива" столкнулись на гостевом секторе с фанатами "Бешикташа", затем вмешалась полиция, применившая дубинки, и конфликт был устранен.

"Я появился в секторе минуте на 70-й, после игры полицейские нас загоняли в автобус и били дубинками", - рассказал один из болельщиков "Локомотива".
Новости по теме
Комментарии56
e
Европейское гостеприимство однако ...
1
Один болельщик московского «Локомотива» был задержан после гостевого матча группового этапа футбольной Лиги Европы с турецким «Бешикташем», заявил агентству «Р-Спорт» директор по работе с болельщиками железнодорожников Алексей Ерунов.

«Локомотив» сыграл вничью с «Бешикташем» со счетом 1:1 во встрече, прошедшей в четверг на Олимпийском стадионе имени Кемаля Ататюрка в Стамбуле. Во время и после матча произошло несколько потасовок на трибунах. В одном из конфликтов ряд агрессивно настроенных болельщиков «Бешикташа» ворвались в гостевую ложу стадиона, где попытались оказать физическое воздействие на сотрудников московского «Локомотива».

«Одного парня забрали в полицию, делали из него козла отпущения, что во всем русские виноваты. Отпустить должны через час-два его. На самом деле то, что творилось в Турции, никуда не годится. И отношение наших полицейских к туркам, когда они приезжали, совсем было другое», — заявил Ерунов по телефону.

«Турецкие болельщики были зачинщиками, местная полиция на них никак не реагировала, это все чувствовалось еще за три часа до футбола — оскорбления, когда они видели символику «Локомотива». Полиция нас руками толкала, чтобы мы занимали обозначенные места по билету, а своих просила вежливо уйти. Вели себя неподобающим образом для полицейских», — добавил директор по работе с болельщиками «Локомотива».

Также собеседник агентства рассказал, что непозволительные выкрики в адрес москвичей позволяли себе не только местные фанаты, но и сами представители полиции. «Плюс ко всему в конце, когда футбол закончился, и камеры были выключены, полицейские начали вытворять что хотели. Кричать «русские, проваливайте домой!», причем кричали это на русском языке, называли нас фашистами. Били дубинками после матча не только ребят, но и женщин», — заявил Ерунов.
1
Если все так, то беру свои слова обратно.
Правда, голые жопы это не оправдывает, но хоть как-то объясняет.
2
вот поэтому турцию никогда не примут в ЕС. как в прочем и украину. рожденные дикарями цивилизованными не станут. гены возьмут свое
3
Бримсон, "Фанаты":

Многие полицейские просто стояли в стороне и наблюдали за тем, как сорокалетние турки, одетые в строгие деловые костюмы, бросались на болельщиков «Лидса» с длинными железными прутьями в руках. Кроме того, здесь можно было видеть изрядно усердствовавших местных тинейджеров, а двадцатилетние хулиганы, атаковавшие людей, и вовсе использовали все, что попадалось им под руку. Это была настоящая бойня.

Затем неведомо откуда появилась группа телевизионщиков. Нет, не какие-то там любители с маленькой видеокамерой, а самая настоящая репортерская бригада: профессиональная телевизионная камера, размещенная на плече оператора, большой микрофон, свет и вся остальная необходимая аппаратура. Вскоре засверкали лезвия. Только не те ножи, что продаются в магазинах народных промыслов, а самые настоящие сабли, которые уж точно не берут с собой на обычный вечерний моцион или когда идут попить пивка в спокойной обстановке.

Внезапно способность соображать снова вернулась ко мне. Мне следовало находиться в баре рядом со Сьюзи, и я бы поступил именно так, если бы парень по имени Тим не начал заваливаться на меня. Я подхватил его на руки и тут обнаружил, что он ранен. В этот момент в дверях появилась Сьюзи, призвавшая всех нас немедленно убраться обратно в бар. Мы вняли ее указанию, отступили назад, но, как только зашли внутрь, Тим рухнул на пол. Тогда-то мы и увидели, насколько серьезно он ранен. Его ноги были рассечены в нескольких местах, а на руках, которыми он пытался закрывать лицо, зияли еще более глубокие порезы.
турки всегда были и будут врагами России. да и не может быть союзник сша другом России. турки продажные. как можно мусульманской стране быть союзниками америкосов.главных врагов мусульман. причем турки на протяжении всей своеи истории все делали по указке англосаксов
6
с чего вы решили, что США враг России?) просто интересно) только потому что интересы пересекаются во многих областях? Вас послушать, американцы главный враг всех.
После создания НАТО в мире было начато 65 войн и все в интересах одной страны(с)
8
в методичке так сказано?)
Так Каддафи сказал. А что написано в Вашей методичке на сей счет?
2
нет методичек( просто я историю люблю, и не люблю когда её преподносят однобоко) хотя вы правы безусловно, примерно так же себя вела Россия в 17-18-19 веках.. одних войн со шведами и финами, теми же турками сколько было) просто НАТО сильные, вот и воюют, а Россия слабая долгое время уже, ну вот сейчас что-то там Путин начал играть мышцами) посмотрим, что это будет) Т.е. я к чему... защищать свои интересы, тут нет ничего зазорного. Мы не в идеальном мире живём. Сильный ест слабого. Сейчас ведь Путин тоже не Асада защищает как твердят в новостях, он ему никуда не упёрся. Нефть, газ и т.д. Нац интересы)
Мы воевали с соседями и воевали за свои границы. США воюет где угодно, только не у себя под носом и воюют они за ресурсы.

Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Нефть, газ и т.д. Нац интересы)

Как-то Вы слишком однобоко мыслите., для любителя истории, Вам не кажется?
2
Ну неинтересно нападать на Канаду и Гренландию им..) Да и пусть воюют, вам то что?) Им нужны ресурсы, они воюют) а мы вон вчера Китаю ещё 5 км квадратных подарили) Вот и получается, пока одни воюют в собственных интересах, другие пытаясь удержаться на плаву, обслуживают чужие ;)

и интересно послушать вашу версию, нашей операции в Сирии) Широкомыслящую версию)
1
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Широкомыслящую версию)

Я исправил на однобоко)
Вообще, как по мне, ресурсы здесь вторичны что для нас, что для америкосов. Им главное дестабилизировать регион. Посмотрите на карту мира, Средиземное море, справа наши герои и неспокойный регион, внизу такая же неспокойная и нищая Африка, наверху спокойная и благополучная Европа. Куда ломанутся беженцы? Уж точно не в Америку. Собственно, они уже и ломанулись. А в Европе итак уже много арабов, они едут туда со своими устоями, не признают законов и обычаев страны, куда приезжают, пытаются насадить свои их никто не ассимилирует, они селятся вместе большими кучками, вон в Европе они уже бьют на улице девок за короткие юбки. В результате, вместо нищей и неспокойной Африки получаем три неспокойных региона, полный хаос.
И это не говоря еще о поставках наркотиков с помощью Игил и в Россию тоже и вербовка наших мусульман и обращают в свою веру даже, а потом завербованные возвращаются домой и вербуют уже у тебя под носом, возможно, твоих соседей, а может и теракт устроят, это ж исламисты, они йопнутые.

А Вы про нефть и газ, для чего нам нефть и газ, если у нас этого добра итак завались?
3
вот про вербовку, я если честно не очень верю, точнее верю, но это касается кавказа и горных бородачей, хотя всё время забываю, что кавказ - это тоже Россия матушка, Русь)
По поводу ресурсов, ИГИЛ неплохо так насели на газовые трубы и нефтянные вышки Асадовские и продают дешевые газ и нефть в Европу, чем собственно подрывают наши интересы в европейском регионе. Я исходил из этих соображений.)
Они захватили нефтяные вышки с самого начала, это было логично. На эти деньги они живут, покупают оружие и разрастаются, собственно.
Им же нужна фин подпитка.
k
Да, не забывайте пожалуйста - Кавказ это Россия) Может вы еще периодически забываете, что Грозный - русский город?Ну был основан русским, по-крайней мере) И не забывайте, что до начала 90х там ( в Чечне) помимо 700 тыс собственно чеченцев проживало около 300 тыс. русских.
Асадовские нефтяные вышки в руках ИГИЛ - это не единственная причина вмешательства России в этот конфликт. Но и не последняя из них)
про 300 тыс. я никогда не забуду, не забуду этого чеченцам) спасибо за фантастический ликбез)
k
В который раз читаю Ваш сарказм) И в который раз отмечаю его неуместность и противоречивость) То Вы саркастически забываете о том, что Кавказ это Россия, то 300 тыс русских в Чечне для Вас саркастически не является новостью. Сарказм ради сарказма? Или способ продемонстрировать остроумие и мастерство владения слогом от скуки?)
По моему, это не сарказм, а глупость. Человек всеми силами пытается показать себя умнее чем он есть, залезая в тему в которой он мнит себя экспертом, хотя таковым не является.
1
вы хотите что-то обсудить?) пишите мне прямо, зачем вот эти бабские поддакивания в ветке) считаете делом первостепенной важности померяться знаниями в какой-то области, я готов) но не надо трепаться)
потому что вы говорите очевидные вещи, но делаете это с таким видом экспертным...забавно, не более того)
k
Спешу сменить Ваше забавное настроение на небольшое расстройство, но вид у меня не совсем экспертный))) Меня напрягли фразы "с чего вы решили, что США враг России?)" и "в методичке так сказано?)". Ну прям "ответка" с полей информационных битв)) Мне только интересно - Вы действительно так считаете или от скуки в спор вступили?
1
не совсем понял вопроса?) действительно ли так считаю про США? Знаете, я там был неоднократно и мне есть с чем сравнивать, а большинство экспертов по нашему главному врагу, США видели только на картинке. Есть определенный контингент людей, который конечно ненавидит fucking communists, но в большинстве своём очень приветливые люди, которые не клеют наклейки на машины "Путен чмо ахахаха", не засыпают под монотонные речи диктора, призываюшего ненавидеть русню, да и вообще которые на мой взгляд по менталитету нам куда ближе, чем наши братушки из соседней страны.) Так вот по поводу врагов, я не считаю их главным врагом, это правда. Я считаю их страной, с которой у нас пересекаются общие интересы, практически во всех сферах. Но не враг. Враг России - чинуши, коррупция, пьянство, собственное разгильдяйство, которое мы любим перекладывать на других и то, что мы постоянно ищем врагов во вне, это тоже наша проблема. Ну это всё моё мнение, можете меня считать глупым, это конечно ваше право.
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Ну неинтересно нападать на Канаду и Гренландию им..)

Зато интересно отжимать территорию у Мексики.
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Да и пусть воюют, вам то что?)

Знаете, по идее, вырубка лесов Амазонии тоже не должна никого волновать, но у нее такие последствия, что сразу и непонятно было..так что все имеет свои последствия, лес рубят, щепки летят, как говорится.
1
вооот видите) мы отжимаем, они отжимают) мы ничем не отличаемся от них) У нас Карельские земли, Крым вон... Сахалин.. у них Калифорния, Гавайи) Имперцы.. и мы, и они) Поэтому не стал бы обвинять во всех бедах проклятых пендосов, я даже более того, убежден, что главные враги русских людей сидят в правительстве.
1
А вот про правительство согласен. Много пассажиров там.

Давно ли мы отжимали земли? Да и потом, разве Карельские земли мы не в войне отвоевали? Залез в вики, точно Северная война была. Там еще написано, что Россия возвратила контроль над древними русскими землями (вотчинами) в Прибалтике, утраченными в Смутное время.

Да и Крым мы не собирались отжимать (который так нелепо отошел к хохлам без согласия самих крымчан), если бы не одно но..

На кого Россия нападала за всю свою историю?
1
ну та же советско-финская война, нас то учили, что это финны артиллерией обстреляли наши земли, а финны уверены, что русские без предупреждения напали на финнов, чтобы отодвинуть границы от Санкт-Петербурга перед второй мировой, потому что конфликт назревал в Европе) Сталин перестраховался. Просто нас учили, что это не было нападение. Да и свежий пример Крыма. Понятно, что это спорный вопрос. Но по факту, мы ввели наши войска на украинскую (де-юре) территорию, а что это как не нападение?) Это конечно непопулярная версия в России, но мне странно, почему это нельзя признать. Да мы, ввели войска на полуостров чужого государства и захватили важные стратегические объекты.) По всем международным юридическим и правовым законам, мы напали на чужое государство, я придумываю опять что-то?)
Ничего себе..а нормально, что фины были союзниками фашисткой Германии и была договоренность у них с немцами, что финны наступают только тогда, когда немцы захватят Петербург?
И что это, нападение или своеобразная защита, игра на опережение?
Как так можно не любить свою страну, я не понимаю) Вы разве не понимаете, что на кону стояла страна? Это раз, во-вторых, чухня была на стороне фашистов.

А ничего, что наши войска в Крыму находятся там по контракту? Нам не нужно никуда вводить войска, они там уже были...тут можно апеллировать территориями, а можно сохраненными человеческими жизнями, я за второй вариант. В любом случае, можно всегда спросить мнение крымчан, захватили их или нет..хотя они уже ответили на референдуме.
По всем международным и юридиеским правовым законам после распада СССР Украина не провела демаркацию своих границ, а договор в рамках СНГ в ООН не имеет юридической силы.
1
ну что вы юлите?) вы спросили, нападали или нет?) я пишу да, по каким причинам - это не важно) опять всё упирается в интересы страны) но ведь нападали)) И Америка нападает в интересах страны. Вы спросили, я ответил.
Я очень люблю свою страну, я не люблю лицемерие.

По поводу Крыма, наши базы есть в Таджикистане например, если сейчас наши солдаты там захватят область какую-нибудь таджикскую, это не будет считать военным вмешательством?) А по поводу демаркации границ - это замечательно, но это простите не даёт никакого основания проводить военные операции в чужой стране. У нас и с Белоруссией нет демаркации, можно нападать?)

Да и просто хочется спросить, где были защитники русских, когда в 90-х вырезали русских в Чечне, в Фергане узбекской, Таджикистане.. вдруг заговорили о защите интересов русских.. ?) Не лицемерие?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь