Бывший главный тренер "Локомотива" и сборной России Анатолий Бышовец – о волевой победе железнодорожников над "Тереком". По мнению эксперта "СЭ", грозненцы были ближе к успеху, но допустили две роковые ошибки.
– Я думаю, что по первому тайму "Терек" играл с большим преимуществом
сказал Бышовец.– Команда Рахимова имела ряд голевых моментов, благодаря чему и повела в счете. Но во второй половине грозненцы продолжали играть по инерции, поэтому "Локомотиву" удалось перехватить инициативу.
– Первый гол Павлюченко стал этой отправной точкой?
– Мне кажется, что ключевым моментом стала комбинация Иванова и Аилтона, когда последний попал в штангу. После него "Локомотив" взял свое. Конечно, забитые мячи в ворота "Терека" говорят о просчетах обороны грозненцев. Центральные защитники потеряли концентрацию и упустили атаку, из-за чего Павлюченко забивал мячи без борьбы, находясь в одиночестве. Зачем-то "Терек" делал попытки создать искусственный офсайд. Но проблемы были только в этих двух эпизодах, в целом грозненцы оставили очень хорошее впечатление и по организации игры, в отличие от "Локомотива".
– В чем были проблемы красно-зеленых?
– Мне кажется, что "Локомотиву" не хватило целеустремленности, команда играла несколько академично. Пространства для скоростных атак, к сожалению для "Локомотива", у хозяев совершенно не было. Позиционные атаки оставляют желать лучшего. Но красно-зеленые играли до последней минуты и в концовке выглядели свежее, более подготовленными. В целом же игра получилась очень напряженной.
– Сам Леонид Кучук говорил, что настраивает команду "выгрызать" три очка даже при плохой игре. Сегодня был именно такой матч?
– Думаю, да. По качеству мы увидели не лучший матч для "Локомотива": железнодорожники испытывают достаточный проблемы в обороне, да и атака не выглядела разнообразной.
– Дисквалификация Ндоя дала шанс сыграть Павлюченко с первых минут. Как оцените его игру?
– В целом, Павлюченко справился с задачей по замене сенегальца, забил два мяча. Для него это было крайне важно и в психологическом плане, и для того, чтобы его можно было рассматривать как полноценную замену Ндою.
– Можно ли рассчитывать на то, что Павлюченко заслужил появление с первых минут и в дальнейших матчах?
– У "Локомотива" есть текучка кадров, но все же сенегалец – игрок стартового состава, это предопределенная позиция у главного тренера. Но фактор забитых голов может сыграть свою роль. Надо отметить и то, как Самедов ассистировал во втором голе. Вообще, удивительно, что во вратарской площади Павлюченко не испытывал никаких проблем с пространством.
– При этом в первом тайме ошибки допускали и центральные защитники железнодорожников, которых признают самыми надежными в чемпионате.
– Да, у Аилтона было несколько моментов и до забитого мяча, он держал в напряжении двух защитников. Дюрице и Чорлуке не всегда удавалось с ним справиться. Если бы он реализовал тот момент (на 68-й минуте после удара Аилтона мяч попал в штангу. – Прим. "СЭ"), то игра была бы сделана.
– Что привнес в игру "Локомотива" вернувшийся Буссуфа?
– Конечно, он пока находится в не самой оптимальной форме. Чувствуется отсутствие игрового тонуса. Но направление атаки, смена акцентов, ритма матча показывает, что к ближайшим встречам Буссуфа выйдет на необходимый уровень.
– Чем, на ваш взгляд, вызвана очередная рокировка на позиции вратаря?
– Я не думаю, что у тренеров есть претензии к Абаеву. Он проводит все матчи на достаточно хорошем уровне. Но я не знаю его текущего состояния. Возможно, Кучук дает шанс Гильерме набрать игровую практику, чтобы исключить проблему неготовности дублера.
– Может, его таким образом готовят на решающие матчи с "Зенитом" и ЦСКА?
– Вполне возможно. Тренер стратегически смотрит на то, как сыграет Гильерме, чтобы определиться к этим важнейшим матчам, на кого делать ставку.
– Железнодорожники несколько раз активно возмущались решениям судьи. Вам показалось, что на то были основания?
– Я могу сказать, что без ошибок трудно провести матч. Замечания есть по решениям в обе стороны, предвзятого отношения к "Локомотиву" я не увидел.
Алена ПОЛЯКОВА19.04.2014
