fclm.ru 5 июня 2013, среда, 17:43

Официальный пресс-релиз по итогам Совета директоров ФК «Локомотив»

Совет директоров футбольного клуба «Локомотив», заслушав выступления Президента и Главного тренера Клуба, признал итоги выступления команды в сезоне 2012/2013 неудовлетворительными.

Работа клуба в части финансово-экономического блока оценена удовлетворительно.

Представленная Президентом клуба и Главным тренером команды программа выхода из кризисной ситуации не принята.

Президенту клуба и Главному тренеру поручено в 10-дневный срок доработать программу и повторно представить ее Совету директоров.

Решение Советом директоров будет принято по результатам повторного рассмотрения программы.

ФК "Локомотив" |

Top 1

Новости ФК Локомотив

38 22

Дед Сергей 5 июня, 19:42

Все по делу тобой сказано и надо бы добавить в Решение Совета, вместо положительных финансово-экономических результатов!!!

aleksis 5 июня, 19:47

Если бы они там, в Совете, почаще прислушивались бы к мнению людей - глядишь, и толку было бы больше. Ну, право же, не один-два-пять болельщиков выступают против нынешнего руководства "Локо", а тысячи! Не могут же все эти люди быть идиотами?

Корнилыч 5 июня, 20:38

Цитата: aleksis

Поражает, насколько же сильно нужно ненавидеть наш "Локомотив", чтобы даже после столь вопиющего непрофессионализма продолжать пытаться оставить у руля Смородскую и прочих "специалистов"

Ну почему же ты думаешь , что они его не любят. Для них это бизнес. А к бизнесу и подход другой. Финансы то вроде их удовлетворили. Сначало денежки, а эмоции можешь засунуть куда подальше.

почаще прислушивались бы к мнению людей - глядишь, и толку было бы больше.

С чего ты взял, что их "толк" должен прислушиваться к "толку "людей. В чём фишка? Почему ихнее бабло должно прислушиваться к незнамо кому?

aleksis 5 июня, 20:49

Я высказал свое мнение, причем, заметь, в вежливой форме, не предлагал, как ты "эмоции можешь засунуть куда подальше". Теперь насчет "толка". Ты говоришь "почему ихнее бабло должно прислушиваться к незнамо кому?" Т.е. ты таким образом высказал свою позицию в этом вопросе - и как гражданина страны, и как болельщика "Локомотива"?

Корнилыч 5 июня, 21:05

Насчет "эмоций", не тебе лично. Я обобщил. Наши эмоции( твои , мои, и др ) они засунут куда подальше.
А по моей позиции эт ты конечно загнул.) Да ещё и гражданской!?))) Я ещё не сказал ничего.) А если скажу.....Тебе, только одному по секрету.

С-400 видел?
Вот это и есть моя позиция.

aleksis 5 июня, 21:11

Видел, и не только С-400. Но от этого не легче...

T-64 5 июня, 18:50

Представленная Президентом клуба и Главным тренером команды программа выхода из кризисной ситуации не принята.

У нас че, кризис так и не закончился? Получается лучший антикризисный менеджер не справился?

AL_99 5 июня, 19:09

это как посмотреть))

в следующем сезоне любое место выше 9го - это прогресс команды, попадание в ЕК это огромный успех и болтовня о борьбе за медали...

вообще анти-кризисный план элементарен для Локо:

пункт №1. Необходим думающий тренер.
пункт №2. Необходим президент, понимающий в футболе.
пункт №3. Необходима жесточайшая дисциплина, пусть даже с теми недоделанными игроками, которые сейчас в команде.

Ашхабадец 5 июня, 20:07

Достаточно пункт 2, остальное вытекает.

Ашхабадец 5 июня, 20:14

Кто-нибудь может объяснить старому экономисту "Работа клуба в части финансово-экономического блока оценена удовлетворительно."? Вообще то в экономике успешность определяется отношением затрат к конечному результату. Это типа нам говорят, что для 9 места мы нормально потратились? Снимаю шляпу финансовому гению нашего СД.

Дед Сергей 5 июня, 20:34

Браво!!!

aleksis 5 июня, 20:56

О каких финансовых успехах вообще можно говорить, когда клуб изначально убыточное с точки зрения бизнеса предприятие, поскольку клуб не частный и полностью является дотационным?

Ашхабадец 5 июня, 22:08

Немножко экономического ликбеза. Если критерием экономической успешности деятельности является не спортивная, что априори должно быть определяющим для бюджетной команды, а финансовая состоятельность, то показателем является: 1) увеличение доходной части бюджета за счет собственной деятельности, что в свою очередь определяется для футбольного клуба: а) за счет дополнительных поступления от Еврокубков (?), б) дополнительное привлечение болельщиков на трибуны (?), в) увеличение трансфертной стоимости приобретенных игроков (?), г) рост привлекательности для спонсоров, но это напрямую связано с пп. а и б (?), д) собственно хозяйственная деятельность клуба, в части сдачи в аренду собственности, ну там полей для выпаса баранов или свиней (!) 2) снижение собственных расходов: а) за счет снижения трансфертных затрат, путем уменьшения закупок легионеров и опорой на собственных воспитанников и резервов(?), б) снижение платежной ведомости(?), и) сокращение издержек на содержание спортсооружений,судя по состоянию газона (!)

aleksis 5 июня, 22:10

И в итоге?..

1ccc2ccc 6 июня, 00:07

А ни хрена в итоге ...пустой трёп .

1ccc2ccc 5 июня, 23:58

Всё это красиво , но если контора изначально планово-убыточная , то финансовым "успехом " могут считаться и снижение убытков по сравнению с предыдущим периодом ...А за счёт чего они снижены - дело третье . Так что не надо ля-ля про кубки , спонсоров(особенно если он один), болельщиков и прочее .

Ашхабадец 6 июня, 00:07

Вот поэтому и дал приблизительную раскладку, за счет чего могли понизиться убытки. Неужели за счет зарплаты г-жи Котовой?

1ccc2ccc 6 июня, 00:10

Не знаю за счёт чего , и ты не знаешь . Так что давай не будем толочь воду в ступе и наводить тень на плетень , даже если ты "старый экономист" .

Ашхабадец 6 июня, 00:13

Ладно, давай порадуемся за финансово-экономический блок, даже если это противоречит логике.

1ccc2ccc 6 июня, 00:17

Я и не предлагаю за него радоваться , но и не надо мутить воду с позиции "я старый экономист" . В твоих рассуждениях типа " априори" навалом дыр и ты это знаешь . Сплошная беллетристика .

Ашхабадец 6 июня, 00:21

Извини, бюджет не показывают, поэтому и беллетристика.

1ccc2ccc 6 июня, 00:29

Ну и я об этом ...Так что не надо поднимать этот вопрос . Как должно быть вроде понятно , но что по факту нам неведомо и не стоит на этом спекулировать . На каждый умозрительный довод найдётся два таких же умозрительных против . Успехов .

mr_ozio 6 июня, 07:48

Спасибо, хорошо и понятно разложено. Теперь все ясно - пункт д)! И по этому пункту у Смородской большие перспективы!

Корнилыч 6 июня, 00:04

О каких финансовых успехах вообще можно говорить

"Работа клуба в части финансово-экономического блока оценена удовлетворительно."
Господа, а где вы прочли инфу о каких то финансовых успехах? Вы что выдумываете?

Ашхабадец 5 июня, 22:14

В итоге, каждый решает сам, что превалирует, ведь оценивается не только по "?", но и "!". Вероятно у наших "успешных менеджеров" плюсы перевешивают.

enver 6 июня, 10:38

мдааааааааааа где логика