Сергей Овчинников: Руководство «Локомотива» поторопилось с покупкой нового вратаря

Динамо» прервало серию из пяти поражений подряд на старте чемпионата. Славен Билич через полчаса после матча признал – поражение по делу, соперник играл по-мужски.

5,6 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ ЗА АРЕНДУ ОТ «АНЖИ»?
…Когда кто-то из динамовцев в самом конце матча в очередной раз в буквальном смысле слова мял мячик, стараясь как можно дольше не вводить его в игру, с Южной трибуны стадиона запели про то, что надо сменить руководителя «Локомотива». Чуть раньше фанаты устроили перекличку про то, что надо «полюбить» «Анжи», – громко орали, слаженно, закольцевав к выходным главную тему недели.

Во всей истории с проведением встречи Лиги Европы с участием махачкалинцев непонятной оставалась лишь финансовая сторона вопроса. Аренда стадиона – дело недешевое, и «Анжи» должен был предложить такую цену, от которой Ольге Смородской, акционерам «Локомотива» (вряд ли такое решение с учетом непростых, мягко говоря, отношений клубов принималось единолично) невозможно отказаться.

Так вот, как говорят, стоимость аренды стадиона на матч «Анжи» – «Алкмар» составила 5,6 миллиона рублей. Много это или мало? Обычная такса для клубов и сборной – 100 плюс минус 10 тысяч долларов, то есть максимум около 3,5 миллиона. В этот раз «Анжи», получается, заплатил почти две цены. То, что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги?

Могут ли фанаты указывать Смородской, что ей делать? По пути на работу, перед матчами «Локомотива», у касс стадиона вижу мальцов, просящих у прохожих по червонцу на билет. Так и говорят:

«Дядя-тетя, добавьте». Порой вижу тех же просителей, справляющих нужду во дворах района перед или после игр – пиво выходит. Нет особых сомнений, что эта публика регулярно проводит уроки рисования в подземном переходе под Большой Черкизовской улицей или в лифтах домов поблизости от стадиона. Пишут, как они говорят, «про тетю Олю».

И эти барбосы (использую определение, которое как-то в интервью «Советскому спорту» дал фанатским группировкам Гаджи Гаджиев) имеют право указывать клубу, что делать со стадионом? Не смешно.

ВЛИЯНИЕ ПЕТРЕСКУ ВОЗРАСТЕТ

«Динамо» играло со «Штутгартом», и на матч в Черкизове команда выходила спустя всего двое суток. Но это – даже с учетом не лучшей физической готовности – полбеды. Не играли дисквалифицированные Кураньи и Рыков, были проблемы со здоровьем у Граната, Уилкшира и Кокорина. Пятеро, из которых трое россиян, – это много. Кроме того, надо было учитывать и силу соперника – «Локо» мог нагнать лидеров плюс «фактор Самедова». Александру, откровенно говоря, уже некому мстить, ведь ни Сергея Силкина, ни прежних руководителей клуба в нем уже нет. Все освобождены, но, наверное, к месту пример Быстрова – уж сколько лет прошло после того, как из «Зенита» уволили Петржелу, а Владимир все забивал и забивал питерцам…

В итоге Петреску поставил под Самедова аж двух защитников – Гранат в обороне, Ломич в средней линии. Справились ли? С одной стороны, две голевые передачи со стандартов железнодорожника стали голевыми (а могла пройти и третья, не выбей Гранат в концовке мяч с линии ворот), с другой – фланг самедовский не горел, сетку ворот соперника он не потревожил…

Может быть, поэтому Петреску и сменил во втором тайме Ломича на Нехайчика, чтобы тот почаще помогал атаке? Впрочем, ротация на фланге вполне может стать показательным шагом румына – видите, я недоволен, давайте новичков на края. Суббота была днем Джуджака (гол + 2 голевых паса). Но так он играет по большим праздникам, и за 13 миллионов евро забивать и отдавать венгерский мигрант обязан много чаще. Кроме того, есть ведь и второй фланг…

Откуда Петреску брать усиление?

Бывшая команда румына, «Кубань», на выходных завершила сделку по покупке болгарина Попова – парень талантливый, может сыграть как в центре, так и на фланге. У краснодарцев, получается, освобождается игрок – почему бы, скажем, Алексею Ионову, которого после питерского загула пригрел в Краснодаре Дан, не переехать вслед за тренером в «Динамо»? Как раз есть вакансия на фланге…
Возможны, как говорят, перемены и в руководстве «Динамо», хотя их и так уже более чем достаточно. В частности, поговаривают о скором приходе на пост спортивного директора Дмитрия Галямина. А Александр Генрихович Бородюк при определенном исходе выборов может вернуться либо в сборную (на повышение), либо в «Анжи» под крыло Гуса Ивановича.

БИЛИЧ РАЗНЕС БЫ СУДЬЮ

– Если бы я был доволен командой, тем, как она сыграла, разнес бы арбитра. Но для меня позор сейчас сказать хотя бы одно слово про судейство.

За эти слова Билич на пресс-конференции удостоился аплодисментов. Речь в вопросе коллеги о судействе шла о двух эпизодах – дважды арбитр не свистнул фолы на Самедове. В первом случае «Динамо» забило гол, во втором – Гранат, срубивший бывшего одноклубника, не получил красную карточку. И тот, и другой эпизод, на мой взгляд, на усмотрение арбитра.

Впервые был на пресс-конференции Билича в «Локомотиве». И, откровенно говоря, поражен тем, как тренер доводит до журналистов информацию: работа в предыгровом недельном цикле, план на игру, его реализация, логика замен и выводы. Плюс ссылки на собственную тренерскую философию. Красота!

Это выступление Билича перед журналистами – главное впечатление от похода на стадион. Ругань фанатов, антураж, да и игра, несмотря на обилие голов, не были столь содержательными… Часто ведь как бывает: игра понравилась зрителям, повезло/не повезло, надо прибавлять, будем работать. А тут как будто после спектакля выходит режиссер и объясняет творческий замысел, комментирует: актриса в главной роли перепутала текст, ее партнеру не хватило эмоций, а вот в кульминации недоработали все вместе и на неделе над этим еще потрудимся.

Чего хотел Билич? Активного футбола в первые 15 минут (получилось только пять минут), подход к воротам через пас низом (не получилось совершенно), во втором тайме – подход к воротам через фланги и верховые передачи на Н’Дойе (получилось удачно, и сенегалец, полагаю, многим в лиге попортит нервы).

Но все же главным в этом плане-конспекте хорвата была, как я понимаю, психология. Говоря о «Динамо», хорват сказал, что соперник показал мужской футбол, а игроки «Локомотива» так и не поняли, что 16 место бело-голубые занимают не по делу. Получается, если округлять, железнодорожники банально не настроились, отсюда и нереализация намеченного тренером плана. Но как быть с тем, что команда Билича дважды отыгрывалась и могла спасти матч? Быть может, дело несколько в другом, настрой – слишком легкая отговорка? И чего-то, говоря об игре, Славен нам все же не сказал?

На «Локо» стоит ходить хотя бы ради пресс-конференций Билича. И надо выводить их для фанатов на табло – авось и гадости кричать перестанут, о футболе подумают.

СЛОВО – ЭКСПЕРТУ Сергей ОВЧИННИКОВ, экс-голкипер «Локомотива» и «Динамо»:
Сергей ОВЧИННИКОВ, экс-голкипер «Локомотива» и «Динамо»:
– Крешич пропустил три гола. Есть ли в них вина вратаря?

– Не люблю обвинять голкиперов, поэтому скажу так: руководство «Локомотива» поторопилось с покупкой нового вратаря из-за рубежа. Есть Фильцов, есть Лобанцев, и они вполне способны помочь команде пережить временную потерю Гильерме. Второй вратарь-иностранец – это излишество. Тем более? Лобанцев в начале сезона показал, что на него вполне можно рассчитывать.