Эксперт "Чемпионат.com", полузащитник "Динамо" и сборной СССР 1960-х годов Валерий Маслов в пух и прах раскритиковал оборону "Локомотива" и заявил, что не волнуется за результат "Рубина".
— "Локомотив" попрощался с футбольным годом россыпью голов. Пять пропустил в свои, три забил в чужие. Что помимо счёта удивило в этом матче?
– Удивляет, что при обилии российских защитников места в обороне "Локомотива" получают такие люди, как Илич. Кто его сюда привёл, зачем? Посмотрите, как легко "Андерлехт" проходил нашу оборону. Люди играли в футбол, играли для своих болельщиков. На такую игру приятно смотреть. А мы-то мучаемся. Даже не с топорами рубим, а с колунами. Притом, что "Локомотив" — далеко не последняя наша команда.
Коусейру – обычный тренер. Не понимаю тех, кто видит в нём что-то особенное. Он взял Бурлака и зарыл. А чем он хуже тех двух центральных защитников, которые вчера были на поле?
Я долго работал в клубе и переживаю за него. Но вчера мне было просто стыдно. Почему нас возят мордой по дороге? Не такой уж и сильный этот "Андерлехт", чтобы играть с нами как кошка с мышкой.
– В чём слабые места сегодняшнего "Локомотива"?
– Два небегущих защитника – Дюрица и да Кошта. Вчера вообще все четыре защитника были левыми. Очень уж слаба задняя линия у "Локо". Это не оборона для такой команды, такого общества. Раньше в любом нашем клубе были сильные защитники, а сегодня ни один не может отбирать. Это просто позорище какое-то. Посмотрите на первый гол: игрок "Андерлехта" легко получает мяч в штрафной, обрабатывает его и бьёт на исполнение в дальний угол. Кто должен был его держать? Их, что, было 20 на поле, а наших 10? Да, вчерашний матч ничего не решал для "Локо". Но он наводит на размышления: а что дальше-то? В следующей-то игре вы уедете, ребята.
– Многое зависит от соперника.
– А какой соперник может достаться? Хуже, чем "Андерлехт", никого не будет.
– Концовку футбольного года вообще "Локо" провёл неубедительно. Как думаете: в чём тут дело? В том, что эффект "нового тренера" больше не работает?
– А вспомните, как "Локомотив" побеждал летом. Ему фарт пёр просто необыкновенный. Но он кончился – и всё. Коусейру – обычный тренер. Не понимаю тех, кто видит в нём что-то особенное. Он взял Бурлака и зарыл. А чем он хуже тех двух центральных защитников, которые вчера были на поле?
– В последнее время Бурлак не играл из-за травмы.
– Это я знаю. Я говорю про ситуацию двух-трёхмесячной давности. Коусейру несколько раз не поставил Бурлака, и парень начал нервничать, семафорить. Он хуже стал играть. Когда Бурлак чувствовал, что он основной, он выглядел лучше. Если бы Коусейру был хорошим психологом, он бы понимал: этому парню надо играть. Но он предпочитал ставить да Кошту, потому что свой.
– Одно из спорных решений руководства "Локо" — продление контракта с Сычёвым. Как вы на это отреагировали?
– Сыч — уже три года ненужный футболист. У него другое в голове: ресторан, ди-джейство. Был такой тренер, Иван Золотухин, он говорил: "Когда игрок начинает заниматься колбасными делами, он на футболе ставит крест". Сычёву просто не хочется уезжать из Москвы. Он любыми путями хотел зацепиться за "Локомотив". Кто бы его взял? Он три года на поле мяча не касается. Мне его жалко, он омский парень, но что делать, если он умер? Вот Колодин умер в "Динамо" — его поставили пару раз, он вообще минус. Так же и Сычёв. После травмы крестообразных связок он не смог вписаться в другие скорости. Он прятался от мяча.
– Какие позиции в "Локомотиве" нуждаются в усилении?
– Про оборону я уже сказал. Но хороший центрфорвард команде точно необходим.
– Какие ожидания перед сегодняшним матчем "Рубина" с ПАОК?
– "Рубин" — хорошая команда. Ничья нужна двум командам, ничья и будет. Почему они должны поступать по-другому? Они же разумные люди, разумно и поступят. На первенство мира люди так играют. Так что в плане результата я за "Рубин" не переживаю.