13 тур
Вс, 27.10, 19:30
Зенит
Зенит
Локомотив
Локомотив
14 тур
Сб, 02.11, 18:00
Локомотив
Локомотив
Рубин
Рубин
15 тур
Сб, 09.11, 14:00
Локомотив
Локомотив
Факел
Факел
16 тур
Сб, 23.11, 18:00
Спартак
Спартак
Локомотив
Локомотив
17 тур
Вс, 01.12, 14:00
Локомотив
Локомотив
Химки
Химки
18 тур
Вс, 08.12, 19:30
Краснодар
Краснодар
Локомотив
Локомотив
90
rfs.ru

ЭСК признала ошибочным удаление Мампасси в матче «Локомотив» – «Химки»

Марк Мампасси

Во вторник, 16 августа, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Локомотив», «Зенит», «Амкал» и департамента судейства РФС.

Мир Российская Премьер-лига. 6-й тур

«Локомотив» (Москва) — «Химки» (Химки)


«Локомотив» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ивана Сиденкова в эпизоде с удалением игрока «Локомотива» Марка Мампасси на 40-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно удалил с поля игрока команды «Локомотив» №18 Марка Мампасси на 40-й минуте матча.


Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, совершивший контакт рукой с лицом игрока команды «Химки» №77 Резиуаном Мирзовым, по мнению всех членов комиссии, заслуживал предупреждения за безрассудное поведение.

В тактическом плане большинство членов комиссии не считает нарушение правил со стороны игрока команды «Локомотив» лишением соперника явной возможности забить гол, так как, у соперника отсутствовал контроль мяча. Защитник, прежде чем совершить нарушение правил, успел занять позицию между нападающим и мячом, в связи с чем, скорость атакующего игрока была снижена.

Это потенциально давало большую возможность вступить с ним в единоборство партнеру защитника №4 Станиславу Магкееву, находящемуся практически на одной линии с нападающим в осевой части поля.

Учитывая данные обстоятельства, комиссия считает, что именно игрок «Локомотива» Марк Мампасси имел возможность контролировать мяч в развитии игрового эпизода, если бы не нарушение правил с его стороны. Это — ключевой критерий не в пользу трактовки данного нарушения правил как лишение соперника явной возможности забить гол.

В свою очередь, комиссия не считает вмешательство ВАР очевидно ошибочным, так как на практике подобный эпизод, связанный с таким характером нарушения, встречается впервые, в связи с чем, судьям не были даны конкретные инструкции по решениям и действиям в подобных ситуациях.
Новости по теме
Комментарии90
эпизод, связанный с таким характером нарушения, встречается впервые

Чево?
41
Теперь если Мампасси попадет рукой в лицо Мирзова судьи уже будут знать что это не красная
61
e
Точно, не припомню чтобы раньше Мампасси бил Мирзова рукой по лицу..
Даешь частные прецеденты в конкретных случаях..))
3
А если Мирзов рукой Марка себе в лицо попадет, это как квалифицировать на красную или жёлтую? ag
Посмотреть еще 5 ответов
а где её отмена
20
лига квн
18
И это ещё не финал ag
6
Ага пока региональные отборы ток проходим
1
да капец смотреть такое как цска засудили,как насб прям в натуре ржёшь от чего происходит на поле с судьями))) haha haha
И вот это решение 7 минут решали). Ну не тупые.. Даже во второй лиге наверно лучше судят)
10
Не нужно идеально знать правила футбола, чтобы понять этот эпизод.
Абсолютно все увидели нарушение на жк, но почему то два крота за 7 минут решили, что это фол последней надежды в центре поля.
6
D
На полиграфе бы их проверить
4
100%.
Так как только 1 судья из 100 мог бы в этом эпизоде удалить Мампса.
Мутная хрень.
1
С
Карточку-то отменили или нет???
8
b
отменяют другие органы РФС
6
Посмотреть еще 9 ответов
Марка амнистируют в итоге? С Оренбургом может сыграть?
5
Ну это толку теперь...мампасси себе заработал дизмораль и может напривозить и наошибаться как нефиг((
P
А насчёт того что игрок Химок схватил мяч?
4
Такой кек, сказать во всеуслышание, что такое нарушение встречается впервые facepalm
"Безрассудное поведение" тоже трактовка которая в некоторых моментах звучит уж больно не уместно, как например в этом моменте, не знаю как все, но я на повторе так и не увидел что бы марк бородачу в лицо попал, я разглядел в плечо, что после матча, к слову, и сам Марк говорил, а если так, то там и штрафной то с натяжкой можно было дать.
И почему нет моментов с дельфином и Шуниным на предмет не удаления первого? И эпизода со вторым голом немытых, когда Малком явно нарушал правила перед взятием ворот? Интересно было бы услышать как их будут отмазывать
4
m
А что означает "кек" в переводе с молодежного? Чувствую себя каким-то старым пердуном, хотя ещё и 40 нет)
то же самое, что и лол
лол то же самое что и ЛМАО
норм объяснил?
3
m
Что такое lol знаю, это ещё во время моей молодости было, как и rofl. Но кек это уже новояз) спасибо что просветили :)
1
Посмотреть еще 4 ответа
Что то с Химками решать надо.
То они нам мозги с Кухтой делали,то с Мампасси,депутат их в каждой бочке затычка.
Может электричку отменить?
4
А что решать?
Они сами себе приговор вынесли, назначив Писарева главным коучем.
Мелбет 1 лига ждёт.
1
Ну зато сына на играет mesh2
Сына инвестора конечно.
За этим и позвали.
А говорят что результаты в нашем футболе превыше всего)
нее-кумовство)
Посмотреть еще 4 ответа
Да это все очевидно. Когда карточку отменят, а судью прилюдно высекут хворостиной?
3
Так отменят или что?
2
Что происходит? Кроме Педо (не в пользу Зенита), все решения признаны ошибочными. Когда это такое было? ag
2
Все таки есть Бог на свете , иуда чтоб больше не судил
2
v
Там все было понятно с двух повторов. Нехрен было 10 минут искать повод для красной там, где желтая с натяжкой
2
Пять Сиденковых поставили минус новости)
2
4.
5й был Сухой.
2
Сиденков ставил один минус, остальные 4 это боковые помошники и запасной с главным на вар)
1
Как по мне работа Сиденкова не столь плохой была, даже в этом эпизоде он правильно все покозал это чистая жёлтая. У меня вопрос к ВАР зачем звать арбитра смотреть эпизод в котором 1.не было никакой агрессивной игры которая могла привезти к травме 2.нет явной возжности забить гол...
Я считаю единственное в чем виноват Сиденков что поддержал вар, то есть испугался экспертов...
2
Да он ужасно судил, постоянно на свистке всех держал, кучу желтых пропустил, про момент, когда химчанин взял мяч в руки, а он не свистнул это вообще грань. И в этом моменте он главный судья, вар может рекомендовать что-то, а решает главный.
1
Ну как бы Сиденков был главный и конечное решение за ним…
Хорошо, что до очередного судейского убийства успели 2 забить
2
Cправедливость восторжествовала)
1
Вот смотрю у ребят выше тот же вопрос, что у меня сразу возник. Что с красной?
1
Просто не понимаю какой рейтинг новости ставить. Если отменили плюс, если нет минус.
1
воздержитесь тогда HAhaa
1
Кто бы сомневался. Радует, что признали ошибку, проходимцы. Но вряд ли это их исправит.
1
Что-то страшное случилось...
1
А
И что дальше? Какой результат?
M
А с красной карточкой что? Отменят?
v
ЭСК признала, КДК отменит
4
Ля сколька букаф distress
Ну так карточку отменят?
Ну а кротов то накажут за такое судейство?
А то получается, что лучшее поощрение - это не наказание.
Хуль, детские резоны приводить не впервой! Арбитр сходу верно разобрался, но последовавшее затем 5-минутное вмешательство очень подозрительно и однозначно трактуемо. Итог: судью склонили, ВАР куплен или, что еще хуже, некомпетентен! Всех причастных – на стройку параллельной ж/д от МСК до Владивостока!
R
Ничего не понял, красную отменили? Вар верно сработал, судья нет, где правда, игрок нужен.
Да ну нахер? Я не верю))) они реально не стали ничего выдумывать в оправдание? Или судья на поле высосал из пальца всё до последней капли, выдумывая удаление, что ЭСК ничего не осталось
Я прям растерялся, плюсовать или минусовать новость???
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь