Бубнов: "Красножан никаких заявлений делать не будет, потому что знает, что у Смородской есть стопроцентные доказательства"

Футбольный эксперт [b]Александр Бубнов [/b]считает, что [b]Ольга Смородская[/b] предоставила совету директоров "[b]Локомотива[/b]" неопровержимые доказательства негативного явления, случившегося в игре с "[b]Анжи[/b]".

- Раз [b]Красножана[/b] уволили, значит, у [b]Смородской[/b] есть конфиденциальная информация по этом вопросу. У [b]Смородской[/b] были неопровержимые доказательства негатива в игре с "[b]Анжи[/b]", иначе бы совет директоров не принял такое решение. Другое дело - та расплывчатая формулировка, которую они дали: "упущения, допущенные в работе". Очень странно увольнять тренера только лишь за ошибки в матче с "[b]Анжи[/b]", да еще и за ошибки, которые Красножан сам признал. Он же не только в этой игре ошибки допускал, но и в игре с "[b]Крыльями[/b]", например. "[b]Локо[/b]" не может опубликовать доказательства по той простой причине, что будут применены санкции и к "[b]Анжи[/b]", и к "[b]Локо[/b]", а клубу это не нужно. А санкции весьма серьезные могут быть! Уверен, [b]Красножан[/b] знает обо всем и никаких заявлений делать не будет.

- Есть какие-то причины для увольнения кроме той, что игра странная?
- Нет. Во-первых, чемпионат только начался. Во-вторых, "[b]Локо[/b]" по сравнению с прошлым годом показывал более качественную и зрелищную игру. Это не кризисный случай, по которому нужно принимать такое решение. Насколько помню, до матча с "[b]Анжи[/b]" у [b]Смородской[/b] никаких претензий к [b]Красножану[/b] и команде не было, если исходить из ее публичных выступлений. Наоборот, [b]Смородская[/b] во всех интервью поддерживала тренера и команду.

- Не много ли [b]Ольга Юрьевна [/b]на себя берет?
- Вы к [b]Смородской[/b] неправильно относитесь! Ясное дело, что [b]Смородская[/b] не разбирается в футболе, как разбираются специалисты. Но в данном случае ее деятельность нужно рассматривать как деятельность функционера. И не забывайте, что ее голос не окончательный, решение принимает совет директоров, а они там пять часов заседали. Совет директоров с таким же успехом мог за ложь против Красножана снять и саму [b]Смородскую[/b]. Раз не снял, значит, она сумела доказать вину тренера. А [b]Красножан[/b], уж поверьте мне, никаких заявлений делать не будет, потому что он знает, что у [b]Смородской [/b]есть стопроцентные доказательства!

- После такого скандала хоть одна команда рискнет взять [b]Красножана[/b]?
- Конечно же его возьмут! Потому что он человек этой системы, потому что Фурсенко уже встал на его защиту, а Алу Алханов сказал, что это дело рассматриваться скорее всего, не будет. Все набросились на Смородскую: и Семин, и Игнатьев, и даже Ловчев. Красножан без работы не останется, но однозначно, что он себя скомпрометировал.

- Вы, судя по всему, готовы встать на защиту [b]Смородской[/b]?
- Я давно уже все знаю и давно говорю об этом, еще до [b]Смородской[/b]. Просто у нее сейчас власть и она что-то может сделать, а у меня никакой власти нет, я могу только анализировать. Кто мне Красножан, родственник, что ли, чтобы я на его стороне был?

- Расскажите, как договориться о том, чтобы сдать матч?
- Технологий много! Я же не просто так вам говорил, что на все эти дела огромное влияние имеют агенты.

- Агенты говорят своему клиенту: сегодня ты играешь ниже своих возможностей - и баста?
- Агенты и не такое говорят! Агенты у них деньги забирают с контрактов, вы же не знаете ничего! Что они творят, это будущие темы ваших статей. Игроки полностью от них зависят, особенно в этой системе, где давно устоявшиеся правила и законы игры. Несогласных агентов убивали, судей избивали, игроков тоже мочили.

- Какие доказательства есть у Смородской?
- Может, у нее прослушка есть или еще что-то? Это только "[b]Анжи[/b]" с "Волгой" могли так сыграть, что все сразу заметно стало, и я сразу обратил внимание. Сейчас они технологии странных игр будут улучшать, совсем другие мотивы могут быть. Я могу вам привести пример из свой практики. Игроки брали деньги за договорной матч, типа, мы сдадим матч, а выходили и нормально играли. Если команда сама проигрывала, то получалось, что задание выполнено. Если не проигрывали, возвращал деньги и все. И такое бывало, такие умники и умельцы, которые так зарабатывали. Технологий сколько угодно. Весь сыр-бор из-за того, что "Локо" не дает четкую формулировку. На самом деле не по этой снимали формулировке.

- Что теперь будет с "[b]Локо"?[/b]
- После Божовича тоже думали, что рассыплется команда, но где сейчас "Динамо"? В лидерах!

- Что с "[b]Анжи[/b]" делать?
- Пускай РФС занимается, а я-то что могу сделать? Если бы я был в РФС, то очень серьезно занимался. Я могу только констатировать, что в этом сезоне многие скандалы связаны с "Анжи".