19 тур
Вс, 02.03
Динамо Мх
Динамо Мх
Локомотив
Локомотив
20 тур
Вс, 09.03
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
Вт, 11.03
Динамо
Динамо
Локомотив
Локомотив
21 тур
Вс, 16.03
Локомотив
Локомотив
Динамо
Динамо
22 тур
Вс, 30.03
Крылья Советов
Крылья Советов
Локомотив
Локомотив
23 тур
Вс, 06.04
Локомотив
Локомотив
Зенит
Зенит
54
news.sportbox.ru

Андрей Кобелев: «Что в матче за Суперкубок забыл ЦСКА? Его нужно было отменить»

Андрей Кобелев
Бывший главный тренер «Динамо» Андрей Кобелев раскритиковал матч за Суперкубок России: «Почему играет ЦСКА, а не «Авангард»? Чем финалист Кубка хуже? Не вижу в этом логики».

– Вообще не понимаю, как там [в матче за Суперкубок] оказался ЦСКА. «Локомотив» – чемпион, «Тосно» выиграл Кубок России, но потом прекратил существование. С моей точки зрения, матч нужно было отменить, – сказал Кобелев нашему корреспонденту Егору Кузнецу. – Или там должен был играть финалист [Кубка]. Ни в коем случае не ЦСКА. ЦСКА занял второе место в чемпионате? Для них можно придумать другой Суперкубок. В матче за Суперкубок играют обладатель Кубка и чемпион, правильно? Почему играет ЦСКА, а не «Авангард»? Чем финалист Кубка хуже? Не вижу в этом логики. Честно говоря, для меня этот Суперкубок неинтересен вообще. Вот так, как он будет проходить.
Новости по теме
Комментарии54
Фигня. По регламенту так и было в 2005-2006 годах. Чемпионат и кубок брал ЦСКА дважды, а соперником их был Спартак, как вторая команда чемпионата. Это несправедливо, но пока не поменяют регламент-так и будет
5
Одно дело взять чемп и кубок, а другое дело - не взять ничего и попасть в суперкубок))
10
Ну так мясные тогда в 2005-2006 туда так же и попали. Через второе место в чемпионате, ничего не выиграв. Неа, я сам не люблю ни ЦСКА, ни Спартак, но по регламенту всё верно. Другое дело, что сам регламент не совсем справедлив. СК-это трофей с 15-и летней историей, а в Германии, Англии, Италии, Испании проводятся так очень и очень давно. И пускать туда нужно исходя из заслуг. Пусть, например, сыграли бы Авангард с ЦСКА за право попадания к нам в соперники. И т.д
8
a
Кстати здаравая мысль, только ЦСЦА взял медали, думаю справедливое решение
А причем тут медали. Суперкубок так и называется так, потому что за него бьются обладатели трофеев, если чемпион не может по какой то причине принять участие, заменить его должен вице-чемпион из того же турнира.
2
T
Чемпион принимает участие в игре за супер кубок. А обладатель кубка нет. Значит должен играть финалист КР. Всё правильно Кобелев сказал.
2
Он не знает регламент
T
Так часто бывает. Не все знают регламент.
1
Ну так я это и имел в виду. Просто выразился немного неопределенно)
T
Да причём тут ЦСКА? Должен играть Авангард по логике всех раскладов.
Так я про них и слова не сказал. Я коряво выразился, говорю же.
если чемпион не может по какой то причине принять участие, заменить его должен вице-чемпион из того же турнира
Я тут и говорю про кубок. Вернее было написать обладатель кубка, но написал как написал
Ага, ничего что мясные были тогда и серебряными, и финалистами Кубка?
В 2005 году мясные были только серебряными призёрами, а финал КР разыгрывали кони и Химки.
1
Все правильно сказал, но матч выставочный поэтому ЦСКА
6
Да блин так всегда было, ВСЕГДА! Чего все взъелись
3
Понятно, что регламент, но я тоже считаю, что в этом случае должен играть финалист Кубка России. Однако правила есть правила...
4
Почему должен играть проигравший финалист Кубка? Палка о трех концах. В Англии акая же система как у нас. Все норм.
2
Есть ЧР и есть КР. Два разных турнира. И в СК встречаются лучшие команды этих турниров. Если победитель КР пропал, то на его место по идее должен стать тот, кто ему проиграл в финале. А серебряный призер ЧР никак сюда не вписывается. С таким же успехом можно всё время разыгрывать СК среди команд занявших 1-е и 2-е место. Я это так вижу. Но всё есть так, как оно есть, я лишь своё мнение высказал.
Есть три варианта поддающиеся логике:
- Суперкубок вручается чемпиону России, ввиду неявки обладателя Кубка России;
- играет финалист Кубка;
- Суперкубок отменяется.
14
o
4 вариант - игра с обладателем суперкубка прошлого сезона
2
Впрочем есть еще и четвертый (резервный) - игра с прошлогодним обладателем Суперкубка. Все они имеют отношение к понятию Суперкубок.
1
Какая разница, коней обыграть интересней, чем Курск, но играть надо было вчера. Каждый сезон сюрпризы от составителей календаря,
4
Конечно это по уродски!! отменять нельзя, нечестно по отношению к Локомотиву, но финалист должен играть с Локо !!!надеюсь разорвём коней всем назло..
1
Регламент для таких случаев и существует.
Надо исполнять договорённости!
Мне бы был интересен матч с последним обладателем данного Кубка...
Согласитесь - в этом есть логика.
Зато сегодня нас ждет очень интересный матч.
4
Руководитель медицинского департамента "Спартака" Михаил Вартапетов назвал Суперкубок России самым нелепым трофеем из существующих: "Суперкубок - нелепый трофей, а играть должен "Авангард".
2
Мне вообще плевать на эту чашку. Она имела бы цену если бы там играл Авангард из Курска
2
o
Цена чашки не поменяется. А регламент дебильный.
2
Кобелев,- Красава !!! ay
2
Для них можно придумать другой Суперкубок. ))))))))))) ха-ха-ха !!!!!!!! ag ay
2
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь