FCLM NEWS

13 тур

Вс, 27.10, 19:30

Зенит

Локомотив

14 тур

Сб, 02.11, 18:00

Локомотив

Рубин

15 тур

Сб, 09.11, 14:00

Локомотив

Факел

16 тур

Сб, 23.11, 18:00

Спартак

Локомотив

17 тур

Вс, 01.12, 14:00

Локомотив

Химки

18 тур

Вс, 08.12, 19:30

Краснодар

Локомотив

championat.com 23 мая 2018, среда, 16:30

Божович: при всём уважении к Миранчукам, главный талант в России – Головин

Бывший главный тренер тульского «Арсенала» Миодраг Божович поделился мыслями о составе сборной России на чемпионате мира—2018, а также выделил самых талантливых игроков страны.

«При всём уважении к братьям Миранчукам, для меня Александр Головин – самый талантливый футболист России за последние годы. Чемпионат мира станет хорошей возможностью продемонстрировать свой огромный потенциал. Есть ещё несколько молодых игроков, которые могут показать себя, – Зобнин, Кутепов и Кузяев. Разумеется, им также поможет опыт Жиркова, Самедова или Глушакова. В таких важных турнирах необходима помощь опытных игроков»

Божович: надеемся, «Локомотив» будет уставшим в матче с «Арсеналом» 61

Darth Pavel

Новости футбола Миодраг Божович

11 17

Новости по теме

Божович покинул тульский «Арсенал» 39

Божович: Фарфан в полном порядке! Фернандеш сейчас один из лучших игроков в премьер-лиге 16

Миодраг Божович: "Забили в четырех матчах один гол, потому что больше не забили" 129

Божович может быть назначен главным тренером «Локомотива» 199

Нобель Арустамян: "Божович - основной кандидат на замену Кучука" 165

Комментарии33

Falcons of Zagreb 23 мая, 16:32

У каждого свое мнение конечно.

Есть ещё несколько молодых игроков, которые могут показать себя, – Зобнин, Кутепов и Кузяев.

Как Кутя себя показывает, так Спартак в приличной *опе. Лучше бы без него, но Черчесов упёртый баран.

Pro196 23 мая, 16:45

Ташаев ещё хорош

Falcons of Zagreb 23 мая, 16:47

Точно, если себя покажет, то наверняка перейдет в Спартак, а то и в Зенит.

Pro196 23 мая, 16:53

Уже показал неплохо в этом сезоне,лучший бомбардир Динамо,но ему всего 23,там у него такой практики не будет постоянной,думаю,пусть развивается у Хохлова,думаю,лучший вариант для него был бы-хороший игрок

Falcons of Zagreb 23 мая, 16:56

С Динамо самый лучший вариант. В Спартаке он сможет прибавить, в Зените - заработать.
Ему решать.

Ordino 23 мая, 16:35

Миодраг, ты там случаем не перепил? Какой Кутепов? Зобнин? Ладно Кузя, он хотя бы, что то интересное показывает. А Головин. Он хорошо умеет бить по ногам, с мячом, ужасно обращается. Гол арсеналу? Это смотрины были, и на повторения видно, что вратарь руки специально убирал.

Eric Cartman 23 мая, 16:37

Характер у Головина бойцовский и играет классно, согласен с Божовичем. Но я не стал бы говорить, что он лучше Миранчуков. Всех названных, кроме Кутепова, можно поставить в один ряд. А кто есть кто, покажет только дальнейшая карьера.

mishaglad 23 мая, 18:22

Я бы сказал, что Головин самый работоспособный. До таланта Миранчуков ему как до луны. Ну не может он забивать голы в стиле того, что Алексей Спартаку положил. НЕ МО ЖЕТ! А это именно о футбольном таланте и говорит. Он не может отдать такую голевую, как Антон, ну нет у него такого чутья и не будет. Да, суетливо мельтешить ножками он может, но это ещё не талант. Другое дело, кто чего в жизни добьётся. Это уже далеко не всегда исключительно от таланта зависит. Тут как раз работоспособность важна. Вот кто был талантливее Аршавин или Измайлов? Да конечно Измайлов! Однако большего в карьере добился Аршавин, Измайлово здоровье не позволило, к сожалению.

Eric Cartman 24 мая, 03:30

Посмотрим.

fox0000 7 июня, 07:25

местячковое мнение болещика локомотива, показывающее его необъективность, когда все воспитанники локо самые-самые-самые.... конечно и миранчуки и головин очень талантливы (сомневаться в таланте головина по сравн с миранчуками может только оголтелый болельщик, учитывая КАКИЕ голы забивал армейский хав), однако как раз головин БОЛЕЕ КЛАССНЫЙ, и вот почему: 1. функционал: головин может играть на любой позиции в полузащите, как в атаке и делать классные разрезающие передачи, так в обороне и хорошо вступать в отбор, так как цепкий и жесткий; и даже на фланге учитывая его скорость; миранчуки хорошо играют в атаке и на флангах, в обороне гораздо хуже, особенно алексей, хотя в то же время миранчуки гораздо больше заточены на нападение и могут сыграть вторых нападающих, чего головин не может (данная характеристика исходит из несколько разных функций игроков на поле, поэтому ее можно не учитывать). 2. техника и дриблинг: и у головина и у миранчуков техника очень хорошая, однако у миранчуков более примитивный скоростной дриблинг, из-за чего они часто теряют мяч. 3. передачи: и головин и братья могут отдать точную проникающую передачу, и даже у братьев преимущество в тонкости, однако в плане видения поля и с т.зр. эффективности диспетчерских функций они уступают, в основном они отдают на свободные зоны на фланги, а головин чаще вырезает через центр. 4. удар: и головин и миранчуки обладают прекрасным ударом, однако удары головина более частые, точные и опасные; миранчуки в основном забивают со стандартов, их удары с игры зачастую неточные 5. лидерские качества: головин может в одиночку преломить ситуацию в проигрышном матче, а миранчуки (в основном, алексей) в меньшей степени, в основном с соперниками уступающими в классе; с более высококлассными соперниками миранчуки тушуются..... Для сравнения головина и миранчуков хорошо вспомнить игры цска и локомотива с тульским арсеналом, в первом случае 6-0, во втором - 2-0...

mishaglad 7 июня, 08:47

Для сравнения Миранчуков и Головина хорошо вспомнить встречу Локомотив ЦСКА, где Антон гол положил, а Головина вообще видно не было. Сравнивать игры с арсеналом это вообще смешно, особенно в конце сезона. Те 6:0 ну очень уж дурно пахнут. Класс Головина можно было видеть в сборной в последних матчах. Постоянные потери мяча и тупые передачи, причём ещё и не точные. Единственное, что он действительно неплохо делает, это отрабатывает в обороне. Ну в общем-то и всё. А лидерские качества в матчах с соперниками, которые очевидно продали матч, ну такое себе...

mishaglad 7 июня, 09:14

И да, со Спартаком и зенитом Миранчуки, конечно, сильно стушевались. Или это недостаточно сильные соперники для них? Ты случайно не после года на МКС на землю вернулся? Миранчуки игроки основного состава чемпиона страны, вообще-то. Будь они плохи, играли бы другие ребята. Смешно Головина с ними сравнивать. Впрочем, время рассудит. Подождём, посмотрим.

fox0000 7 июня, 17:16

я болею за локо, и конечно, мне радостно сознавать, что миранчуки оба в нашей команде, что их не продают и они одни из лидеров. вообще все игры локо стараюсь см. Но миранчукам еще надо дальше развиваться и расти, им не хватает стабильности... И да, со спартаком и зенитом (0-0, и 1-0) они не показали свой высокий уровень и можно сказать стушевались... как с краснодаром, ахматом, уфой и арсеналом в последних матчах, но опять же не потому что они не талантливые, а потому что нестабильные... они могут проявить свои качества в отдельных матчах (динамо, зенит 0-3, спартак 4-3), но в некоторых играх просто теряются... но я конечно верю в миранчуков от них исходит 60% опасности воротам соперников, через них все атаки, поэтому не поддерживаю тех, кто про них плохо пишет...
встречу локо-цска см., хорошая игра, должны были выигрывать однако чуть не проиграли, было очень обидно учитывая кадровые проблемы цска и их 2 момента... что касается "игры" головина в той встрече, то его "не было видно" в прямом смысле, так как он вообще-то не играл из-за повреждения... так что сравнивать ничего невозможно, на месте головина вообще бегал хосонов...
что касается головина, то он стабильно играет на высоком уровне, он гораздо более зрелый, может взять на себя бремя лидерства... рассуждать о том, что миранчуки талантливее чем головин, вообще полный бред... чтобы видеть, что головин не просто "суетливо мельтишит ножками" (что можно сказать и про миранчуков), следует посм. хотя бы обзоры игр цска и какие он передачи вырезает и какие голы забивает дальними ударами (далеко ходить не надо. вспомнить хотя бы его гол локомотиву в прошлом году (когда проигр 4-0))... то, что головин не играет в штрафной как миранчуки связано с тем, что у них разные позиции и задачи на поле, головин это цпз, а миранчуки апз.... а разница между ними проявилась в матчах в лиге европы, видно кто стушевался... миранчуков полностью закрыл атлетико (вообще!!!), головина соперники закрыть не смогли, он был лучшим в составе против сверхмотивированного лиона, одним из лидером против лондонского арсенала (оторый атлетико обыграл с трудом).... в сборной головин железно в основе, а миранчуки на замену (даже алексей), и вполне справедливо, так как алексей на поз. напа пока уже 3 матча подряд ничего не показывает, ни одного успешного конструкт. действия, головин гораздо успешней обостряет... но опять же не потому что головин более талантлив, а потому что более зрелый и опытный... миранчуки очень талантливы на своей позиции, и в некоторый компонентах превосходят головина (в то же время проигр. в др.), но они уступают ему по уровню игры... миранчуки еще сырые...

ника 7 июня, 17:32

А Головин смог противостоять Атлетико)

не надо про Лион, ему до Атлетико, как до Луны пешком. И вообще глупо противопоставлять друг другу талантливых молодых игроков, к тому же играющих на разных позициях. Время покажет

fox0000 7 июня, 18:08

полн. согл., что противопост. миранчуков и головина и сравн. кто лучше, абсолютная тупость... но еще тупее принижать талант игрока только потому что он играет в др. команде... что касается противостояния с европ клубами, то головин смог противостоять арсеналу, кот. атлетико еле прошел (ничья и 1-0), то есть, они равны по силе примерно... поэтому и пишу что головин опытнее и более зрелый, чем миранчуки... и с этим сложно спорить, и именно это имел в виду божович...

mishaglad 7 июня, 18:24

Атлетико намного сильнее Арсенала, счёт там не показатель. Головин, как мне показалось, атакующего полузащитника в сборной пытается играть, разве нет? Потому и сравниваю его с Миранчуком, потому что это его позиция. Головина надо ближе к обороне ставить. Для атаки он слабоват. Хотя, против тульского арсенала потянет, но это, понятно, не показатель.

ника 7 июня, 19:01

Цитата: mishaglad

Мне Головин нравится, глупо принижать его талант, но обостряющие пасы без Лёхи давать некому, поэтому Смолов на голодном пайке

ника 7 июня, 19:00

Игра с Испанией показала, как может действовать наша молодежь, если её правильно использовать

mishaglad 7 июня, 18:18

Головин не только ещё сырой, но и не особо талантливый. В первой игре он по-моему таки играл (неохота проверять) там они продули вообще. В первых матчах с зенитом и Спартаком миранчуки были одни из лучших, по крайне мере Алексей. А по весне и Фернандеш с Фарфаном не очень-то и ярко выглядели, они что, тоже нестабильные? От Ари вообще никакого проку не было.
Почему в сборной Головин железно в основе, это надо усатого гения спросить. Он не заслуживает быть там в основе. Ничерта он не обостряет, а Миранчуков на последние 15-20 выпускают на мёртвого Смолова. Гениально, просто гениально. А потом некоторые говорят, что они почему-то слабее Головина, который выйдя в основе ничего кроме идиотских потерь мяча не демонстрирует. Не умеет он острые передачи отдавать. Много сборная с ним в составе назабивала-то? По-моему почти ничего.

fox0000 7 июня, 19:55

открою страшную тайну, что фанфан, что фернандеш, что ари - это 32+, их на весь сезон не хватило просто, да и ребро фернандеша.... а миранчуки молодые.. почему локо стоячий? а цска наоборот в концовке прибавил и головиочень хорошо играл, это учитывая, что цска в лиге европы по графику 2 матча в неделю играл больше (когда локо играл 2 матча в неделю он невнятную игру показывал в чемпионате)... насчет сборной, можно согласиться, что головин не очень эффективно играет, так миранчук алексей еще хуже (у антона слишком мало времени было чтоб хоть как-то себя проявить).... головин был одним из лучших с турцией, а алексей вообще ничем не отметился за полчаса, несколько потерь, одна привела к опасной контратаке... раз пытался пробежать по правому флангу и вроде даже заработал штрафной (но головин в 5 раз больше зарабатывает на себе фолов, хотя конечно, что миранчук что головин без фола мяч не отдают)... все... в матче с австрией а выйдя вместо головина активизировал игру, ну как активизировал, стали идти больше вертикальные а не поперечные передачи, но все неточные... эффективность 0, в матче с австрией следует признать, что головин был несвежий, но с турцией головин сыграл гораздо полезнее... при дзагоеве была острота, при миранчуке пропала... головин конструирует игру, а миранчук часто вообще вхолостую бегает, не открывается или спиной, теряет мяч при обводке... нифига он не может констуировать, да может тонкую обостряющую передачу, но чтоб удачно обвести нет, в отличие от головинга который гораздо цепче с мячом и может на дриблинге пройти в штрафную... вообще алексей гораздо эффективнее играет когда выходит на замену, посм. его матчи в основе - полное дно, вообще на поле не видно (с ираном, например)
если головин сырой и неталантливый, то миранчуки тогда вообще дно... они еще сырее.... и головина - сырого игрока не признают лучшим игроком недели в лиге европы кстати говоря...
все это пишу потому что болею за сборную россии, а не тупой болельщик локо, который только своих игроков хвалит до небес (хотя честно, локо выиграл чемпионат с г..ной игрой , потому что спартак развалился и зенит сдох и "золотой матч"2 тайм был вопрос кто дохлее? локо играл на ур. фнл пешком, а зенит на уур. пфл - вообще на отбой, поэтому и бздеть не надо какие "локо" крутые ии как всех нагнули прям)
и это не потому что не нравятся миранчуки, а потому что всякие тупые болельщики ссат кипятком на игроков "локо" и всех остальных принижают, думают что локомотивские самые звездные, а все им в подметки не годятся... я болею за локо, но реально оцениваю силы команды и слабости, и хочу чтоб и дальше развивались и миранчуки, и чтоб в лч не опозориться как с атлетико мадрид (сыгравшем в ничью с карабахом между прочим 2 раза!) и больше не проводить игр как с арсеналом тула а-ля спартак, когда середняк катает чемпиона как какуюнибудь казанку из пфл.... стыдно вспоминать...

mishaglad 8 июня, 09:01

Я тебе тоже тайну открою. Когда системообразующие игроки, вроде Фарфана и Фернандеша не могут показывать свой лучший футбол, то и их партнёрам тяжело показать свой уровень. Если ты не понимаешь этого, то о чём дальше-то разговаривать?

Хантос-Локомотос 23 мая, 17:56

Посмотрим кто и что это Головин на мундиале, а вот наш глава района однофамилец, уже стал гордится им!)

mishaglad 23 мая, 18:24

Божевич-то явный спец по талантам. Особенно видно по тому, как при нём Миранчук играл.

Tsonga8 23 мая, 18:34

По миранчукам скажу одно:весной они очень медленные-нет скорости, также не хватает напора. Головин более скоростной и напористый +в отборе лучше, чем миранчуки. Я бы вообще не стал сравнивать их.