Грянет ли новая революция, или В чем виноват сутяга, брошенный женой?

Агент Владимир Абрамов: Система отступных окрыляет футболистов

Специально для «Спорта День за Днем» о докладе Стефана Шимански порассуждал известный футбольный агент Владимир Абрамов.

— Стефан Шимански, видимо, хочет бороться с этой порочной практикой в мировом футболе, когда богатые клубы покупают игроков за большие деньги, а бедные такой привилегии лишены, — считает агент. — Нечто похожее есть в НХЛ, когда на драфт отказов отдают игрока, а приоритетным правом на него обладает команда с наихудшей статистикой (в случае если на игрока претендует несколько клубов. — «Спорт День за Днем»). Но я все равно не до конца понимаю те принципы, на которых Шимански строит доклад. Идея-то проста — чтобы классных футболистов покупали не только богатые клубы, а значит, цена на игроков на трансферном рынке должна резко сократиться и подстраиваться под бедные клубы.

— Шимански собирается бороться с колоссальным ростом трансферных цен. Одна из его идей — отменить отступные. Получается, если игроки смогут менять команды без ограничения и огромных выплат, то футболисты смогут заключать краткосрочные контракты с маленькими клубами, что создаст более высокую конкуренцию в футболе?

— Если Шимански серьезный экономист, то он с цифрами в руках может технически доказать свою точку зрения. Без каких-то конкретных показателей, вот так в уме прикинуть, насколько эффективным будет отказ от отступных, довольно сложно. Для меня, как для футбольного агента, эта статья в контракте про отступные имела важное значение — она окрыляла футболистов, договариваться с ними так было гораздо проще. Например, у игрока есть возможность попасть в «Торпедо», хотя в его планах были Англия и Германия. Но «Торпедо» из премьер-лиги, игрок согласен. А мы договариваемся с клубом, и сразу в контракте появляется сумма отступных.

— Чтобы защитить футболиста?

— «Торпедо», к примеру, покупает игрока за 200 или 300 тысяч — неважно. Но если будет предложение на миллион, который прописан в отступных, вы должны этого футболиста отдать, как бы он здорово ни играл.

— А вы разве считаете, что 80 млн евро за Антони Марсьяля, которые уплатил «Манчестер Юнайтед» «Монако», это нормально?

— Здесь получается палка о двух концах. С одной стороны, система отступных окрыляет футболиста, а с другой — поднимает цены в футболе. Но нужно понимать еще и психологию игрока — нужно сделать так, чтобы он не чувствовал себя рабом в рамках каких-то сумм. И если мне этот игрок из «Торпедо» подходит и говорит: «Хочу играть во Франции», я ему говорю: «Ты играй лучше, прогрессируй, пытайся в сборную попасть, а как только мы найдем клуб, который миллион за тебя предложит, сразу же отдадим тебя туда».

— И разве он чувствует себя защищенным — он же может так и остаться в «Торпедо»?

— Дальше все будет зависеть от его прогресса, но прописанные отступные и возможность в любой момент перейти в другой клуб окрыляют, он чувствует себя свободным, не привязанным к какому-то конкретному клубу. С одной стороны, это положительный момент, с другой — на футболиста уже появляется цена, которая за счет системы отступных автоматически поднимается. Такая ситуация произошла с Александром Кокориным.

— Поясните.

— «Динамо» отпустило его в «Анжи», а потом выкупило обратно. Комбинация вроде казалась простой, но сумма получилась в итоге колоссальная. Потому что тогда динамовцы услышали, что про Кокорина сказал Капелло: это, мол, лучшее, что есть в России, и что ему место в Италии. И если тогда отступные у него стояли в размере 5–7 млн евро, то после этого решили поднять до 15 млн евро. И тут находится «Анжи», который спокойно отдает за Кокорина эти 15 млн. А когда «Анжи» начал рассыпаться, эта сумма все равно учитывалась — дешевле Александра никто бы не отдал. Так что отступные дают понять игроку: парень, развивайся и играй, тебя могут купить, а клуб обязан будет отпустить. К тому же это форма защитной реакции клуба.

— Без трансферных отступных систему ждет хаос? Насколько это вообще реально?

— Сейчас опять-таки это сложно подсчитать, но, мне кажется, вряд ли футболист будет себя чувствовать увереннее и свободнее. Напротив, его будут таскать из клуба в клуб за меньшие деньги.

— И все-таки, насколько вредны для футбольной экономики завышенные ценники на игроков в мировом футболе?

— Наша страна в глубоком финансовом кризисе, так что нам это вредит. Но как только мы встанем на ноги — отменят эти санкции, цена на нефть вернется — и нам тогда резко захочется вернуться на мировой футбольный рынок и закупиться крепкими игроками для укрепления позиций в клубах. Здесь вопрос заключается, когда и где это выгодно.

Если взять Англию, то они экономически стабильные и надежные — им выгодно тратить на игроков большие суммы, но те страны, которые чувствуют себя не так уверенно, идти по пути Англии не могут. Согласен, что богатые становятся богаче, а бедные — беднее. А что, кто-то хочет опровергнуть этот тезис? Тогда нужно готовить революцию.


Экс президент «Спартака» Андрей Червиченко: FIFPro хочет поучаствовать в распиле денег

Бывший руководитель «Спартака» отметил, что инициативы всемирной организации, объединяющий представителей футболистов, носят довольно странный характер и не приведут ни к чему хорошему.

— FIFPro больше интересует свое участие в трансферах, потому что мимо их носа проносятся большие деньги, — отметил Червиченко. — Они вроде как права должны защищать, но получается, что всем этим приходится заниматься игрокам и агентам. Последние два-три года профсоюзы футболистов совершают активные попытки откусить кусочек этого сладкого финансового пирога, подобные заявления — из этой оперы. Профсоюзы хотят занять свою небольшую, но сладкую нишу в этом огромном потоке денежных лакомств. Это в первую очередь.

— А что еще?

— Вы знаете, что-то придумывать, разрушать, критиковать… Найдется куча желающих! А кто будет над всем этим работать и как все это будет функционировать?! Да, сегодняшняя система, возможно, имеет какие-то огрехи. Но по крайней мере клубы, продающие игроков, уверены, что деньги получат. Футболисты тоже не в обиде. Кто может зарабатывать, тот будет зарабатывать. А что-то предсказывать, искать какие-то революционные решения...

Они хотят сделать клубы с равными возможностями? Бред, это невозможно, у всех свои задачи. Я даже не понимаю, зачем нужна эта «уравниловка». Зачем в условном Урюпинске нужен «Спартак», если на футбол там ходят двести человек? Как я уже говорил, все эти заявления нужны для того, чтобы поучаствовать в распиле денег.

— То есть никаких серьезных реформ ждать не стоит?

— Сейчас же ситуация, когда агентов вроде как отодвинули от всей деятельности. Образовался вакуум. Вроде как игроки должны объединиться, чтобы защищать свои права. А может, это все происходит в преддверии какого-то большого решения, когда нам всем скажут, кто должен занять нишу агентов.

— «Трансферная система ущемляет права игроков как граждан Евросоюза. Из-за контрактов люди вынуждены работать на одну организацию много лет, иногда без взаимного желания», — считает FIFPro. То есть профсоюз хочет, чтобы игроки имели возможность менять клуб в любое время, — это возможно?

— Если это произойдет, то рухнет та небольшая, но помогающая небольшим клубам зарабатывать хоть какие-то деньги система. Ведь основной доход периферийных клубов — продажа перспективных игроков в условные ЦСКА, «Спартак». Посмотрите, сколько денег в прошлом году заработала «Кубань», распродав игроков! Эти решения лишают бедных клубов возможности зарабатывать. Ведь богатые не смогут каждый день покупать игроков за 30 миллионов.

— «Если игроки смогут менять команды без ограничения и огромных выплат, то футболисты смогут заключать краткосрочные контракты с маленькими клубами, что создаст более высокую конкуренцию в футболе», — еще одно их утверждение.

— Это вообще идиотизм. Видимо, все это придумали люди, которые от футбола слишком далеки. Что такое краткосрочные контракты? Ведь команда создается с прицелом на будущее. А если игрок за полгода или год не раскроется, то ведь может совсем пропасть! Ведь случаи, когда те же легионеры сначала ничего не показывают, так как им нужно время на адаптацию, а через какое-то время становятся лидерами, довольно часто встречаются.

Вспомните того же Мусу, который в первый год смотрелся неважно, а сейчас один из лучших игроков премьер-лиги. Примеров масса! Контракт заключается такой, какой игрок захочет. Он может прийти в клуб и сказать: «Хочу подписать договор на год». А ему в ответ: «Тогда будешь получать сто тысяч. А если на условно на три года, то будешь получать больше». И это нормально. Все эти предложения — непонятный пиар.

— По мнению FIFPro, футболист, даже если не получает зарплату, не может сразу расторгнуть контракт и вынужден ждать не меньше трех месяцев.

— Я таких сроков не знаю. Если тебе не выплатили зарплату, то ты на следующий день можешь подавать заявление в КДК, и твой контракт разорвут. Может, в Европе все иначе, но у нас абсолютно точно не так. Кто будет работать, если не получает зарплату? Какой работодатель будет держать игроков, если не может им платить? Он постарается их скорее уволить, нежели жить в такой обстановке.


Чемпион СССР в составе «Зенита», экс спортивный директор ФК «Локомотив» Дмитрий Баранник: Игроки защищены лучше, чем клубы

Опытный футболист и менеджер убежден, что следует думать о качестве футбола, а не пытаться уравнять богатых и бедных.

— Не падает ли, на ваш взгляд, интерес к Лиге чемпионов в связи с тем, что слишком мало клубов, способных по своим финансовым возможностям решать самые высокие задачи в этом турнире? Не связано ли это с делом Босмана?

— Тут сложный подход. Я знаю многих молодых футболистов из Норвегии, Швеции, Дании, которым «Дело Босмана» прорубило окно в Европу, дало возможность трудоустройства в сильных европейских чемпионатах. То есть игроки находятся в лучшем положении. Но проблема в том, что и в лучшем положении, чем клубы. Если прежде футболисты целиком и полностью принадлежали клубам, то сейчас ситуация изменилась. Нынешняя контрактная система защищает футболиста в большей гораздо мере, нежели клуб.

— А принятая нынче «безлимитка», то есть отсутствие лимита на легионеров из стран ЕС, принесла пользу клубному европейскому футболу?

— На мой взгляд, на интересе к Лиге чемпионов негативно сказывается лишь увеличение количества клубов-участников. Появляются (и в достаточном количестве) не очень интересные, не захватывающие болельщика матчи. Опять же, с одной стороны, все не так и плохо, все на пользу футбола и его развития. Клубы из так называемых стран-карликов с низким рейтингом национального первенства привозят домой именитых соперников. Болельщики вживую наблюдают мастеров, выступающих в составе грандов. Все это популяризирует футбол. Грандам такие матчи, разумеется, менее интересны. Да и болельщикам. Но это же на пользу с точки зрения развития футбола, роста его популярности.

— Ну а предложения господина Шимански реалистичны? Опять заговорили о богатых и бедных, опять мечта о равенстве, утопия или все возможно?

— Начнем с того, что не все так однозначно в НХЛ и НБА, где потолок зарплат в клубах мирно сосуществует с системой бонусов и поощрений для сильнейших игроков, для звезд. Тут точно так же, как и в жизни, происходит, уравнять всех не удастся, разделение останется. Я бы предложил озаботиться качеством футбола, тогда не придется беспокоиться о падении интереса к Лиге чемпионов, к первенству Европы.