2 тур
Сб, 27.07, 17:30
Динамо
Динамо
Локомотив
Локомотив
1 тур
Вт, 30.07, 18:30
Локомотив
Локомотив
Ростов
Ростов
3 тур
Вс, 04.08, 20:30
Ахмат
Ахмат
Локомотив
Локомотив
4 тур
Сб, 10.08, 15:00
Локомотив
Локомотив
Динамо
Динамо
2 тур
Вт, 13.08, 17:30
Оренбург
Оренбург
Локомотив
Локомотив
5 тур
Вс, 18.08, 17:30
ЦСКА
ЦСКА
Локомотив
Локомотив
66
sports.ru

Юрист Юрий Зайцев: «Локомотив» отказался от части апелляции и признал факт нарушения контракта с Кучуком»

Юрий Зайцев
Юрист Юрий Зайцев: «Локомотив» отказался от части апелляции и признал факт нарушения контракта с Кучуком»


Юрист Юрий Зайцев, представляющий интересы Леонида Кучука, рассказал о заседании CAS. Сегодня в Лозанне рассматривалась апелляция "Локомотива".

Напомним, что Палата по разрешению споров РФС обязала московский клуб выплатить белорусскому тренеру компенсацию в размере 1,8 миллиона евро за досрочный разрыв контракта.

– Недавно вернулись с заседания в гостиницу. Решение еще не было принято. Были заслушаны позиции сторон. Окончательный вердикт будет вынесен через несколько месяцев, – сказал Зайцев.

– Но у вас есть понимание, каким будет решение СAS?

– Есть понимание того, кто нарушил контракт. До этого "Локомотив" утверждал, что контракт был нарушен не клубом, а Кучуком. В последний момент железнодорожники отказались от этого тезиса. Теперь "Локомотив" признал, что нарушил контракт.

– Что тогда пытается оспорить "Локомотив"?

– Размер компенсации. Клуб пытался доказать, что компенсация непропорциональна. Вот в принципе и все.

– В любом случае, компенсация от Кучука уже никуда не денется?

– Да. Весь вопрос заключается в ее размере. Останется ли она прежней или уменьшится.

– В общем, можно вас поздравить?

– Сейчас можно сказать, что частично мы это дело выиграли. Для Леонида Кучука важно, что клуб признал свою вину. Его имидж не пострадал.
Новости по теме
Комментарии66
Блин эта фотка меня уже бесит!
4
Д
Цитата: black_loco
«Локомотив» отказался от части апелляции и признал факт нарушения контракта с Кучуком.

Ну еще бы- «Локомотив» отказался от части апелляции и признал факт нарушения контракта с Кучуком.
3
Не смотри на фото, закрой глаза, раз тебя так пугает Кучук.
4
Цитата: LoKoMoTiVeЦ
раз тебя так пугает Кучук.

причем тут Кучук? когда я писал это, было фото Зайцева!
2
Юристы Локомотива как всегда на высоте.
5
N
Нарушили? Тогда пусть принесут официальные извинения.
6
Точно. За всё враньё
6
Д
6 октября 2014 года
Смородская дает больше интервью "СЭ", в котором признает, что ошиблась в Кучуке. "Внутреннее разочарование очень большое. Он ведь мне понравился, показался таким простым, бесхитростным, настоящим белорусским мужиком". Кроме того, президент говорит, что в судебном разбирательстве с Кучуком пойдет до конца. https://fclmnews.ru/russia/62067-smorodskaya.html
3
Для Леонида Кучука важно, что клуб признал свою вину. Его имидж не пострадал.


Имидж все, результаты это ничего))) Главное иметь Имя, а результаты всем побоку))
3
Следующим будет признание, что Локомотив был неправ в одностороннем расторжении контракта с Диарра. В обоих случаях виноваты "критические дни".
9
Д
Цитата: borisbbb
Локомотив был неправ в одностороннем расторжении контракта с Диарра

я в этом не сомневаюсь
6
сколько было грязи от ОЮС и компании, кто-то ещё верит в адекватность нашего менеджмента?)
9
Д
Обратили внимание на ее молчание после матча с албанцами. С ней все ясно. Может только на беззащитных, как на того солдата на посту кричать! " ... Нино в гражданском костюме, при удостоверении - в прошлом генерал МВД, как-никак. На воротах солдатик. Ему говорят - открывай, машина начальника ЦСКА, а он все звонит кому-то. Я честно вытерпела 10 минут. Потом вышла: "Быстро открыть ворота! Минута времени!" И мы заехали".http://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/798119/
4
а потому что кричали те ребята, которые могут её перемирие в миг нарушить и начнутся снова потоки г*на с трибун в её адрес. Она им ничего сказать не может сейчас)
5
a
А ведь самолет в Англию, где есть часть денег, накопленных "непосильным трудом", может и не улететь! Как бы не пришлось так называемому "топ-менеджменту" "Локо" отправиться совсем в другом направлении. Вместо Туманного Альбиона - на Российский Север...
4
это вы сейчас идеальное положение вещей описали. )
3
a
Я не кровожадный. Пусть вернет государству несколько сотен миллионов американских рублей - и валит домой вязать носки мужу...
2
Как быстро наши слились))
1
Если бы "наша" не слилась, в решении суда наверняка была бы формулировка о некомпетентности руководителя принявшего это решение. Или что-то в этом роде.
5
R
Суд не вмешивается в организационно-распорядительную деятельность организаций, соответственно - не даёт оценку таким лицам.
3
Формулировка, "Локомотив был неправомочен увольнять Кучука", и есть признание некомпетентности.
5
R
Сто процентов формулировка "сжурналированная". Бред какой-то.. как это "не вправе увольнять"??? Есть последствия разрыва контракта (трудового договора), но ПРАВА уволить работника никто отнять не вправе (Кучук же не беременный был и т.п.).
2
Речь шла о нарушении контракта Кучуком, но контракта он не нарушал.
5
R
Вот и я о том же. Есть нарушение трудовых в области трудовых отношений. Никаких прав это никого не лишает )))
2
Не имела права Смородская увольнять Кучука, оснований для этого не было.
Раньше на Руси это называлось самодурством.
7
R
))) Не имела бы ПРАВА - его обязаны были бы восстановить на работе, не путайте ))) То есть восстановить нарушенное ПРАВО, приведя ситуацию к той, которая существовала ДО нарушения ПРАВА. (+ выплата упущенной з/п, отпуска и т.п.).
1
Может испугалась, что после решения суда это и последует.
А таким образом, как поступила, перевела все на деньги.
4
R
Нет, Борис.. Исключено.. Зайцев не такой дурак.. Да и, повторюсь, если бы было попрано/лишено ПРАВО - было бы восстановление прав. А в данном случае просто материальные последствия о договору в соответствии с пунктом о его (договора) расторжении. Я не знаю, как ещё объяснить.
2
Ладно, остановимся на том, что прав Кучук и не права Смородская.
3
R
Смородская тут вообще не фигурирует ))) Кучука брал на работу кЛуб, платил кЛуб, договор (контракт) с кЛубом.. А Кучук - да, доказал свою правоту.. доказал, что исравно ходил на работу и принимал все возможные зависящие от него меры по исполнению договора (контракта). Об этом ещё при появлении того видео "у ворот" было сказано.
1
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь