Успех по итогам половины чемпионата ничего не гарантирует командам, но может рассказать о тренерах этих клубов. "Соккер.ру" выделяет специалистов, которых хочется похвалить, а чтобы подчеркнуть разницу – напоминаем о тех, кто не смог оправдать ожидания и разочаровал.
В российской Премьер-Лиге нет тренера, которого можно назвать гением мирового масштаба и прочить ему продолжение карьеры в ведущей команде, которая выиграет Лигу Чемпионов в ближайшем будущем.
Даже Спаллетти, хоть у него всегда будут предложения из Италии, не может быть уверен в успехе в Серии "А", тогда как в РПЛ его команда – один из фаворитов борьбе за титул. Хотя не сказал бы, что Лучано провел первый круг идеально. Этот тренер способен на большее, и хотя он уже больше говорит о футболе, нежели в прошлом сезоне, прежний веселый, уверенный в себе и позитивный Спаллетти где-то далеко – в прошлом. Возможно, ему не хватает победы, чтобы расслабиться. В результате на первый план все чаще выходит человек, которого точно не назвать приветливым, но можно смело величать трудоголиком и футбольным маньяком – Кучук одержим работой в "Локомотиве".О наработках тренера говорили много раз, заметно так же, что у него проблемы с импровизацией – матчи против "Томи" об этом говорят громче, чем поражения от ЦСКА и "Зенита", но Леонид Станиславович в числе самых заметных, ведь по игре "Локомотив" увереннее, чем был, причем отмечаем работу над нюансами и полный тренерский контроль. Команда зависит от наставника, рулевой работает, как умеет, то есть на совесть. Хотя хвалим не только Кучука.
Возьмите того же Черчесова – Станислав Саламович по-прежнему ведет себя, как звезда футбола, но барин в Перми стал лучше понимать провинцию и больше улыбаться, что не делает его слабее, как специалиста. "Амкар" под его руководством продолжает быть командой, с которой неприятно играть даже богатым и знаменитым, ведь на счету неуступчивого Черчесова победы над "Спартаком", "Кубанью" и "Динамо". При этом пермяки уверенно смотрятся в матчах с теми, кто до начала сезона считал себя конкурентом "красно-черных" в борьбе за выживание. Подкосить команду Черчесова во втором круге может только финансовое положение клуба. А так у них есть всё, чтобы уверенно финишировать в первой десятке и не волноваться в последних матчах сезона. То есть оценку тренерской работе Станислава Саламовича можно ставить уже сейчас – справился достаточно легко и даже с запасом, будь сейчас свободно место в клубе с большими возможностями, полагаю, Черчесова туда бы пригласили. Или не пригласили, ведь нужно понимать, что гордость – отличительная черта этого наставника, и если он научится искать компромиссы и не быть категоричным, со временем может забраться повыше, правда, уже не в "Амкаре".
И хотя Черчесова легко могли пригласить в один из краснодарских клубов, ставку сделали на белорусов, и Кононов за отведенное ему время смог поднять "Краснодар" в первую половину таблицы, "быки" - соседи пермяков в табели о рангах. Олег Георгиевич восстановил российское гражданство, так что теперь в нашей тройке самых успешных тренеров первого круга, если суммировать ощущения, два отечественных специалиста.
Но права иностранцев не ущемлены, ведь в тройке тех, кто разочаровал сильнее других, должны быть Давыдов и Красножан. Ситуации разные, ведь Анатолий Викторович прямо сказал, что "Томь" возглавил по личной просьбе руководителей "Зенита". Странное, конечно, заявление, если смотреть на него из Европы, например, но мы-то знаем, кто спасал томский клуб. Вот и Давыдова попросили поработать, хотя он не горел желанием. И результаты не заставили себя ждать – пусть "Томь" показательно прижали на старте, чтобы новичок не расслаблялся, Баскаков работает с душой и получается у него лучше. Давыдов, конечно, лишь третий в списке наших разочарований, а на втором месте Красножан – в "Тереке" он встретил сильную команду, которая удачно провела первый круг прошлого чемпионата. Возможно, именно поэтому и не получилось – игроки несли себя высоко и на требовательность тренера ответили поражениями. В любом случае, это неудачный пример работы приличного тренера в команде, которая ему не подходит.
А вот главным тренерским разочарованием первого круга предлагаю назвать работу Бердыева в чемпионате России. Нельзя трогать Курбана Бекиевича? Очень даже можно – тренер может защитить свои профессиональные взгляды лишь результатом, а поскольку у "Рубина" нет проблем с финансами, кадрами, опытностью, везением или пониманием между игроками и наставником, то именно неудачи Бердыева отбрасывают его на последнее место. Понятно, у него, в отличие от Давыдова и Красножана, остается шанс всё исправить весной, вот только восемь ничьих и пять поражений – показатель "Волги", игроки и тренер которой считают пройденный отрезок не слишком удачным, ведь допускали много ошибок. А сколько тогда ошибок можно насчитать у "Рубина"? Так что работу Бердыева можно оценить и строго – в Лиге Европы слабые соперники, в чемпионате проигрывали "Томи" и "Волге", не только дважды "Краснодару" и раз "Локомотиву", и это с учетом, что на старте смотрелись здорово. Значит, тренер что-то упустил или упускает. Если такие же результаты были бы у "Зенита" и "Спартака", Спаллетти и Карпина давно бы уволили. Вот такие тренерские неожиданности – до начала сезона на успехи Бердыева поставило бы больше людей, чем на успехи Кучука. С другой стороны, окончательные вердикты получим по весне.