6 тур
Сегодня, в 18:30
Локомотив
Локомотив
Ростов
Ростов
3 тур
Чт, 28.08, 19:30
Локомотив
Локомотив
Акрон
Акрон
7 тур
Вс, 31.08, 15:45
Локомотив
Локомотив
Крылья Советов
Крылья Советов
8 тур
Сб, 13.09, 16:45
Ахмат
Ахмат
Локомотив
Локомотив
4 тур
Вт, 16.09, 18:45
Акрон
Акрон
Локомотив
Локомотив
9 тур
Сб, 20.09, 19:30
Динамо Мх
Динамо Мх
Локомотив
Локомотив
19
news.sport-express.ru

КДК не стал наказывать Кержакова

КДК РФС рассмотрел жалобу \Спартака\ по
КДК РФС рассмотрел жалобу "Спартака" по применению дополнительных санкций к нападающему "Зенита" Александру Кержакову. Комитет не счел нужным наказывать форварда питерцев за столкновение с голкипером "Спартака" Андреем Диканем, передает из Дома футбола корреспондент "СЭ Интернет" Дмитрий АФОНИН.

- Была рассмотрена жалоба "Спартака" по применению дополнительных санкций к игроку "Зенита" Кержакову в связи со столкновением с вратарем Диканем. Все представленные документы, в том числе видеозапись, были изучены. Исходя из них, КДК не счел нужным применить дополнительные санкции к Кержакову. Причины такого решения следующие: по динамике самого движения, по моменту столкновения видно, что возможности избежать столкновения и умысла в действиях Кержакова не было. Хотя, конечно, направление его движения менялось, но, учитывая расстояние, избежать столкновения было трудно. Фактор, который повлиял на решение КДК, – это отсутствие вины. Не была установлена вина Кержакова при этом столкновении.

Надо заметить, что "Спартак" в своей жалобе говорил о применении дисциплинарных санкций, помимо вынесенных судьей в матче, в связи с тем, что эпизод не был замечен официальными лицами. Здесь очевидно, что, во-первых, этот игровой контакт был замечен судьей. Рефери, и это видно из всех материалов, которые есть у КДК, контролировал игру, видел эту ситуацию, и принял решение, что не нужно предъявлять ни желтую, ни красную карточку. Поэтому апеллировать к тому, что это нарушение не было замечено официальными лицами матча, здесь очевидно нельзя. Судья заметил этот контакт и счел, что это нарушение не заслуживает никаких санкций.

Я бы вспомнил 2009 год и столкновение Веллитона с Габуловым. Тогда было предупреждение бразильцу, и тот состав КДК не вынес наказания, что вызвало возмущение у динамовских болельщиков. Расстояние между Веллитоном и Акинфеевым было значительное. Спартаковец осознанно шел на столкновение, и здесь решение было вынесено по совокупности. Веллитон мог уйти от столкновения. А в столкновениях Веллитон-Габулов и Кержаков-Дикань деваться игрокам было некуда, хотя было видно, что нападающие пытались уйти столкновения.
Новости по теме
Комментарии19
Плохие люди. Что скажет Волера?

Борьба за безматие. Предупреждение. RK
1
уже подали апелляцию
2
я не удивлен)) привет велитону)))
Теги крутые
4
А куда деваться? Про что статья - про то и теги.
2
Бл* жаль Диканя!!((Керж урод( во главе с КДК
1
ну и правильно он не умышленно
2
Вот как после этого Волере не верить?
1
Как после этого верить КДК?
Другого и не ожидал.
1
Верное решение мне кажется. У нас футбол , а не балет
1
T
..по динамике самого движения, по моменту столкновения видно, что [..] умысла в действиях Кержакова не было.

никогда не мог понять: как по движениям можно узнать что творится у человека в голове? bw
а для КДК походу одной травмы для наказания мало, типа один раз не ... (в тегах описано кто)
1
T
а у Диканя и футбола нет..
1
козлы!А так пускай играет,с нами играл же!
1
ЕдРо рулит! Твари!
1
Теперь повтори это Валере...

На мой взгляд Керж не виноват,вернее он не хотел этого
Молодцы.... Откупились... Я "рад" что есть такие клубы, которым можно все....
1
Посмотрите на лицо кержа! Он сам офигел от увиденного. НЕ умышленно бил.
Решение вынесено правильно,но и Велика не надо было наказывать.
Войдите или зарегистрируйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий