Бывший нападающий «Локомотива» и сборной России Дмитрий Булыкин высказал мнение о роли Артема Дзюбы в команде. Он утверждает, что наличие высокорослого форварда на поле меняет тактику команды. Булыкин подчеркнул важность использования таких игроков для подач с флангов и контратак.
«Игра понравилась по движению, по тому, как команды атаковали, как действовали на чужой половине поля, как старались осуществлять прессинг. Конечно, это не всегда хорошо получалось, но похвально само желание играть в давление, действовать интенсивно.
Нереализованный пенальти психологически немного огорчил «Краснодар», но в то же время у «Локомотива» было очень мало моментов, не была заметна атакующая линия.
Молодцы, что дотерпели, дожали в концовке, вырвали ничью. То же самое было неделю назад с «Крыльями». А «Краснодар» не смог полностью реализовать свое преимущество, за что и поплатился. В «Локомотиве» собраны очень хорошие игроки, которым нужен всего один момент, чтобы забить.
В этом плане у них сегодня получилось добиться результата. Все устали, все отдали очень много сил в этой игре, поэтому она смотрелась, была зрелищной
Можно ли назвать «Локомотив» с Дзюбой и без Дзюбы двумя разными командами? Да.
Естественно, если есть высокорослый нападающий впереди, он будет бороться, а его партнеры будут стараться использовать его сильные качества. Будут подачи с фланга, будут забросы на него, а на контратаках можно использовать только передачи вперед.
Конечно, лучше, когда команда может играть и так, и так, использовать разные тактики и перестраиваться по ходу игры, но я считаю, что всегда необходим на поле высокорослый форвард. Как минимум для того, чтобы принимать мячи и давать возможность выбегать партнерам в контратаки, замыкая при этом передачи с фланга.
По защитникам: Самошников — вроде быстрый защитник, а почему-то плассируется очень далеко. Поэтому и гол случился — дали ударить по воротам из штрафной футболисту «Краснодара». Я думаю, что если бы Илья не плассировался, то и гола бы не случилось.
Если брать всю оборону, то пропустили всего лишь один мяч, и то — после ошибки. Поэтому игра в защите не выглядит так плохо, как могло показаться со стороны. Я не помню каких-либо стопроцентных моментов у «Краснодара», кроме пенальти и эпизода с голом.
Пиняев еще не набрал форму — был момент, когда он прорывался к воротам «Краснодара», но с 20 метров зачем-то стал бить.
Очень тяжело «Локомотиву» без высокорослого нападающего, впереди моменты не создаются, никто зацепиться за мяч не может, а играть на контратаках не всегда удается. Маловато было моментов у «Локомотива», только проход Пиняева и запомнился», — заявил Булыкин.
Булыкин объяснил, почему «Локомотив» с Дзюбой и без — две разные команды
